Jetzt, wo ich dem lieben Fusso meine Meinung nochmals per PN erläutert habe, entdecke ich das hier, ich bin zu Alt fürs Internet :D

Ging nicht früher Tim, sorry.

Schön, dass man sich entschieden hat, diesem thema Raum zu widmen und es nicht, wie schon so oft, durch Schliessung einfach so dem Vergessen anheimfallen zu lassen.
Deshalb hier noch meine Replik für den landvogt:
Ich war doch ob deiner Lesart meines kleinen, ironischen Textes verwundert: Wie man eine satirische Verballhornung der Schmutzstaffel (da! Ich habs schon wieder getan!) sich selbst so umdeuten kann, wie du es getan hast, mit allem Drum und Dran und sogar noch einen eigens zusammengefügten Halbsatz drumherumbaust, den ich so nie geschrieben habe...Chapeau!
Was ich von der SS als einer "Organisation" halte, das hab ich zum Ausdruck gebracht...und deinen Opa in allen Ehren, aber den Angehörigen dieses Nazi-Pseudoordens kann man vieles nachsagen, nur nicht, dass sie Humanisten,Pazifisten, Anthroposophen oder sonstwie von allzuviel Mitgefühl beleckt waren. Zur Aufnahme in diesen "erlesenen" Kreis von Mordbuben war nicht nur ein 1a Ariernachweis erforderlich, sondern eben auch eine gewisse, den Sozialdarwinisten aus dem Bürgerbräukeller in München zupass kommende Gesinnung. Selbst in der Endphase des Krieges, in der fehlende Kontingente der SS durch "Unwürdige" aufgestockt wurden, gehörte eine gewisse Generalsadistik zum Wesen dieser Organisation. Bedenkenswert ist hier vielleicht, dass man sich in der SS auch nicht scheute, "unarische" Kommilitonen aufzunehmen, wenn diese nur genügend Judenhass in sich vereinten. Gerade so manch "Untermensch" aus osteuropäischen Ländern konnte mit genug Willen zur Gewalt regelrecht Karriere machen.
Die übliche Ausrede des "Im Herzen grundguten Nazis"...ich kann es nicht mehr hören.Schlägt meiner Meinung nach in dieselbe Kerbe wie der "eigentlich total nette" Kinderpornoproduzent. Auch aus deines opas Gewehr kamen Kugeln, keine Gummibärchen. Auch dein Opa war der allgegenwärtigen Indoktrination mit nationalsozialistischer Herrenmenschpropaganda ausgesetzt, hätte er diese nicht wenigstens partiell angenommen, dann wäre er nicht lange im Club der Sadisten gewesen.
Aber seis drum....nur noch so nebenbei erwähnt: Mein "arischer" Opa (mütterlicherseits) durfte an der Ostfront ebenfalls Gräueltaten begehen.

Aber von dir, lieber Landvogt, zu dem, was mich persönlich viel mehr schockiert.
Nämlich, dass einem jegliche Form des Aufbegehrens gegen diesen Naziladen sofort von einigen als "Schiessen aus sicherer Position" missinterpretiert wird. Was wäre denn die Alternative, ein den sich echauffierenden Herren wohlfeiles Verhalten? Maul halten und nix sagen? Oder doch eher seinen Unmut kundtun und sein Missfallen deutlich artikulieren? Wie hättet ihr es denn gern? Vielleicht könnte sich einer der Herren mal die Mühe machen und ein Formblatt diesbezüglich erstellen.
"Wer schweigt scheint zuzustimmen", das wussten schon die alten Römer. Und von denen hat Onkel Adi ja auch den Gruss geklaut, die wussten also, wat Sache is´. ;)

Maul aufmachen, das ist bei diesem braunen Mist die Devise. Gerade nach Oktoberfestattentat,NSU-Morden, wieder mal zu Hunderten mit braunen Parolen beschmierten(im Normalfall) und ab und zu auch mal brennenden Asylbewerberheimen...wann, wenn nicht jetzt, ist die Zeit, gegen diesen gesellschaftlichen Krebs vorzugehen? Und ich weiss ja nicht, woher der Vorwurf kommt, man würde seine moralische Überlegenheit hier demonstrieren und sich durch die zu erwartende Zustimmung der Allgemeinheit sein Ego selbst pampern wollen. Was heisst das im Umkehrschluss? Sind nur Leute egotechnisch "gefestigt", die bei Eichmannportraits, Reichsadlern und ähnlichem Gedönse aus der braunen Gruselkiste still bleiben? Seltsame Logik...und sicher eine, die dieser staatsfeindlichen Klientel vortrefflich in die Hände spielt.Wer Steigbügelhalter spielen will, bitteschön. Aber verteufelt nicht diejenigen, die den gleichen historischen Fehler nicht noch ein zweitesmal begehen wollen.

mal so dazwischen gerufen: das Hakenkreuz ist übrigens raus bei FB.
Schön, dass es mal geklappt hat. Wie oft hab ich zb gewaltverherrlichende Bilder gemeldet und nichts passierte...
So. Weiter machen ;-)

Edit: zu spät. Danke Tim. Dann wars mal wieder nicht FB sondern höchste Instanz.

Thirty,du hast ja mehr Schaum vorm Maul als deine Pferde :-)).Da ist doch was begraben,oder?Find ich gut solche Exemplare die sogar vor ihrem Opa nicht haltmachen.Du wärst prädestiniert für eine schwarze Uniform.Genau dieser Typus ist das was man braucht im Staate. Evtl. wird ja bald eine Bürgerwehr gegründet-schließlich wimmelt es ja von Nazis in sämtlichen Städten,siehe die verheerenden Demos momentan-,und bei so einer Bürgerwehr kann man auch Reitertrupps einsetzen.Du hast das Zeug zum linken Flügelmann.Vielleicht der Beginn einer Karriere?

Tim@

„Das größte Schwein im ganzen Land, ist und bleibt der Denunziant.“

(Hoffmann von Fallersleben)

perfekt geschrieben,Thirty, Du sprichst mir aus der Seele

„Mund aufmachen“ ist ja im Grunde ne wirklich gute Sache.
Trotzdem finde ich drei Details daran etwas störend:
1. Dass man sich SOFORT auf alles vermeintlich rechte stürzen muss (ja, in dem Fall des Studios ist es natürlich sehr eindeutig, aber diese Diskussionen gab es auch schon, weil irgendwer ne 88 im Nicknamen hatte) und jedes Mittel recht erscheint, um den vermeintlichen Nazi fertig zu machen.
2. Dass andere Gräueltaten dagegen immer runtergespielt werden. Die Opfer des Kommunismus bedanken sich, aber das war ja alles nicht so schlimm, wissen wir ja.
3. Dass „Maul aufmachen“ mit „einen zumindest halbwegs anonymen Kommentar unter ein Tattoo hauen“ gleichgesetzt wird.
Damit will ich nicht sagen, dass man das nicht machen sollte / dürfte. Natürlich darf und soll man das, wenn es einem wichtig ist. Aber warum das gleich immer so hochtrabend als „Ich stelle mich mutig gegen die Milliarden Nazis, die in Deutschland und vor allem auf TB wüten!“ hingestellt wird, verstehe ich einfach nicht.

Und um mich mal ganz ins Aus zu schießen: Ja, auch jemand, der schlimme Verbrechen begeht, kann in anderen Belangen ein „guter Mensch“ oder „netter Kerl“ sein. Genauso kann jemand, der nie Verbrechen begeht, ein riesengroßes Arschloch sein.
Das entschuldigt keine Verbrechen, das soll sie auch nicht verharmlosen. Aber ein bisschen mehr als schwarz und weiß, gute Menschen und Monster, gibt’s dann schon.
Entsprechend stimmt es natürlich, dass unsere arischen (Ur-)Opas nicht mit Gummibärchen geschossen haben – selbiges gilt aber auch für alle anderen Soldaten. In der russischen Gefangenschaft der „Befreier“ war es wohl auch nicht so pralle. Aber das hat mir nur meine arische Oma erzählt, die zu der Zeit dummerweise noch ein junges Mädchen war und sicher niemanden beschossen hat (weder mit Gummibärchen, noch mit Kugeln).

Zum allgemeinen Thema kann ich nur sagen, dass ich es absolut verstehen kann, wenn man solche Studios meidet. Aber es ist eben noch lange nicht jeder, der sich dorthin verirrt, gleich selbst ein böser Nazi, den man verbal in Grund und Boden stampfen muss.

Mir ebenso. Und Leerstelle macht seinem Namen alle Ehre, Respekt.

dass man über sowas überhaupt diskutieren muss -.- der Typ ist brauner Abschaum. Punkt. Wenn es der beste Inker auf der Welt wäre, verdient der nicht einen einzigen Cent zu bekommen!
Und solche müssigen Kommentare wie "nicht jeder in der SS war ein Schwein" sind auch ziemlicher Pseudo-Teenie-Müll. In meiner geistig verwirrten Zeit von 14-17 hab ich genau sowas als Erklärungsversuche benutzt, um meine damals leicht rechte Ader zu entdramatisieren -.- " meine Reichskriegsfahne ist doch nicht verboten, wo ist dann das Problem?" nee, is mir echt zuwider so ein Blödsinn. Over and out.

Da schau her,der Tim hat nicht nur Zivilcourage,er hat auch Humor.Und was für einen feinsinnigen auch noch.Ich bin beeindruckt,wirklich ;-).

ich hab mich hier ja auch öfters mal in die Nesseln gesetzt, wenn ich gewagt habe was gegen rechtsgesinnte Tätowierer/Studios zu sagen!
Nie werde ich da den Mund halten und nix tun. Was ich allerdings von Facebook schon fast erwartet hatte..nachdem ich ne Meldung gegen die Seite und bei einzelen Bildern gestartet hab, kam u.a. folgende Antwort
http://picload.org/view/cprcgag/meldung.jpg.html
mir wurde erklärt, dass Facebook nach amerikanischem Recht bei solchen Dingen vorgeht..und in Amerika gilt uneingeschränkte Meinungsfreiheit bei solchen Symbolen.

*auch rethorisch gut verpackte Beleidigungen werden hier gelöscht - Mod*

Eigentlich ist zu dem Thema alles gesagt (außer der PN, die ich Tim noch schulde, der einfach ein korrekter Typ ist: Grüße an dieser Stelle), aber weil ich auch Niveaulimbo tanzen kann:
um 0:05h auf N24, "Hass auf der Haut" - eine Dokumentation über einen Rechtsradikalen und seine Tattoos
Gerade läuft übrigens über die Hells Angels, auch interessant und schön reißerisch!

Zuletzt @tim25 aus eigener Erfahrung: das LKA ist bei sowas ziemlich fix, da verstehen die keinen Spaß - seit der NSU-Sache noch weniger. Und es ist, bei aller Kritik an unserer Exekutive, gut zu wissen, dass sie da doch sehr auf Zack sind.
Und weil es hier noch niemand getan hat von denen, denen das Thema so wichtig ist: Danke fürs Verantwortung übernehmen! Feiner Zug.

Denke so langsam nicht, das unsere Meldungen an das LKA, der Grund für das schnelle löschen, der Bilder verantwortlich ist. Ich vermute das die von dieser Diskussion erfahren haben...
Was mich mindestens genau so erschreckt, wie die Nazis selber, ist die rechte Einstellung normaler Bürger.
Wie viele z.B. Netzplanet posten(FB) und dieser Schmierseite glauben.

Tatsache ist aber, dass offensichtlich unsere Aktionen hier auf TB eine unmittelbare REaktion dieses Studios bewirkt haben, so oder so. Das heisst, unser Tun war eben doch keine selbstgerechte "Schusslafette aus sicherer Position". Unser Gegenwind hat schon einen (wohl leider nur zum Schein) "umgeweht". Auch dürften jetzt einige Leute mehr als zuvor wissen, wer bzw. was sich ideologisch hinter "Sleipnir Tattoo" verbirgt.
Solchen Leuten ihre Grenzen aufzuzeigen und ihnen unmissverständlich klarzumachen, dass für ihre ekle und widerwärtige Einstellung in dieser Gesellschaft kein Platz ist, das kann nur das Ziel sein...in ihren Köpfen wird man bei den Überzeugten eh nichts ausrichten können. Dementsprechend tut es not, das latent immer vorhandene "Unkraut"-Gedankengut jedesmal wenn es sich den Weg ans Tageslicht bahnt, sofort und rigoros aus der werbewirksamen Öffentlichkeit herauszurupfen. Wer dies nicht tut, der findet sich gemäss der Unkrautanalogie bald von seinem einstmals relativ gepflegten Englischen Garten abrupt in einen Dschungel versetzt...
Bezüglich der wenig zur Ausräumung der Zweifel geeigneten Äusserungen der Einstellerin halte ich mich mal zurück....aber der gewisse Grundeindruck, den man alleinig des Studios wegen bekam, der scheint sich nun auch so ein bischen hinsichtlich der Kundin zu verfestigen.Ich wüsste zB sehr gerne, welche Tattoos die "Freunde" der Einstellerin denn von diesem Studio auf sich tragen...ein Schelm, wer jetzt an Reichsadler und Eichmannportraits denkt... ;)

P.S.: Eine Antwort auf meine gestellte Frage stünde immer noch aus...wie, liebe Kritiker der "selbstdarstellerischen Anprangerfraktion", sollten/dürfen wir denn gegen Nazitum vorgehen, ohne dass es "peinlich","selbstdarstellerisch" oder euch sonstwie unangenehm ist?
UAwg...
...oder wird von uns "Gutmenschen" doch nur von eurer Seite erwartet, das Maul zu halten? ^^

Thirty, um deine Frage (natürlich spreche ich hier nur für mich :)) zu beantworten: Erstmal darfst du alles. Nur, weil jemand deine Meinung nicht teilt, heißt das noch lange nicht, dass du sie nicht sagen dürftest (oder dass z.B. ich es besser fände, wenn du sie nicht sagen würdest).
Natürlich darfst und sollst du deine Meinung sagen, denn nur so kann es zu einem Austausch kommen.
Das wiederum heißt aber nicht, dass jeder dir zustimmen müsste. Hier könnte man deine Frage auch umdrehen: Wie sollen "wir" unsere Kritik denn äußern, dass es dir genehm ist? ;)
Ich persönlich kann nur sagen, dass ich viele Postings von der Wortwahl her sehr übertrieben und nicht verhältnismäßig finde. In diesem Posting, um das mal als Beispiel zu nehmen, wären das vor allem die öffentlichen Spekulationen gegen die Kundin, obwohl ihr (deiner Aussage nach) ja niiiiiiemand etwas entsprechendes unterstellen wollte und ich wahrscheinlich wieder Gespenster sehe.
Genau das tust du aber, auch wenn es mit Augenzwinkern und Smiley und "ein Schelm, wer hier was Böses denkt..." passiert.
Und das ist es, was ich nicht gut finde. Nicht, dass du deine Meinung sagst oder dich gegen so ein Studio äußerst.

Ich kann daher nur sagen, dass du in meinen Augen weder ein Gutmensch bist, noch, dass du die Klappe halten sollst.
Das wiederum ist aber genau das, was hier unter anderem auch kritisiert wird. Niemand sagt, dass du (oder andere) die Klappe halten soll, niemand will dir den Mund verbieten, niemand will "deine Unkrautmeinung ausrupfen". Und trotzdem tust du so, als würde das hier passieren. Warum?

Ich wollte mich nur kurz äußern, da auch ich unter dem 1. Thread unter dem Tattoo geschockt war, welche Bilder von jenem Studio veröffentlicht werden. Danke Tim, für die Meldung ans LKA! Denn sowas gehört gemeldet und Fb verstehe ich überhaupt nicht, schließlich hat Kia schon gemeldet gehabt, oder? Noch ein Grund FB nicht zu verwenden!

Ich für meinen Teil habe nie gegen die Userin gewettert oder sonst was gedacht. Nur habe ich die vorigen Tattoos angesehen u bei einem kam die Erkenntnis ein besserer Inker muss her. Das war bereits 2013! Und da wurde ihr von einer anderen Userin ein super Studio (k.A mehr welches) genannt... Mit Wartezeit, wie es in guten Studios normal ist! Dann vergehen 2 Jahre, da wäre bereits die Wartezeit eines guten Studios vergangen und dann hat sie doch wieder ein schlechtes Studio gewählt!

Das war meine Kritik an die Userin. Das hier soviel gute Studios genannt werden, ihre Arbeiten veröffentlichen u dann hört die Dame auf Bekannte die 0 Ahnung von Tattoos haben.

Zum Studio brauch ich ja jetzt nix mehr sagen, wurde ohnehin alles bereits erwähnt. Jedoch finde ich es schon richtig, sich gegen rechts auszusprechen! wer schweigt, stimmt zu! Ein Slogan der bei uns von der AkS gern gewählt wurde.

Wobei mir auch andererseits schon aufgefallen ist, dass bei gewissen Schriftarten sofort auf einen rechten Hintergrund verwiesen wurde. Oder bei anderen Dingen (mir fällt grad kein Bsp ein) bei denen ich nie daran gedacht hätte, gleich wieder ein ideologisch fragwürdiges Rufzeichen kam.

In diesem Fall jedoch, hat das Studio seine braune Gesinnung so offen zur Schau gestellt, da gibts nix zum dran rütteln.
Und wenn sich der Inker wirklich getrennt hat von seinem Gedankengut, sollte er auch seinen Kasten ausmisten... Aber ich für meinen Teil habe die Userin nicht verurteilt oder in eine Ecke gedrängt! Hab mich aber auch nicht angesprochen gefühlt.
Aber nach ihren Antworten nach kennt sie den Inker doch auch schon länger..

Rein für mich gesprochen: Seine Einstellung alleine wäre für mich ein Grund nicht zu ihm zu gehen und seine grottenhässlichen Arbeiten wären der 2. Da kann er seine Einstellung ändern wie er will, seine Arbeiten sind doch schlecht!

Tja, da mir es "zu hoch" ist einen Arno Breker zu erkennen und ich nur aufschreie wenn ich Hakenkreuze sehe, möchte ich niemanden damit mehr nerven. Außerdem gehen mir diese persönlichen, wahrscheinlich uralten Feindschaften mächtig auf den Keks. Und nein, ich schreibe nichts in den passenden Threat.