also normalerweise rasiert man die betreffende stelle vor dem tätowieren in 1. linie aus hygienischen gründen (darum ist es auch eher unwahrscheinlich, daß das bei dir NICHT der fall gewesen sein soll ...)! hast du vlt. in der abheil-
phase viel an dem tattoo herumgeknibbelt? das könnte nämlich (u.a.) auch eine erklärung für die farblichen unregelmäßigkeiten sein ... ;)

hm... bin mir zu 99% sicher, daß es nicht gemacht wurde. und neeein, geknibbelt hab ich sicher nicht. ist ja auch bei weitem nicht mein erstes tat, aber das einzige mit flecken, und das eben genau da, wo die haare wachsen... deswegen kommt mir die sache ja so verdächtig vor :/

naja, gehört hab ich jedenfalls noch nie von sowas ... wahrscheinlich, WEIL halt meistens rasiert wird! ;)

... welches tat isses denn eigentlich?

na, dat am bein ^^
aufm foto sieht man die flecken nicht... dafür im original umso mehr.
was man auf dem foto allerdings sehr deutlich sieht: die lustlosigkeit des inkers... und er war wohl nicht nur zu faul zum tätowieren... o.O

Also weißt du nicht ob du dich rasiert hast? Mein Inker legte den Rasierer wieder weg als er mein Bein sah (eben WEIL Frauen das ja selber machen).
Insofern glaub ich nicht, dass dein Bein unrasiert war (aber wer sollte das besser wissen als du selbst???).
Ist das Bandlogo gemeint? Ich glaub (bitte nicht persönlich nehmen), das ist so oder so scheiße gestochen, ob da nun noch weiße Flecken sind, ist dann wohl eh egal.

also, ich selbst hab das ca. 24 std. vorm inken nochma gemacht. das is ja genau die frage, ob das ausreichend ist (mal abgesehen vom hygienischen aspekt, aber eh wurscht... ich leb ja noch ^^).
hahaaaa... lach mich tot :D das hat mit glauben nix zu tun, das tattoo ist ganz objektiv betrachtet der allerletzte rotz... wieso sollte ich das denn persönlich nehmen!? wird eh gecovert, von daher kommen sämtliche flecken weg, sowohl die hellen, als auch die dunklen ;)
hätte mich halt trotzdem interessiert, ob da irgendein zusammenhang besteht