na wenn Du das sagst, muss ich wohl mal zum Arzt gehen ;-)

an den Doc hab ich dabei eigentlich weniger gedacht, aber wenns hilft

na, dann sprich aus was de denkst :-)
Tu dir keinen Zwang an

Tja, wer lang hat, kann lang hängen lassen...
Irgendwo ist doch mal Schluss, oder? (Ich denke allerdings, eher nicht).
Da wird's irgendwie langsam krank.

Oh man es gibt Sachen die muss man einfach nicht haben......auaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Ich finds einfach nur ekelhaft. Für mich hat das was von perversität. Jemanden so zu verletzen, da denk ich an verstümmelte Opfer... und da wird mir anders. Und da ist nichts besonders steril (wie es aussieht) Und wenn es narbig verheilt ist es gut, wenn nicht, bist du vermutlich schnell an einer Blutvergiftung gestorben.

tättowierte sind auch pervers.. was solls ;)

Püppi, ich glaube, dass hat man übers Tättowieren auch mal gesagt und mittlerweile isses normal geworden. Cutting sieht find ich iwie sogar noch gut aus wenns fertig abgeheilt ist. Aber dieses andere Zeugs da..........da schüttelts mich.

Naja der richtige Spaß fängt erst beim Duschen an! :) :=

Ich kenne sehr viele wunderschöne und kunstvolle Cuttings (frisch und verheilt, viele davon sind besser als die meisten hier zu sehenden "Tattoos").
Gefallen muss das nicht jedem. Ich finde Ohrringe bei Babies/Kleinkindern zum Beispiel absolut pervers und krank ;) Das hier geschieht aber freiwillig und ihr redet hier exakt wie meine 96-jährige Omma immer von Tattoos redet - einfach herrlich! Da sieht man doch mal wieder, wie tolerant die angeblich toleranten tätowierten Aussenseiter doch sind...
xD

oha, jetzt schwenken wir hier bei perversen sachen schon auf ohrringe bei kleinkindern um. echt köstlich hier^^

Diego, was bitte ist perverser, als Kleinkindern, die sich weder wehren noch dazu äußern können, mit einem stumpfen Geschoss die Ohrläppchen zu durchschießen??? Nur, weil es den Eltern eben gefällt? Bodymod ist freiwillig, welche Persönlichkeit dahinter steht muss sonst niemanden interessieren, aber bei Kindern hört für mich nunmal echt der Spaß auf. Zumal es dabei nicht um den Willen der Kids, sondern den ihrer Eltern geht. Und ja, das ist für mich einfach ne schwache Vorstellung und eher pervers als Bodymod, Kinder brauchen Schmuck so dringend wie ich ein Magengeschwür ;)

ich stell mich da mal bei amnesie hinten an... mir gefällts auch net, aber das sagen genug leute von tattoos auch. aber wirklich steril sehts in dem link echt nich aus... weiss nich wie da das risiko is?!

Das war genau das, was ich vorher meinte: Ich persönlich mag´s nicht. Nicht mein Ding. Aber im Rahmen von Bodymodding fällt ja gerne mal der Begriff "krank" und DAS is einfach nur Quatsch! Zumal das sogar schon beim Ohrlochdehnen oder übermäßigem Piercing fällt. Krank oder pervers sind für mich andere Dinge ...

Und zum Thema Kids: Kennt ihr "Toddlers und Tiaras"? DAS ist pervers was da abgeht! Vor allem die Begründungen der "Mütter".

geil find ich, das u.a. auch Tom Hanks öffentlich dagegen kämpft. Das Video, indem er die Show auf die Schippe nimmt, verdeutlicht wie "krank" sich die Eltern da wirlich benehmen!

Und dann mag ich der Amnesie nochmal Recht geben. Die Reaktionen hier sind wirklich bemerkenswert ;-)

Elle, ja, das ist echt die Spitze der Abartigkeiten, für mich ist das schon Kindesmissbrauch. Vor allem auch, dass sowas in einem ach so fortschrittlichen Land stillschweigend hingenommen wird, wie Kleinkinder da verheizt und kaputtgemacht werden wegen der Aufmerksamkeitsgier ihrer beknackten Eltern...traurig, ein echtes Armutszeugnis.

Genau diesen Begriff habe ich letztens auch dafür benutzt: Kindesmissbrauch! Das isses definitiv. Ich kannte den Zirkus ja schon vorher, aber neulich war auf Pro 7 ´n Bericht darüber ... Ekelhaft. Vor allem die "Mutter" dieser "Eden Nachfolgerin". Und wie das Mädchen zum Lächeln gezwungen wurde ...

Naja, das Land der begrenzten Unmöglichkeiten, ne ...

ich finde nix pervers daran kleinen kindern ohrringe zu verpassen. meine tochter hat mit 8 monaten welche bekommen. bisschen salbe drauf, ohrring rein, 30 sekunden heulen und fertig. die ganze nacht heulen wegen bauchschmerzen ist bestimmt schlimmer. meine ganzen cousinen zb. wollten selbst ohrringe, da waren sie zwischen 6 und 8. nach dem ersten haben sie gebrüllt wie die irren und haben sich den zweiten erst ewigkeiten später machen lassen.

ich bin da für selbstbestimmung, so wie sonst auch. werden doch nur die eitelkeiten der eltern befriedigt.

Bin bei Silent.
Kinder sollten selbst entscheiden, ob und wann sie sich "schmücken" wollen. Selbstbestimmung ist für mich ein wichtiger Punkt im Leben. Und wenn es um das Thema Schmerz geht, sowieso. Alles andere finde ich vermessen.

nur wer selbstbestimmung kennt kan selbstverantwortung übernehmen :-)

solange mein kind keine entscheidungen treffen kann tu ich das.
aber das kann jeder halten wie er will. ich seh es im kindergarten wie kinder sind die zuviel selbst bestimmen.

Ich unterscheide aber nötige Entscheidungen von mehr oder weniger unnötigen Entscheidungen. Unnötig ist in diesem Sinne ein Ohrring. Zumindest sehe ICH die Notwendigkeit nicht.

wie gesagt, ich bin der meinung das es für kinder später schlimmer ist als wenn sie noch klein sind.

Doofe Frage, ernstgemeint: Weswegen mache ich ´nem 8 Monate altem Kind Ohrringe? Wozu braucht ein Kind in dem Alter Ohrlöcher?

weil es uns gefällt. ausserdem siehe meinen beitrag über dir elle.

Unfassbar.

ergo diego, du fügst deinem kind Schmerzen zu obwohl du nicht weisst ob sie das später haben möchte, nur weil es euch gefällt.... stimmt mich nachdenklich

Ja Diego, das meinte ich.
Notwendigkeit. Notwendigkeit für das Kind. Optische Wunschverwirklichung durch die Eltern gehört nicht wirklich dazu.
Schmerzen hat das Kind auf jeden Fall, ich finde es ungerechtfertigt, egal, ob 30 Sekunden oder 3 Stunden. Im übrigen gehe ich davon aus, das die 30 Sekunden so nicht richtig sind. Auch Kinder (wie Erwachsene) können durchaus Schmerzen durchleiden, ohne es akustisch kund zu geben.
Ich heul auch nicht den ganzen Tag, wenn mir was weh tut, meine Kids auch nicht.

Die Diskussion finde ich persönlich etwas übertrieben. Und man kann das jetzt endlos ausweiten mit Sachen, die Eltern mit ihren Kindern machen obwohl man nicht weiß, ob die Kinder das später gut finden. Das fängt bei Frisur, Taufe, etc. an. Wenn der Ohrring später nicht gewünscht ist, kann man den rausnehmen. Ich stimme da Diego zu: solange das Kind die Entscheidung nicht treffen kann, mache ich das. Ich bin jetzt auch nicht unbedingt der Befürworter von Ohrringen bei Kleinkindern, aber da gibt es weitaus Schlimmeres!

Bei Frisur und Taufe wird aber niemandem gegen seinen Willen wehgetan. Für manche Kinder ist das Ohrlochschießen sogar recht traumatisch, da frag ich mich, muss das sein, nur weil die Eltern das schickisupisüß finden? Und im gleichen Atemzug dann aber Ohrlochdehnen pervers finden? Da stimmt doch einfach was nicht. Oh, ja, klar, es gibt schlimmeres, aber das rechtfertigt für mich noch lange nicht, sich über die Unversehrtheit meines Kindes hinwegzusetzen, weil ICH an Oberflächlichkeiten wie Ohrringen mein eigenes Wohlbefinden messe. Das hat mit Entscheidungen, die ich für mein Kind treffe, rein gar nichts zu tun. Weil ich sie nicht zu seinem Wohl treffe, sondern zu meiner Befriedigung.
Aber is ja auch egal, es ging ja eigentlich um die abstruse Doppelmoral bei sowas ;)
Und die wurde mal wieder bestätigt.

dann zeig mir doch mal wo ich denn deine angesprochene doppelmoral an den tag gelegt hab amnesie.
und ich glaub es gibt schlimmeres für kinder als ein paar ohrlöcher gestochen zu bekommen.
naja, aber was andere über mich glauben oder denken hat mich ja zum glück noch nie geschert, kanns dich also ruhig nachdenklich stimmen silentwater.
und soll ich euch was sagen, es wird nicht die letzte vielleicht unbequeme entscheidung sein die ich für meine tochter treffe. und wenn ich unversertheit meines kindes lese krieg ich schon nen lachkrampf. für manche zählt halt einfach nur ihre eigene wahrheit. von mir wird niemand zb etwas über sein piercing hören obwohl ich es im gesicht fürchterlich finde. von mir aus kann jeder machen was er will ohne das ich ihn verurteile.

ach und sou, ich hab geschrieben 30 sekunden heulen, und nicht 30 sekunden Schmerzen. kleiner unterschied.
aber wenigstens waldhexe kann mich einen funken verstehn^^

Ach Diego, nu sei nich so zickig ;-)
Ist ja nun auch nicht so, das man davon so einen Aufriss machen muss (@all) ;-)
Jeder vertritt hier mehr oder weniger seinen Standpunkt, so ich meinen auch und gut is. Wir beide haben halt unterschiedliche Ansichten, wat solls.
Ich finds nicht gut punkt.
Meine Meinung ist gesagt, mehr möchte ich dazu auch gar nicht schreiben.

@Diego:
Doppelmoral:
"oha, jetzt schwenken wir hier bei perversen sachen schon auf ohrringe bei kleinkindern um. echt köstlich hier^^"
Du bezeichnest ein Cutting als pervers (was der Träger aus eigenem, erwachsenen Willen für SICH entschieden hat und dabei niemand anderen verletzt), findest es aber gar nicht weiter fragwürdig, deiner Tochter Schmerz zufügen zu lassen und trägst das erhebliche Risiko einer Infektion, nur damit sie n paar Ohrstecker hat, die sie gar nicht braucht. Das Kind als Accessoir, das man beliebig schmücken kann.
Da gebe ich das mit der eigenen Wahrheit doch einfach mal dankend an dich zurück ;)
Aber klar, es gibt ja Schlimmeres, gottseidank kann man das in allen Lebenslagen als Totschlagargument anbringen.
Das mit den Ohrringen war nur ein Beispiel, dass sich diese Diskussion daraus entsponnen hat, verdeutlicht ja nur das, auf was ich eigentlich hinaus wollte: Andere als krank betiteln und selbst nicht über den Tellerrand gucken können. Mir ist egal, was Andere treiben, wie sie aussehen, solange niemandem anderen dabei wehgetan wird (!!), ist alles ok.
Wie auch immer, solche Diskussionen führen zu nichts, daher verabschiede ich mich an dieser Stelle ebenfalls, wurde alles gesagt.

Da stehe ich voll auf der Seite von Amnesie!!
Soll sich doch jeder nach Lust und Laune selbst peinigen.

tja amnesie, dann hast du wohl was falsch verstanden, ich hab nur deinen satz aufgegriffen das ohrstecker bei kindern pervers wären.
ich hab damit keineswegs gemeint das ich ein cutting pervers finde. ich finde es einfach nur bisschen lachhaft das man bei allem was in der welt schief läuft ohrringe für kinder schon als pervers bezeichnet.
hättest du meinen letzten beitrag gelesen wär dir aufgefallen das von mir aus jeder machen kann was er will.
aber mich falsch verstehn war halt interessanter.
in einem hast du recht, diese diskussionen führen zu nichts. leider sind ja auch viele von denen die toleranz fordern diejenigen die am wenigsten davon gewähren.

ok, dann hab ich dich in dem Punkt falsch verstanden ;) Und nein, ich behaupte nicht, tolerant zu sein: ich bin absolut intolerant und steh dazu . Das hat aber nichts mit Äußerlichkeiten zu tun sondern eher mit Handlungsweisen, also: Peace.

Das is echt Selbstverstümmelung in meinen Augen! Sowas hat nix mit Schönheit zu tun, obwohl ich auch zu gern das abgeheilte Motiv sehen würde...wenns überhaupt vernünftig abgeheilt is?! Hallo....die Haut erfüllt auch einen ganz nützlichen Zweck an unserm Körper...hat ihr das niemand gesagt??? ;-)

Naja, beim Tättoowieren entsteht ein Kunstwerk,indem man sich zum Teil mehrere Nadeln gleichzeitig über hunderttausend mal in die Haut rammt.
Beim Cutting entsteht eine andere Art von Kunst, indem man diese mit einem Skalpell bearbeitet.
Ich finde, da immt sich beides nicht so viel.
Natürlich ist Cutting extremer und ich persönlich finde es nicht schön, aber.. mein Gott, warum nicht?.. Wenn man die Risiken in Kauf nehmen möchte.
Die nimmt man auch bei Schönheitsop's wo sich manche die Nase brechen und korrigieren lassen. ;o)
Sich schwabbelige Silikonkissen unter die Haut schieben lassen, Liften,Stretchen und was es da alles gibt.

Ich finde da is doch ein gewaltiger Unterschied...scheiß drauf wie oft in der Min. zig Nadeln die Haut durchbohren...die Haut heilt (bei sachgemäßer Anfertigung des Tattoos) wieder, und funktioniert weiterhin. Beim Cutting nicht, Narben sind Flickwerk des Körpers, NICHT intakter Hautpartien! Und bei dem gezeigten "Bambusmotiv" (WTF???) sieht es mir ganz so aus, als wären ganze Streifen der Haut, heraus geschnitten worden, ernsthaft......was fürn Bullshit !
Natürlich kann jeder tun und lassen was er will mit seiner Pelle...aber ich sage: diese Leuts haben ne ausgeprägte Persönlichkeitsstörung, und gehen (vielleicht unwissend und dumm) sehr fahrlässig mit ihrem Körper um. Und irgendwann kommen sie dahinter...und dann is das Geplärre groß !!! :-P

"man muß ja nicht jeden Trend mitmachen" - Gilt das nicht auch für ´s Stechen?
Es gibt genug Motive und Körperstellen, die unter modischen Aspekten "verschönert" wurden/werden.
Mein Ding wäre es (wie manch andere "Körperkunst"), auch nicht.
Aber ich gestehe doch jedem volljährigem, mündigen Menschen zu, seinen Körper zu behandeln (lassen), wie er es für richtig hält!

Natürlich tut man dem Körper mit solcher Kunst keinen Gefallen, aber ich glaube solche 'Narben' sind im Rahmen.

Mein Ding wär's auch nicht, muss da immer ein wenig schlucken weil ich bei den frischen Wunden gleich andere Assoziationen hab, muss da immer an krankhafte Selbstverletzungen denken, auch wenn das natürlich was anderes ist.

Zu der Ohrloch-Diskussion: Ich hab meine Ohrlöcher auch mit wenigen Monaten bekommen und auch wenn ich mich natürlich nicht mehr dran erinnern kann, find ich das jetzt nicht so schlimm - kleiner Pieks, paar Minuten brüllen, und dann ist's vergessen. Mich haben die Dinger nur immer ziemlich genervt, hab sie dann mit 10 Jahren endlich rausgenommen und inzwischen sind sie zugewachsen. In ein paar Wochen will ich sie mir nun doch wieder neu stechen, so läuft das halt :-)

Zu der "Pervers"-Diskussion: Grundsätzlich sehe ich es auch so, solange es die eigene freie Entscheidung ist, ist das ja jedem selbst überlassen. Natürlich finde ich manche Extremformen auch "bizarr", aber mit Begriffen wie krank oder gestört wäre ich da vorsichtig.