Der Link
https://share-your-photo.com/ae72ff3ed9/album

...und das überrascht dich jetzt in wiefern.....?
So. Sehen Tattoos mit der Zeit nunmal aus (und da geht noch mehr), ihr seid alle nur völlig verblendet von den glatt geleckten Instagram-Fake-Tattoos, scheint mir, dass ihr nicht mehr auf das normale Arbeiten der Haut klar kommt. Aber ja, das ist absolut normal.

kannst gerne mal im Forum stöbern, da wurden schon öfters Fragen zum Altern von Tattoos gestellt und beantwortet. Als Antworten kamen da teilweise sehr, sehr alte Tattoos, dann weißt du was noch auf dich zukommen kann und was man so alles zum Pflegen machen kann. :)

Da bin ich bei Amnesie. ein Tattoo bleibt nie so messerscharf, wies am Stichtag ist, auch wenn wir uns das alle wünschen würden ;) Auch dass es "bläulich" ist, ist normal. Das Öl wird dem ganzen auch nicht wirklich entgegenwirken... ich machs oft so, dass wenn ich möchte, dass die Tattoos bisschen mehr aus sich herauskommen, ich es einfach auch mit Öl einreibe (z.B. für Fotos oder n Date whatever), längerfristig wird das aber kaum helfen.
Wichtig einfach dass du halt die Haut schön pflegst, Sonnenschutz benützt und eben einfach allgemeine Haut-Pflegeregeln anwendest, einfach deiner Haut zuliebe

Beim Tätowierprozeß werden Pigmente in die Dermis eingebracht. Innerhalb der ersten paar Wochen findet aber bei jedem Tattoo eine Art Abbauprozeß statt und die eingebrachten Pigmente werden vom Körper abgebaut. Die Pigmente, die in der Haut verbleiben, die werden in den Zellen eingekapselt...das ist dann der Effekt des "Verblassens" im Vergleich mit einem gerade eben gestochenen Tattoo. Ferner unterliegen diese in den Zellen eingekapselten Pigmente der natürlichen Alterung der Hautzellen, d.h. Zellen mit eingekapselter Tinte sterben ab, setzen somit die eingelagerte Tinte wieder frei, die daraufhin von anderen, meist neu entstehenden Zellen eingekapselt wird...ist ja immer noch ein Fremdkörper unter der Haut, das Tintengedriss. Somit erklärt sich auch , daß Tattoos mit der Zeit unscharf werden, ganz einfach weil die Tinte tatsächlich unter der Haut "wandert". Im Laufe der Zeit werden so aus feinen Linien eher verwaschene und ausgefranzte, dies ist aber der natürliche Verlauf der Hautalterung und kein Fehler in der Matrix.

Ich muss Amnesie hier ausdrücklich zustimmen, die Generation "Insta" hat durch die Unsitte des "Hochglanzbildchentattoofandoms" leider völlig irreale Erwartungen angenommen, die mit dem realen Tattooing nur noch am Rande etwas gemein haben. So ist man dann auch erschüttert, wenn sich ein Tattoo unter der Haut verhält wie sich ein Tattoo nunmal unter der Haut verhält, wenn es abheilt und/oder ganz normal altert.
Im Grunde ist es ja traurig, daß durch die Medien solch unrealistische Erwartungen geschürt werden und mehr als genug Studios befeuern diese hirnrissigen Erwartungen auch noch (*hust* Nudelwerk *hust*) mit einer unbotmässigen Hochglanzkampagne.
Damit will ich nicht sagen, daß alle Tattoos nach ein paar Jahren shaizze aussehen, denn es gibt auch genug Gegenbeispiele von Bombentattoos, die auch nach 10,15,20 Jahren noch tippitoppi aussehen...aber bei solchen Tattoos wurde nach den bekannten Gesichtspunkten "bold will hold" gearbeitet. Die sich offensichtlich noch nicht auf insta und Co herumgesprochen haben.

Ich erinnere mich, als das hier oben verlinkte Tattoo frisch hier eingestellt wurde. Damals schon habe ich dem Tattoo eher kritisch gegenüber gestanden und gesagt, daß das schon im Zustand "frisch" mir eher dünn rüberkommt und vermutlich nicht lange gut aussehen wird. Nun gut, jetzt ist die Einstellerin schon bei step 2 der Generation "Leuchttattoo"...der erschütternden Erkenntnis, daß Tattoos nunmal keine Abziehbildchen sind. Sondern unter der Haut mitleben, sich verändern und sich "bewegen".

Manche würden sagen, daß man sich erst tätowieren lassen solle, wenn man verstanden hat, wie Tattoos altern...ich bin einer davon. Und manche sagen auch, daß diese Unsitte mit Leuchtileuchti-Tattoobildern komplett angegangen gehört, weil sowas eben eine völlig überzogene Erwartungshaltung bei nicht so gut informierten Personen generiert. Auch da bin ich einer davon. Mehr gibt es dazu eigentlich auch nicht mehr zu sagen ausser "Willkommen in der realen Welt".. ;)

Leute ich bin einfach grade froh, dass das „normal“ ist! Man liest ja auch dass manche ein schlechteres Bindegewebe haben etc. Dachte schon vllt ist Tattoo bei meiner Haut nix :/.... Mit normalem Abstand betrachtet sieht man wsl kein Problem.
Ich habe nun mein zweites und der Unterschied war einfach dann doch krass!

(Vllt. sind Tattoos für Leute wie mich, die alles immer perfekt haben wollen etc auch nix.)

Und ja, ich gebe Thirty vollkommen recht, dass zum Beispiel der Olschool Sleeve mit Farbe einfach sicher „besser“ altert als die line-Art....:/
Ich mag das gerade an meinem Tattoo, dass es motivlich „dünn“ ist wie du sagst. Ich find viele Tattoos persönlich einfach kitschig bzw. motivisch zu festgelegt - aber das ist glaub reine Geschmackssache.

Aber ich stimme zu dass meins in 10 Jahren vermutlich schwierig wird, da das Motiv von den ach so feinen Lines lebt. Aber Hand aufs Herz: davon leben 90% der Insta Tattoos wo der Trend in immer feinlinigere und filigranere Tattoos tendiert! Ja mein Blick auf tattoos wurde dadurch sicherlich ein Stück weit in eine falsche Richtung gelenkt.

Würde es aber trotzdem nochmal machen, vllt blöd, aber halt einfach mein Geschmack. Wünschte ja auch ich würde lieber Oldschool mögen;)

Das lieber Thirty, hast du mal wieder, wunderbar erklärt!
Und ich gebe dir auch in fast allem Recht... fast ;-)

Manche würden sagen, daß man sich erst tätowieren lassen solle, wenn man verstanden hat, wie Tattoos altern...ich bin einer davon. Und manche sagen auch, daß diese Unsitte mit Leuchtileuchti-Tattoobildern komplett angegangen gehört, weil sowas eben eine völlig überzogene Erwartungshaltung bei nicht so gut informierten Personen generiert. Auch da bin ich einer davon. Mehr gibt es dazu eigentlich auch nicht mehr zu sagen ausser "Willkommen in der realen Welt".. ;)/cite>

Der erste Satz dieses Abschnittes - 100% agree.

Zum Rest: Ich halte es für völlig normal, dass man die Bildchen etwas frisiert. Das macht jede Tätowierzeitschrift und sicherlich auch viele Tätowierer in ihrem Portfolio so. Und ich persönlich finde das auch legitim.
Es beschwert sich ja auch niemand bei McDoof oder Pizzahut, dass der Royal TS oder die Pizza Veggie Delux, in der Realität nicht genau so aussehen. Warum? Weil jeder weiß, dass es einfach nicht so ist.
Von daher ist es für mich eher verwunderlich, dass man das von den gezeigten Tattoos nicht denkt.

Ich habe schon einige "Werke" von ach so tollen und getypten Künstlern gesehen, die bereits nach 1 Jahr ihren "Glanz" verloren hatten.
Im Gegenteil: Ich freue mich einfach, mich für eine andere Stilrichtung entschieden zu haben, was aber eine gewisse Zeit gedauert hat. Zum Glück noch rechtzeitig :-)

Find`s gut wie du hier reagierst. Ich habe ähnliche Erfahrungen gemacht wie glabbaleng und Marieczm, ich wollte früher immer detailüberladene Realistics und jetzt bin ich voll mit Neotradionals. Aber missionieren sollten wir dich trotzdem nicht, wäre ja irgendwie auch langweilig wenn alle die selben drei Stile tragen würden. Mich erinnert das außerdem hier ein wenig an all die Leute die mir einreden wollten gewisse Dinge die ich mag und tue wären nur eine Phase. Spoiler: Nein, waren sie nicht^^
Deine Tattoos sind zumindest groß angelegt, ich denke das wird auch in Jahren noch wirken.

Edit: Die Haut zu pflegen kann ja generell nicht schaden. Alles was der Haut im allgemeinen gut tut (zu viel Sonne vermeiden, gesundes Essen, Feuchtigkeitspflege) wird sich auch positiv auf die Haltbarkeit der Tattoos auswirken. Skeptisch bin ich nur bei Spezialmittelchen die in letzter Zeit vermarktet werden, meist ist das eigentlich nichts anderes als normale Creme mit leichtem Lichtschutzfaktor und nem dreisten Marketingclaim.