Also zuerst mal: Keine Panik!
Das Tattoo wird noch deutlich heller werden, die Schattierungen und Übergänge werden auch noch viel weicher. Gerade b/g Tattoos brauchen mindestens 3 Monate, bis sie so aussehen, wie sie aussehen sollen.
Der Leopard ist gegenüber den Elefanten halt sehr groß, das hat man allerdings sicher schon vor dem Stechen gesehen, DAS kannst du dem Tätowierer also nicht anlasten. Wobei ich das gar nicht mal so schlecht finde, wie übrigens das Tattoo als Ganzes sicherlich keine Gurke ist.

Hi,
danke für deine Antwort.
Das mit dem "zu dunkel" scheint immer wieder zum selben Missverständnis zu führen. (auch im Freundeskreis)

Das Tattoo wird im Laufe der Zeit noch heller, das ist mir klar. Es hat mir aber insgesamt zuviele dunkle Anteile. Vor allem die eine Hälfte des Gesichts ist mir zu dunkel. Der Abschluss auf der Innenseite des Arm ebenfalls. Hätte er das typische Fleckenmuster gemacht, wären da ja auch nur einzelne Flecken und das Gesicht wäre insgesamt heller geblieben. Es stört mich sehr, dass er anstelle des Leoparden-Musters nur im Kreis verlaufende Striche gemacht hat!

Bei der Savanne ist es nicht das Größenverhältnis was mich stört. Er hat es einfach platt schwarz hingeklatscht. Es integriert sich nicht wirklich in den Rest. Der Baum sollte etwas "luftiger" sein und kein schwarzen Balken der von Ästen getragen wird.

Und wie gesagt erinnert mich das Ganze eher eine Skizze. Schau dir nur mal die Ohren an!

Ich hoffe man kann da noch was machen.

Was war das denn für ein Studio und was hast du gezahlt? Grundsätzlich hab ich große Vorbehalte gegen solche Ketten in denen relativ anonyme Gasttätowierer stechen. Dein Fall ist dafür (leider) mal wieder ein gutes Beispiel. Kundenbindung, Kommunikation und "accountability" alles eher nicht vorhanden...
Mehr oder minder lustlose Tätowierer die Kunden am Fließband abarbeiten, ob das wirklich "sein Bester" war kann niemand prüfen. Allein die Aussage finde ich fragwürdig, das klingt nach hohlem Werbegewäsch. Wem teilt er denn dann die nicht so guten zu und warum?

Allerdings, ein Totalausfall ist das Tattoo imho nicht. Eher guter Durchschnitt. Für high-end Arbeiten muss man meist länger recherchieren und auch hinterfragen, ob das ein- oder andere vielleicht mit Photoshop geschönt ist. Deswegen holen sich viele als erstes Tattoo Sachen ab die nicht so dolle sind. Das ging mir nicht anders.
Auch wenn es Dich gerade sehr frustriert, lass es erstmal durchheilen, atme tief durch und überstürze nichts. So ganz trivial sind fitzelige Details am Handgelenk auch nicht, da verläuft schnell mal was und der Laie macht sich vielleicht auch falsche Vorstellungen was möglich ist.
Also ich glaube schon, das da mehr drin gewesen wäre, aber vielleicht auch nicht so viel wie Du nach Deiner Beschreibung erwartet hast.

Mir gefällt das Tattoo ehrlich sehr gut!

Womit hast du ein Problem?

Wegmachen lassen, würde ich es mir auf keinen Fall, gibt Narben, ist teuer u. schmerzhaft.

Claudia

Danke Degna für deine Antwort und dein positives Feedback!

Nix für ungut, denke ich hab meine "Probleme" mit dem Tattoo in meinen Beiträgen recht gut beschrieben. Wenn du möchtest kannst du sie gerne lesen!

Bestätigt leider meine überwiegend negative Haltung zu Studio-Ketten. Den Preis dafür will ich glaube ich gar nicht wissen.
Wie die meisten bereits gesagt haben, ist es mit Sicherheit kein Totalausfall und keine Gurke. Als guten Durchschnitt würde ich es allerdings auch nicht bezeichnen wollen.
Für mich hat es leider wenig von den Details, die ein solches "Portrait" haben sollte. Der Leo sieht für mich ziemlich flach aus, keine Tiefe oder Struktur vorhanden. Es wurde einfach überwiegend mit dem selben Farbton gearbeitet, sodass überhaupt keine Struktur entstanden ist.
Abheilen lassen und anschließend nach einem anderen Studio gucken, die solche Tattoos wirklich gut können. Vielleicht bekommt man da ja noch etwas Tiefe rein.