Ich möchte mich hiermit im Namen aller Metaller von dieser Dame distanzieren. Metal Fans machen sowas nicht ... wir lieben unsere Musik, und setzen ihr ein Körperdenkmal das individuell und einzigartig ist.

Kill all the Copycats!

Die is doch n Witz - Metal !? Nene - da stimm ich Sui voll und ganz zu - die Olle hat im Höchstfall ne Sammlung Linkin Park Alben - sone Leut, mit soner Einstellung haben höchstens Blech inner Birne.

CopyCat - naja - das isses nun mal, wirklich individuelle und einzigartige Tattoos von wirklichen Künstlern sind schwer zu kopieren. Ich mach mir da nicht sonderlich viel draus - sollen die popeligen "Scratcher" ihren popeligen Kunden ruhig weiter Dinger stechen, mit denen schon 50 andere rumlaufen, Da fragt man sich wer stumpfer ist - Kunde oder "Stecher" !?

Bleibt nur eins - gute, eigene, fertige Arbeiten mit nem Wasserzeichen schützen, das zumindest keiner die Arbeit als seine eigene ausgeben kann, oder Analog, Fotos, Bilder, Zeichnungen in nen Ordner packen und nicht jedem zugänglich machen.

Naja, typischer Chattername, der halt ein bisschen böse klingen soll. Hat mehr was von Profilneurose.

Ich finds immer wieder asi. Für mich kommt das, wie schon mehrfach erwähnt nem Diebstahl gleich! Und ich mache da keine Unterschiede ob als Tattoo oder als Illustration. Letzteres is ja doch immer mehr ´n Kavalliersdelikt in Tattookreisen. Leider. Wiegt beides gleich schwer.

Es ist und bleibt einfach nur asozial und geklaut, kopiert ist geklaut, kopiert, auch wenns scheiße umgesetzt wird. Mich persönlich würde das schon extremst anpissen. Und was ich mit der Person machen würde, will ich aus Eigenschutz lieber nicht erwähnen ...

Aber wie hieß es letztens so schön? FUCK OFF AND DIE!?

!!!

Klaro Elle, versteh mich nich falsch - habter schon Recht - das Beispiel hier vorallem - das is natürlich asozial, vorallem weil ja so offensichtlich mit dem Bild zum Tattooer gerannt und kopiert wurde.

Aber sieh das mal differenzierter - imho muss ja auch nicht zwingend alles geklaut sein, was sich ähnelt, das is n schmaler Grat.

Bsp. : Ich will auch seit langem nen klassisch japanischen Koi auf's Bein, die Gründe mal außen vor. Ich hab auch viel recherchiert, gezeichnet/hingeschmiert ( bestimmt 80-100 Kois in der Zwischenzeit ) mal schön, mal weniger schön.
Aber das ändert jetzt nix daran das der Fisch, Fisch ist... das Wasser, Wasser und die Kirschblüten, Kirschblüten :)

Egal - wie sauber das wird am Ende, oder wie "möchtegern-individuell" ich das gestalte was da auf mein Bein soll, ich zeichne das klar selber - und pass das natürlich möglichst gut an mein Bein an - das wird aber wahrscheinlich nicht viel daran ändern, das es :

http://www.tattoo-bewertung.de/tattoo/koi-im-wasser-mit-ki...

http://www.tattoo-bewertung.de/tattoo/mein-koi-1

http://www.tattoo-bewertung.de/tattoo/koi-coverup3

.... einem der Beispiele ( hab ich jetz eben zufällig gewählt ) wahrscheinlich irgendwie ähneln oder nahe kommen wird.

Was ich sagen wollt is - man muss das eben differenzieren - bei "BlechGirl" hier war das ja nun offensichtlich, dreist, asozial, whatever.

Aber deswegen wird aus meinem Koi z.B. noch lange keine Forelle ;)

@ welsch0r
Undifferenziert bin ich bei Costumworks. Denn bei solchen Konzepten gibt es keine Zufälle.
Ich denke aber eher, dass du mich zum Teil falsch verstanden hast. ;-) Ich kenne mich bestens mit Copyright und den Umständen ums Copyright aus. Gegen gleiche Inspiration (was im traditionellen Raum nunmal vorkommt aufgrund der Symbolsprache) oder Bedienen einzelner Elemente oder Verfremdungen bestehender Bilder sagt kein Mensch was. Menschen haben nunmal ab und an gleiche Ideen und es gibt gerade im künstlerischen Bereich kaum noch was Neues. Leider. Dennoch erkennt man aber Unterschiede die markant sind. Oben das is schlicht billig geklaut. Den Unterschied sieht man sofort. (Ich such dir auch gleich mal n Copycat von nem ganz bekannten Inker raus, was sich hier rumtreibt ...) Und bzgl. der Rechtslage kannst du ein Bild nehmen, MUSST es aber bis zu einem gewissen Grad verändern, sodass es als Eigenentwurf durchgeht. Ich habe zu dem Thema hier mal bei nem Tätowierer nen ewig langen Text abgelassen. Kümmert den Scheißkerl aber null. Hat ja später sogar nen Tommy Lee kopiert und wurd noch kackfrech. Muss an der Landluft liegen. ;-)

Und was Vorlagen betrifft, könnte ich z.B. regelmäßig göbeln wenn ich mitbekomme das z.B. DeviantArt als Selbstbedienungsladen gesehen wird. Oder auch diverse Stockplattformen. Die Sachen werden teilweise dreist 1:1 übernommen. Ist ja kein Copycat, sondern "nur" die Umsetzung als Tattoo. ^^

Und es geht weiter ... Diesmal isses ne geschützte Illustration:

http://www.tattoo-bewertung.de/tattoo/schwalbe-20

Und 1:1 ...

http://browse.deviantart.com/?q=swallow&order=9&offset=264...

Solche Leute sind echt zum ... reinschlagen. ^^

Und weißt Du, was das traurige ist? Typen wie ich z.B. würden es ohne Hinweis nicht mal merken. Mir könnte ein Tätowierer sowas als seinen eigenen Entwurf verkaufen und ich laufe dann mein ganzes Leben mittm Guttenberg auf der Pelle rum und werd im Zweifelsfall noch dafür angegriffen. Da muss man sich als unbedarfter Mensch ganz schön vorsehen (also Vor-Sehen). Kann auch manchmal nicht so ganz einfach sein. Da sind meiner Meinung nach zuerst die Tätowierer in der Pflicht. Die haben definitiv (erstmal) mehr Ahnung als der Kunde, oder solten sie zumindest haben. Und Arschlöcher, die es ja bekanntlich in jeder Zunft gibt, müssten stärker sanktioniert und geächtet werden. Ich will hier aber nicht unbedingt eine Grundsatzdisskussion anfangen, über die praktischen Probleme dieser ganzen Thematik bin ich mir durchaus bewusst.

eins dieser probleme....hab ich auch schon erlebt...wenn der kunde mit ner angeblich "eigenen" zeichnung (oder der des besten freundes oder so) kommt und es genau so haben will, nur vielleicht bissl ausgebessert. dabei ist das ganze dann aber nur abgemalt....dann haste alt täwowierer auch ein problem, weil man kann eben nicht alle sachen kennen und erkennen, wie auch? lösung wäre, immer alles selbst und neu zu machen, aber wenn n kunde etwas genau so will, kann ich nciht sagen: ich machs komplett anders. manchmal ist da nicht viel dran zu verbessern, sodass man wirklich mal ne zeichnung eines kunden übernimmt, ohne zu ahnen, dass die evtl schon geklaut ist.....

Klar, die Sache hat wie immer zwei Seiten (mindestens)

Ja, aber in dem Fall hat die Ische ja noch großartig angekündigt was sie demnächst bekommt, Und bei nem Bild mit Wasserzeichen ... Hallo!? Und in solchen Fällen finde ich schon sollte drauf aufmerksam gemacht werden. Illustration und Design gehört genauso geschützt wie Tätowierungen und Flashs. Beides ist Kunst und geistiges Eigentum. Wenns wenigstens nochn bisschen abgeändert worden wäre ... ^^ Aber das is 1:1.

Ich war letztens bei einem Tattoowierer, sagte ich möchte etwas mit Blumen und Ranken. Zwei Tage später bekam ich eine 1:1 Vorlage, die ich hier schon gesehen habe. Es ist wirklich traurig, aber ich denke, man muss damit rechnen, wenn man hier sein Tattoo reinstellt. Es dient nicht als Inspiration, sondern als Vorlage. Glücklicherweise gibt es genug Tattoowierer, die nicht 1:1 kopieren und Ihrem eigenen Styl treu bleiben.

na, da warste aber auch bei keinem Tattooer Dolly - im Höchstfall bei nem LA-Ink Fanboy - der sich die Vorlagen eben ausm Netz holt ( geht auf DMAX ja auch so schnell und einfach ^^ )
von sowas lässt man sich nicht tackern , genauso wie unser neuestes Beispiel hier ja mal gar nicht geht - man hätte durchaus mal freundlich auf DA den owner fragen können, ob man das verwenden und n bisschen abändern kann, damit es ne eigene Note bekommt!?
Aber so rausnehmen und sagen " Ey hier, super Bild, danke, das lässt sich ne Freundin als Tattoo stechen " geht ja mal gar nicht - gesteinigt gehört sowas.

Wie duu siehst, habe ich mein zweites Tattoo, d.h. ich habe nicht den Tattowierer gewählt. Ich wollte damit nur sagen, dass es verdammt einfach ist Vorlagen ohne Abänderung zu übernehmen. Seitdem die ganzen "Tussen" wissen, dass es nicht weh tut, hat doch jeder ein 0815 Tattoo. Ich habe zwar ähnliche Tattoos, aber ich mache es nicht aus Trend. Sonst würde nun nicht das dritte folgen, auch mit Blumen xD

sry, das sollte kein klassischer Vorwurf dir gegenüber sein - eher den ganzen unfähigen "Stechern" die sich n bisschen was von DMAX abgeschaut - investiert - und n Studio eröffnet haben.

Man kann nunmal ohne Zeichnen zu können, gewisses Talent zu besitzen kein Studio aufmachen und versuchen "Kunst" zu verkaufen - das beisst sich - wird aber leider, wie man sieht immer häufiger .... Vorlage klauen , drucken , übertragen, schlecht drauftackern - und leider stehen immer mehr "dumme" auf die dafür bezahlen.

Jetzt muss ich meinen Senf auch mal dazutun:
Ich hab nix gegen Leute,die sich bei DeviantArt bedienen,ich bin auch so einer.Ich hab aber dem Künstler meiner Vorlage ne eMail geschickt und um Erlaubnis gefragt.Und er will noch nicht einmal Geld,nur ein Foto des fertigen Tattoos....korrekter Typ!
Für mich ist es nicht grade einfach,meine zukünftigen Tats selbst zu zeichnen.Soll ich,weil ich nicht zeichnen kann,komplett auf Tattoos verzichten?
Ich glaub,bei dem Beispiel oben ist das Problem etwas anderes.Nämlich dass von fertigen Tattoos einfach ne Kopie gezogen wird.Ich würd mir NIE ein schon geinktes Motiv stechen lassen und guck jeden Tag in alle Tattooforen,ob mir mit meinem Motiv keiner zuvorkommt.
Würd ich sehen,dass jemand anderes das Teil unter der Haut hat,wäre das Motiv sofort tabu für mich.Dafür bin ich zu sehr Individualist.Und ausserdem ist es mMn absolut respektlos gegenüber dem anderen Tätowierten,'sein' Motiv zu klauen.

dat siehste gar nicht mal verkehrt. und bravo, dass du den künstler gefragt hast, ist ne absolut vertretbare sache, fair, respektvoll usw. da sieht man mal, wie einfach das gehen kann, wenn man einfach mal fragt. und ok, mag sein, dass nach dir nochmal jemand auf die idee kommt (auch wenns evtl unwahrscheinlich ist, weils gott-sei-dank nicht so massentauglich ist), aber dessen wirste dir ja bewusst sein.
denke, du hast die problematik schon erkannt, um die´s eigentlich geht...um klauen. und nicht um genehmigung-einholen ;-)

@ Aeon2001
Ok, wie du gehandhabt hast, ist es auch völlig ok und fair. Da sagt kein Mensch was. Wenn dann auch noch zukünftig bei dem Werk "Credits" gegeben werden ist nochmal alles tutti.
Aber die Tusse oben mit den Schwalben hat sich einfach bei DA bedient! Es war sogar noch das WASSERZEICHEN drauf, als sie hier die Vorlage stolz präsentierte! Das ist einfach bodenlos unverschämt und normalerweise müsste man wegen Copyrightverstoßes böse am Arsch kriegen! Und für mich ist da auch kein Unterschied zwischen geklauter Illustration oder geklautem Tattoo. Es ist BEIDES Diebstahl! Und nochmal zu DA ... Hier war mal ´ne andere, die war noch Ecke dreister und hat das geklaute Werk auch noch als das eigene ausgegeben.

Jedenfalls machen diese von mir immer wieder angesprochenen Sachen einfach keine Laune. Das Fazit daraus bleibt einfach: Wenn du nicht doppelt und dreifach deine Werke schützen kannst (was letztendlich zu Lasten des Werkes geht), dann werden sie eben einfach nicht mehr der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Punkt. Das handhaben immer mehr Künstler, Grafiker und Illustratoren so. Eigentlich traurig ...

Dabei isses in der Tat so simpel: Kurze Mail. Nett um Erlaubnis fragen oder ggf. das Teil sogar kaufen (is ja bei DA möglich) und den Urheber später im besten Falle sogar noch gebührend erwähnend. Das ist nur gerecht und fair und alle sind zufrieden. AMEN! ;-)

elle...habe das schwälbchen freitag zufällig in nem "vorlagen"-buch gefunden....watn nu? doch nimmer geklaut? aber sie wusste das sicher nicht. ist auch n eigenartiges buch, aber da isse auf jeden fall drin. allerdings (wenn ich mich recht entsinne) etwas einfacher gezeichnet. is allerdings so´n querbeet-buch, aber vermute mal nicht, dass das da schon geklaut drin ist. schwierig schwierig

Das ist schon länger her, Peppi. Und zu dem Zeitpunkt war das Wasserzeichnen noch drin. Die Trulla hatte es definitiv von DA. Sie hatte sich noch damit gebrüstet. Umsonst hat die sich nicht X mal gelöscht.
Kann ja sein, dass es mittlerweile als Vorlage verkauft wird. Aber zu dem Zeitpunkt definitiv nicht. Zumindest nicht von ihr.

dat stimmt auch wieder...fiel mir halt neulich nur so auf. also dass es uU mittlerweile auch frei verfügbar ist. wollts einfach erwähnt haben.
aaaber....und auch das ist ja zu bedenken...wenn ich ne Vorlage kaufe ist das ohnehin noch was anderes, als wenn ich sie mir klaue (foto mitm handy machen, ausm netz ziehen usw) .....

Genau sowas hatte ich weiter oben gemeint. Wenn ich in ein Studio gehe und mir da das Flashalbum anschaue, gehe ich als dummer Kunde natürlich davon aus, daß die Zeichnungen auch von ihm (ihr) sind. Daß die hier schon mit der Vorlage zum Tätowierer hin gegangen ist, hab erstmal gar nicht kapiert gehabt. Das geht natürlich auch gar überhaupt gar gar gar nicht! Auf sone Idee würd ich gar nicht kommen, deshalb war mir das auch nicht aufgefallen.