Fakt ist, an nem bunten wirst nicht so lange Freude haben, wie an nem schwarzgrauen.. Der Körper baut Farben unterschiedlich ab. "Verlierst" du eine auf längere Sicht gesehen, kann(!) es das Gesicht verfälschen. So kanns schnell mal nach Gelbsucht aussehen oder wie eine Rothaut..

M. E. kann ein Portrait auch nach 15 Jahren noch gut aussehen, das hängt aber von sehr vielen Faktoren ab und ganz sicher weiß man das eben immer erst hinterher :-)

Es fängt ja schon bei der Beschaffenheit der Haut an - wie ist das Bindegewebe?, an welche Stelle kommt das Tattoo?, bist du 20 oder 50?. Dann ist es eine Frage der Pflege - bist du ggf. Bademeister und stehst im Sommer 3 Monate in der Sonne? Wichtig ist natürlich auch, dass das Tattoo eine angemessene Größe hat.

Der wichtigste Faktor ist aber sicherlich die Wahl des Tätowierers. Da solltest du eben nicht das Allround-Studio aus dem Ort nehmen, sondern einen Top-Künstler auswählen, der sich auf Portraits spezialisiert hat. Das bedeutet zwar u. U. Reiseaufwand, einen höheren Preis und ggf. eine lange Wartezeit, aber das sind lohnende Investitionen. Da du aus Norddeutschland kommst, fällt mir spontan der HanZ aus Lübeck ein ( www.kingstreet41.de ). Hier im Forum bekommst du bei Bedarf aber sicherlich noch viele andere gute Adressen.

Der Körper baut (richtig eingebrachte) Farben natürlich nicht ab! Genau darauf beruht ja das Prinzip einer Tätowierung.
Aber Farbpartikel 'wandern' im Laufe der Zeit aufgrund der Hautphysiologie.
Dadurch ändert sich sowohl die Stärke von Linien als auch das Reflektionsverhalten der Farbe. Hinzu kommt noch, dass der Einfluss darüberliegender Hautschichten bei der Wirkung von Farbe eine Rolle spielt.
Und der Einfluss der Sonne(nenergie) spielt eine entscheidene Rolle IN der Haut...

Mein ich doch.. abgebaut wäre nur ein "leichterer Begriff" :-)
War hier nichtmal ein Porträt welches das gut verdeutlichte? Wo das kind nach nem jahr aussah, als hätte es Gelbsucht?

philip, biste unsicher, lass es.
deine zweifel an solch einem tattoo sind nun bestärkt worden. ob und wie stark es sich bei DIR verändern würde, weiß keiner, solang du's nicht ausprobiert hast. das risiko würd ich aber nicht eingehn- an DEINER stelle.
ich finde, entweder man will sowas, oder man will es nicht. deine zweifel sind berechtigt!!- aber m.E. auch grund genug, es nicht machen zu lassen.

Danke für eure Antworten!

Hier beste Beispiel für vorher / nachher ...5 jahre starke Belastung ..Sonnenbrand ect.

http://www.tattoo-bewertung.de/tattoo/wikinger-knapp-5-jah...

...

Ok ich geb euch mal nen Einblick. Habe die Idee mir Portraits von einigen Persönlichkeiten in B&G als Sleeve zu bauen. (Robert de Niro, James Hetfield, Marlon Brando, Keith Richards, Angus Young und Uma Thurman)

Wenns der Richtige macht, geht das bestimmt. Ich denke, dass du mit b/g und guten Kontrasten auf der "länger haltbaren Seite" bist als bei farbigen Portraits.

ich hab letztens beim Tätowierer einen Typ getroffen der seine realistic Unterwasserlandschaft Überarbeitet oder gecovert haben wollte, die war 5 Jahre alt und nur noch Farbmüsli zuviele Kleinigkeiten , er hatte ein Bild vom frischen Tattoo dabei da war es Hammer.Leider wollte er nicht das ich ein Bild davon mache um es hier zu zeigen
Also ich würde auch bei B&G bleiben

Und doch gibt es sie die Toptätowierer die haltbare Tattoos machen - schon mal 10 JAhre alte Teile von Hurtado gesehen? ICh schon. Sieht klasse aus.
Kann man nicht pauschalisieren.