Mann Elle, einem flüchtigen Betrachter gegenüber hast Du jetzt aber im Internet ganz schön viel von Deinem Privatleben preisgegeben: Du wählst die Piraten-Partei, bist Mitglied im Schützenverein und hast aufgrund eines Faibles für Runengedöns einen Hang zu Wikingerspielen. Darüber hinaus trägst Du wechselweise Nike und Puma-Klamotten und befürchtest, dass die demnächst verboten werden. :oD Spaß beiseite, Ernst herbei, ich reagiere bei Zensur auch eher kritisch, wenn z. B. das Internet mehr und mehr von staatswegen durchforstet wird. Aufhänger ist immer irgendetwas populäres, z. B. Kampf gegen Kinderpornographie - und dadurch wird dann schnell ein Fass ins Rollen gebracht. Mit dem Waffenverbot verhält es sich ähnlich. Nach den Schulmassakern kommt so etwas in der Öffentlichkeit gut an, umsetzen kann man es meist eh nicht. Ich persönlich bin in diesem Fall schon der Meinung, dass ein Normalbürger keine 15 Knarren zu Hause haben muss - Waffen sollten Polizei, Militär, Sicherheitsdiensten und Berufs-Jägern/Förstern vorbehalten sein. Wenn ich im Schießverein bin, dann können die Dinger m. E. auch zentral aufbewahrt sein. Ich nehme ja auch nicht das Schwimmbad mit nach Hause wenn ich hobbymäßig schwimmen gehe. Diese immer wieder vorkommenden Indizierungen von Filmen, Büchern, Comics u. ä. finde ich auch ärgerlich, hat aber auch wieder diesen populär-politischen Hintergrund: FSK zum "Schutz der Jugend". Auch Banane, da man als Jugendlicher eh immer irgendwie an diese Sachen rankommt, verbotenes reizt ja besonders. Liegt alles so ein bisschen in unserer deutschen Mentalität begründet. Andere Länder sehen das noch lockerer, nicht unbedingt zum Guten (sh. Waffen in den USA) oder strenger (sh. Schweden wo z. B. Männer, die Kontakt zu professionellen Unterleibsartistinnen haben pauschal kriminalisiert werden.) Ich finde, bei uns ist es im Großen und Ganzen noch im Rahmen, wenngleich Kritik hier und da begründet und berechtigt ist.
verfasst von no regrets am 27. August 2009 - 10:42.
@elle
bin trotzdem kein freund von waffen .. hab ja fäuste! ;)
Q(o.O Q)
hab ja schon seine brust nicht bewertet, weil das wohl sowas von auffällig ist, was für ein spast da seine "bilder" präsentiert ..
find es eigentlich sogar gut, dass sich leute so'ne scheiße inken!
bei wirklich eindeutigen tattoos gibt es gleich 'n fäustehagel auf den richtigen konzerten ;)
verfasst von Elle Capone am 27. August 2009 - 11:39.
@ no regrets
MEIN Reden! So erkennt man die Brut viel schneller! ;-) Aber wie gesagt: Bei mancher Symbolik wird’s nur noch hahnebüchend. Wie gesagt, z.B. mit den Kreuzen. Da müsste Irland jetzt ganz schön Grund einebnen. ^^
@ Pazuzu
Ach scheiße … Jetzt musste ich doch tatsächlich denken und DAS um diese Zeit, wo ich nur „funktioniere“. So irgendwie. ;-)
Hast du denn bei deinem „Profil“ denn wenigstens auch schön gelispelt, Herzblatt!? ;-)
Das mit den Waffen war jetzt auch mehr zur Veranschaulichung. Sinnbeispiel. Aber wenn ich so zwischen deinen Zeilen lese, war dir das auch durchaus klar. Klar, ich mag auch keine Waffen. Und zuhauf schonmal gar nicht! Aber wie du es schon so schön angeschnitten hast: Es sind immer Dinge die zu bestimmten Zwecken hervorgezerrt werden. Und sei es „nur“ für neue Gesetze! ;-) Und zu den im Nebensatz angesprochenen „Allesschluckern“: Na dafür sorgen doch die Medien prächtig. Meinungsmache Galore! Und manche sind da echt wie Schwämme. Wenn so mancher wüsste, was in Redaktionssitzungen so alles verhackstückt wird, würde sich so einigen die Nackenhaare aufstellen. Und damit meine ich nicht nur die Zeitung mit den „4 Buchstaben“ … ;-)
Als registrierter Besucher kannst Du das Tattoo-Forum betreten, hast eine viel bessere Suchfunktion für Tattoos und erhältst Tipps und Antworten auf Deine Fragen. Außerdem kannst Du kommentieren, Dein eigenes Tattoo hochladen und andere Tattoos bewerten.
Keine Kosten!
Tattoo-Bewertung.de ist absolut kostenfrei und wird von Computerbild empfohlen.
Es gibt keine Kosten, keine Abo-Fallen und keinerlei Abzocke.
Keine Spam!
Wir senden Dir keine Werbung und geben Deine Daten nicht an Dritte weiter.
Du bleibst anonym!
Zum Registrieren benötigst Du nur einen beliebigen Benutzernamen und eine E-Mail-Adresse.
Mann Elle, einem flüchtigen Betrachter gegenüber hast Du jetzt aber im Internet ganz schön viel von Deinem Privatleben preisgegeben: Du wählst die Piraten-Partei, bist Mitglied im Schützenverein und hast aufgrund eines Faibles für Runengedöns einen Hang zu Wikingerspielen. Darüber hinaus trägst Du wechselweise Nike und Puma-Klamotten und befürchtest, dass die demnächst verboten werden. :oD Spaß beiseite, Ernst herbei, ich reagiere bei Zensur auch eher kritisch, wenn z. B. das Internet mehr und mehr von staatswegen durchforstet wird. Aufhänger ist immer irgendetwas populäres, z. B. Kampf gegen Kinderpornographie - und dadurch wird dann schnell ein Fass ins Rollen gebracht. Mit dem Waffenverbot verhält es sich ähnlich. Nach den Schulmassakern kommt so etwas in der Öffentlichkeit gut an, umsetzen kann man es meist eh nicht. Ich persönlich bin in diesem Fall schon der Meinung, dass ein Normalbürger keine 15 Knarren zu Hause haben muss - Waffen sollten Polizei, Militär, Sicherheitsdiensten und Berufs-Jägern/Förstern vorbehalten sein. Wenn ich im Schießverein bin, dann können die Dinger m. E. auch zentral aufbewahrt sein. Ich nehme ja auch nicht das Schwimmbad mit nach Hause wenn ich hobbymäßig schwimmen gehe. Diese immer wieder vorkommenden Indizierungen von Filmen, Büchern, Comics u. ä. finde ich auch ärgerlich, hat aber auch wieder diesen populär-politischen Hintergrund: FSK zum "Schutz der Jugend". Auch Banane, da man als Jugendlicher eh immer irgendwie an diese Sachen rankommt, verbotenes reizt ja besonders. Liegt alles so ein bisschen in unserer deutschen Mentalität begründet. Andere Länder sehen das noch lockerer, nicht unbedingt zum Guten (sh. Waffen in den USA) oder strenger (sh. Schweden wo z. B. Männer, die Kontakt zu professionellen Unterleibsartistinnen haben pauschal kriminalisiert werden.) Ich finde, bei uns ist es im Großen und Ganzen noch im Rahmen, wenngleich Kritik hier und da begründet und berechtigt ist.
@elle
bin trotzdem kein freund von waffen .. hab ja fäuste! ;)
Q(o.O Q)
hab ja schon seine brust nicht bewertet, weil das wohl sowas von auffällig ist, was für ein spast da seine "bilder" präsentiert ..
find es eigentlich sogar gut, dass sich leute so'ne scheiße inken!
bei wirklich eindeutigen tattoos gibt es gleich 'n fäustehagel auf den richtigen konzerten ;)
@ no regrets
MEIN Reden! So erkennt man die Brut viel schneller! ;-) Aber wie gesagt: Bei mancher Symbolik wird’s nur noch hahnebüchend. Wie gesagt, z.B. mit den Kreuzen. Da müsste Irland jetzt ganz schön Grund einebnen. ^^
@ Pazuzu
Ach scheiße … Jetzt musste ich doch tatsächlich denken und DAS um diese Zeit, wo ich nur „funktioniere“. So irgendwie. ;-)
Hast du denn bei deinem „Profil“ denn wenigstens auch schön gelispelt, Herzblatt!? ;-)
Das mit den Waffen war jetzt auch mehr zur Veranschaulichung. Sinnbeispiel. Aber wenn ich so zwischen deinen Zeilen lese, war dir das auch durchaus klar. Klar, ich mag auch keine Waffen. Und zuhauf schonmal gar nicht! Aber wie du es schon so schön angeschnitten hast: Es sind immer Dinge die zu bestimmten Zwecken hervorgezerrt werden. Und sei es „nur“ für neue Gesetze! ;-) Und zu den im Nebensatz angesprochenen „Allesschluckern“: Na dafür sorgen doch die Medien prächtig. Meinungsmache Galore! Und manche sind da echt wie Schwämme. Wenn so mancher wüsste, was in Redaktionssitzungen so alles verhackstückt wird, würde sich so einigen die Nackenhaare aufstellen. Und damit meine ich nicht nur die Zeitung mit den „4 Buchstaben“ … ;-)
sehr saubere schrift, soweit......