Darkside: Schlagring

Verstehe ich nicht das man hier nicht einfach nur die Arbeit bewerten kann, das Motiv ist doch nicht dem Künstler zu zuschulden?

Lassen wir mal die ganzen Gründe weg, ich dürfte nämlich sonst kaum eines bewerten weil ich Sterne für den Cousin des Hundes seines Meerschweinchen genauso mit Nonsens in Verbindung bringe, die Arbeit aber kann man dennoch mit bestem Gewissen bewerten.

*kopfschüttelUNDstirnmeetstischplatte*

Wer das gut findet, abnickt oder auch nur akzeptiert (weil des Tätu ja gut gestochen ist) ist für mich ein ignoranter Vollidiot. Nur meine Meinung - und die müsst ihr akzeptieren, genau wie ich eure Meinung akzeptiere, dass ihr ACAB, Menschenhass und Gewaltverherrlichung jeder Art okay findet und damit gutheißt. Ou, no offense, nur meine Meinung, ja? ;) Ohne Worte.

Wer sich so ein Ding pieken lässt, ist noch lange kein gewaltverrlichender Menschenhasser. Also jetzt mal ehrlich, habt ihr denn irgendwelche falschen Kräuter zu euch genommen?

Ich kann doch nicht jemanden nur für so ein Kürzel derart in die Ecke stellen? Thema Menschenhasser, kennst ihn nicht aber dieses lächerliche Tattoo veranlasst dich dazu jemanden, einen Menschen wohlgemerkt, direkt mal als ignoranten Vollidioten abzustempeln?

Das hinkt, wirklich, da passt die Waage nicht.

Aus Erfahrung weiss ich zwar, die meisten ACAB Träger sind eher Blender, weniger Macher, sei es wie es auch immer sei, die üble Veleumdung jedoch rechtfertigt dies noch lange nicht.

Ich kann von mir aus sagen das ich sicherlich kein menschassender Gewaltverherrlicher bin, dennoch habe ich zur BFE eine ebenfalls sehr gespaltene Meinung (durchaus auch nciht einfach so) und in meinem Umfeld gibt es eben Deppen wie Geniale - wie überall wie ich meine.

Dennoch bin ich ehrenamtlich in einem Jugendzentrum tätig, Brennpunkt in FFM - Sossenheim, hauptsächlich Kinder und Jugendliche mit Migrationshintergrund und nehme von einem regionalen Tierschutzverein Pflegehunde auf (bin sowas wie ein Hundeflüsterer *Yeahhh*) - zur Zeit ein Yorki bin komplizierten Beinbruch aber ich bin genauso seit über 20 Jahren Hooligan.
Seit mehreren Jahren Türsteher in einem Frankfurter Club (noch nicht einmal musste ich zulangen, habe die verbale Kante nämlich lieber) und ich bin sehr sehr schwer zu reizen weil ich durchaus trenne was ich erlebe und erleben mag.

Bei der BFE allerdings stellen sich mir auch die Nackenhaare und ich kenne noch nicht einen dem man nicht unterstellen dürfte das er selbst einfach ein Hool in Uniform ist, also heisst es bei mir nicht selten, entweder ER oder ich - eigentlich immer ICH aber nicht Kampflos und das sicher nicht weil mir danach ist, sondern weils bereits für ein Bier an der falschen Stelle getrunken, nicht selten einfach Prügel gibt.

Genauso aber bin ich mit meinen Jungs auch durch FFM und auf der Suche nach dämlichen PEGIDA Prohls, weil sie schlichtweg dämliche Herdenviehcher sind - ich nenne sie Lemminge. Ich bin aber alles andere als Links, die sind mir genauso zuwider wie Rechts, wie JEDER Mensch dem die Birne verdunkelt ist.

Ich habe allerdings auch bereits für eine einfache Beleidung wie "Idiot" Respektsschellen verteilt weil ich mich nciht von jedem Affen einfach beleidigen lasse, nicht von zumindest jenen damals.

Isch nigg ma ab, weil Abeit is voll korreggt allllddaaaaaaa

@Titus 2015, wie schon erwähnt finde ich hier , dass die Kombination eine eindeutige Aussage tätigt.

na gut sag ich eben doch was dazu:ich kenne jemanden der jeweils auf dem Handrücken einen SR hatte auf er einen Seite stand "Zahnfee" auf der anderen "Good Night" weil er zeigen wollte das er ein gaaaaanz harter ist inzwischen hat er beide Seiten mit einem Skull gecovert weil jeder der sich auch für hart gehalten hat das als Herausforderung gesehen hat,hat also nur ärger und den einen oder anderen Besuch beim Doc gebracht und er hat raus gefunden das er doch nich so Hart ist wie er dachte.Fazit:nur ne gute idee wenn man darauf aus ist sich jedes Wochenende von irgendwelchen Low Lifes verprügeln zu lassen

also wenn ich die sache hier richtig sehe ist eure ganze diskussion relativ sinnlos, weil das tattoostudio das pic eingestellt hat. der typ weiss also höchstwahrscheinlich nichts davon und kann mit der kritik also auch nichts anfangen und kann uns auch leider nicht sagen was er denn nun für einer ist.
eure spekulationen können komplett daneben sein, vielleicht ist es ein aussteiger der ein statement auf sich haben will, die stelle ist ja so gewählt, dass sie eben nicht jeder gleich sieht.
kritik am tättoowierer wäre vielleicht fruchtbarer, im sinne: soll man sowas stechen, sollte man selbst hinter den tattoos stehen die man sticht, hat man da ne moralische aufgabe uswusf.
wäre höchstwahrscheinlich so ne diskussion bei der 2 seiten sich belabern, die einen mit, die anderen ohne moralischem auftrag.
hier so für und wäre das dann: soll man was bewerten was man inhaltlich vielleicht ablehnt und wenn dann wie? gehts hier wieklich nur um sauber gestochen und wieso dann hier nicht? politischer geschmack ist eben auch einer, kann sich ja jeder tackern lassen was er möchte.
entscheiden ob er/sie es macht muss jeder tättoowierer für sich und bewerten kann man lassen, yo, bringt aber auch nix. fakt ist für mich mal, dass der typ selber sich hier nicht äussert und sein tattoo den wunsch nach anti ja voll zu erfüllen scheint.

@ maulipauli:

...weil das tattoostudio das pic eingestellt hat. der typ weiss also höchstwahrscheinlich nichts davon und kann mit der kritik also auch nichts anfangen und kann uns auch leider nicht sagen was er denn nun für einer ist.

Ich sag es mal so: Ein Tätowierer / Ein Tattoostudio kann ja nicht Jemandem
irgend etwas X-Beliebiges unter die Haut bringen. Will sagen: Ein bestimmter Wunsch in eine bestimmte Richtung muss da einfach seitens des Tätowierten eingebracht werden.

Er hat es haben wollen. Sonst hätte er ja bereits beim Erstellen der Skizze, beim Auftragen des Stencils sagen können : " Hey Leute, das geht aber gar nicht". Hat er aber nicht, indem er sich das Tattoo genau so abgeholt hat.

Insofern braucht er nicht zu sagen, "was für einer" er ist, (Ich mag eine solche Umschreibung nicht), nein, er hat es durch sein Tattoo schon zum Ausdruck gebracht.

politischer geschmack ist eben auch einer, kann sich ja jeder tackern lassen was er möchte.

Gewaltverherrlichung ist politischer Geschmack?
Uuuups... Da tu ICH mich aber sehr schwer.

Eine politische Einstellung, gleich welcher Couleur, die gezielte, bewusste Gewalt toleriert, ihr geradezu noch den "Charme des Coolen" (böse Umschreibung) aufzudrücken versucht...

Also ICH kann und will das nicht als politischen Geschmack abtun.
Ich kann das nicht!

Es ist mir wichtig, dass Du meinen Kommentar bitte nicht als persönlichen Angriff betrachtest.
Solche Dinge liegen mir ferner als fern...

Er soll einzig meine Meinung zur Gewalt verdeutlichen...

Ein rundes Dutzend erwachsener Menschen schreibt was und dann kommt Maulipauli und erzählt der stauneneden Community, dass alle Diskussionsbeiträge "relativ sinnlos" sind. Na sowas! Wieder was gelernt. Danke für die fundierte Belehrung.

"- eure spekulationen können komplett daneben sein"
Welche Spekulationen? Dass ein ACAB auf einem Schlagring nicht akzeptabel ist, hat nichts mit "Spekulationen" zu tun. Das ist eine Tatsache.

"- vielleicht ist es ein aussteiger der ein statement auf sich haben will, die stelle ist ja so gewählt, dass sie eben nicht jeder gleich sieht."
Wie war das mit den Spekulationen?

"- politischer geschmack ist eben auch einer"
Nein, Politik hat nichts mit "Geschmack" zu tun, Gewalt schon gar nicht. Oder ist jemand, der aus niederen Beweggründen zusammengeschlagen wurde das Opfer einer "Geschmacklosigkeit" geworden?
Penetrante Kleinschreibung ist eine "Geschmackssache". Gewaltaufrufe gegen Polizisten sind es nicht. Da stimme ich dem Unteroffizier Pfeffer voll und ganz zu.

"- kritik am tättoowierer wäre vielleicht fruchtbarer"
Es gab Kritik am Inker – siehe Kommentare von Talamestra und Tim25. Lesen hilft.

„-gehts hier wieklich nur um sauber gestochen und wieso dann hier nicht?“
Mir geht es um mehr als nur um „sauber gestochen“. Einigen anderen offensichtlich auch. Und jetzt?

„- entscheiden ob er/sie es macht muss jeder tättoowierer für sich“
Richtig. Und jeder Diskussionsteilnehmer muss für sich entscheiden, ob er das öffentlich kritisiert oder als "Geschmackssache" relativiert und damit verharmlost. Wer solche Fotos von gewaltverherrlichenden Motiven veröffentlicht, muss mit Kritik rechnen.

Form und Inhalt von Maulipaulis Kommentar passen gut zueinander.

och macht doch nix wir haben schon über sinnloseres 6-8 Seiten voll gemacht :-)