find ich auch nicht wirklich gelungen....die Idee ist super, aber die Ausführung, vor allen was den 3d-Effekt angeht, gefällt mir nicht 3p
verfasst von Mefohunter70 am 24. Januar 2010 - 15:00.
ich hätte ja verstanden, wenn 12, 3,6 und 9 größer gemacht worden wären...ist aber leider nicht so....12, 5 , 4 und 9 sehen aus wie...ich sags lieber nicht..ich hoffe das Tatt war wenigstens umsonst..
achso ja..der Sand läuft auch in die Unterseite der Uhr, wie es noch nichtmal Einstein hätte berechnen können.
Schreib bitte den Namen des Inkers nicht mehtr hin...der wird arbeitslos....
Als registrierter Besucher kannst Du das Tattoo-Forum betreten, hast eine viel bessere Suchfunktion für Tattoos und erhältst Tipps und Antworten auf Deine Fragen. Außerdem kannst Du kommentieren, Dein eigenes Tattoo hochladen und andere Tattoos bewerten.
Keine Kosten!
Tattoo-Bewertung.de ist absolut kostenfrei und wird von Computerbild empfohlen.
Es gibt keine Kosten, keine Abo-Fallen und keinerlei Abzocke.
Keine Spam!
Wir senden Dir keine Werbung und geben Deine Daten nicht an Dritte weiter.
Du bleibst anonym!
Zum Registrieren benötigst Du nur einen beliebigen Benutzernamen und eine E-Mail-Adresse.
5*
3*
sorry aber die zahlen sind unterschiedlich groß & der Gesamteindruck nun ja 2. P.
3*
find ich auch nicht wirklich gelungen....die Idee ist super, aber die Ausführung, vor allen was den 3d-Effekt angeht, gefällt mir nicht 3p
ich hätte ja verstanden, wenn 12, 3,6 und 9 größer gemacht worden wären...ist aber leider nicht so....12, 5 , 4 und 9 sehen aus wie...ich sags lieber nicht..ich hoffe das Tatt war wenigstens umsonst..
achso ja..der Sand läuft auch in die Unterseite der Uhr, wie es noch nichtmal Einstein hätte berechnen können.
Schreib bitte den Namen des Inkers nicht mehtr hin...der wird arbeitslos....