Ich hätte nicht gedacht, dass der Diskussion noch was inhaltlich geistreiches hinzufügt werden kann. Ist aber gerade geschehen. Interessante Perspektive, die ich so nicht auf dem Schirm hatte.

Dann auch nochmal für dich hier ....
Ich bin sehr wohl in der Lage zu lesen und habe das auch bei allen Kommentaren getan bei diesem Thema. .
Und ob du es glaubst oder nicht. ..manche lesen eben aus euren Kommentaren etwas anderes als ihr heraus! Oder warum glaubst du haben diese Personen es für nötig erachtet dies nochmal deutlich zu sagen?

Zwei verschiedene paar Schuhe. Das eine erinnert sie an Krieg, Massenmord und Verfolgung. Deine Beispiele finden Sie vielleicht hässlich oder Abstoßend, mehr aber auch nicht.

Mein Opa mag glaube ich gar keine Tattoos.er ist echt locker und sehr weltoffen und hat nichts von dem, wie man sich Herren so mitte 80 vorstellt. Aber bei dem Nazithema ist er komplett verwandelt, kann mir das eben nur mit einer Traumatisierung erklären.
Kleine Story aus meiner Kindheit, die ich erst jetzt verstehe, seitedem ich Bücher über Traumatisierungen las. Mein Opa liebt Fußball und vor allem alle "Arbeitervereine",wie Sechzig, Dortmund usw. Nur bei Pauli tickte er immer aus, für ihn eine Chaotentruppe , sorry ich mag Pauli, nicht meine Meinung. Er schimpfte immer über die braunen Flaggen mit den Totenköpfen. Ich denke das ihn das an die Nazuzeit erinnert, sein Vater war ein ziemlich hohes Vieh bei der SS!

Das ist deine Meinung, glaube mir, der Gesetzgeber sieht das anders. Während bisher lediglich auf die Aussagen anderer Personen eingegangen wurde, selbst wenn die Wortwahl nicht immer freundlich war, so ist deine Bemerkung eine schlichte Herabwürdigung eines begrenzten Personenkreises und somit strafbar.

Auch für dich nochmals zum Verständnis. Ich möchte hier Niemanden abstempeln, beleidigen oder Jemandem etwas unterstellen. Es ging doch lediglich darum zu klären, dass Einige rechtsextreme Symbolik offensichtlich nicht ernst genug nehmen. Ob das nun aus Unwissenheit ( ich kenne auch beiweiten nicht alle Symbole) oder beabsichtigt passiert. Wenn ich davon weiß, kann ich es nicht verharmlosen und einfach so abtun. Es sollte schon darüber aufgeklärt werden. Es gibt auch keine guten/ netten Nazis, auch nicht die freundlichen Nachbarn, welche bei Thor Steinar einkaufen gehen.

Es ist auch sicherlich nur Zufall, dass der Träger der Triskele auf dem anderen Arm ein Keltenkreuz trägt. Ebenfalls in der Form nicht verboten, jedoch in rechten Kreisen mindestens genauso beliebt. Beides zusammen kann einen schon nachdenklich stimmen.

Das kann durchaus sein, hab ich auch nicht abgestritten. Anfangs habe ich ihm auch geraten, in bestimmten Gegenden einfach auf abdeckende Kleidung zu achten. Denn an der Stelle, wo wir hier noch diskutieren, sind manche Leute vom anderen Extrem ganz anders drauf.

Es ist nicht Ausdruck einer zu strengen Auffassung von "political correctness", wenn man vorsichtig ist bei Symbolen, die in der rechten Szene weit verbreitet sind. Es ist eine Auseinandersetzung mit der eigenen Vergangenheit, die heute - im Angesicht der NSU-Morde, die man lange versuchte, irgendwie den Opfern anzuhängen und brennender Flüchtlingsheime, PEGIDA und Islamfeindlichkeit - immer wichtiger wird. (Hierzu ein Lesetipp: Theodor W. Adorne: Was bedeutet Aufarbeitung der Vergangenheit.)

Wer sich ein Symbol auf den Arm stechen lässt, dass in der rechten Szene im Ge- oder Missbrauch ist, der muss sich damit auseinandersetzten, dass er vielleicht aneckt, gerade bei Leuten, die bei dem Thema sensibel sind. Meistens haben diese Leute (die Sensiblen) mal gemerkt, dass sich heutzutage Nazis gerne hinter Symbolen verstecken, die eben nicht so eindeutig sind wie das Hakenkreuz.
Nicht jeder, der einen Triskele auf dem Arm trägt - das ist gewiss - ist gleich ein Nazi. Aber jeder, der sich nicht mit dem Symbol auseinandersetzt und es sich trotzdem stechen lässt, muss mit der Kritik leben und muss vielleicht auch damit leben, dass die Leute misstrauisch werden.

Nein, ist er nicht. Es ist auch nicht jeder, der bei Thor Steinar einkaufen geht ein Rechtsradikaler, aber er unterstützt damit automatisch die rechte Szene, oder es kommt zu Verwechslungen. Das wiederum kann sehr ungesund sein. Dann lieber hier ein wenig diskutieren.

Man (Frau) kann es auch zu wenig denken...

Da ich es oben in der längere Form gemacht habe: Nein, natürlich nicht. (Hängt aber vom Keltenkreuz ab). Jemand, der sich allerdings ein Keltenkreuz stechen lässt, muss eben mit Kritik rechnen, da es sich dabei um ein Symbol handelt, dass in der rechtsextremen Szene weit verbreitet ist (unter anderem natürlich, weil viele einschlägige Motive in Deutschland verboten sind und man Ausweichmöglichkeiten benötigt).

Außerdem kommt es natürlich auf den Kontext an. Wer sich aber Runen auf das Keltenkreuz stechen lässt, der muss vielleicht damit rechnen, dass das Misstrauen größer wird.

Frau Bibea erkennt einen Nazi wahrscheinlich nur dann, wenn er einen Seitenschneitel, Oberlippenbärtchen und Hakenkreuzarmbinde am Arm trägt und in der Fußgängerzone Gratisexemplare von "Mein Kampf" verteilt. Wir anderen sind besser informiert und haben auf dem eingestellten Tattoo ein Symbol erkannt, dass zwar nicht verboten ist, aber in Rechtsradikalen Kreisen als Erkennungszeichen beliebt ist. Ferner haben wir besser informierten um die Triskele herum Runen entdeckt, von denen einige definitiv verbotene Symbole sind.

Oder wie soll der in diesem Zusammenhang rasant doofe Satz " - man kann auch in alles was hineininterpretieren." anders verstanden werden? Hier bei unserer Runenumrankten Triskele nix Braunes zu entdecken, erfordert schon ein gewisses Maß an Unwissenheit. Oder Ignoranz.

Nun ist Unwissenheit ja zunächst nichts Schlimmes, ärgerlich aber, wenn man (Frau) sich dann weigert neue Informationen aufzunehmen und stattdessen die eigene Unwissenheit anderen als Bewertungsmaßstab vorschreiben will.

War zu kompliziert artikuliert? Sorry, vielleicht kennst du ja jemanden, der es dir erklärt.

Danke.

Ich glaube wegen eventuell falsch verstandener Beleidigungen und/oder anderer Missverständnisse habe ich mich schon einige Male entschuldigt. Deshalb halte ich die Diskussion trotzdem für angebracht. Immerhin hat sie Einigen hier ja doch die Augen geöffnet und bewahrt den Träger der Tattoos, vorausgesetzt er wusste bisher wirklich nicht Bescheid, vor eventuellen Schaden in der Öffentlichkeit.

"Viele Worte" finde ich besser als "Leck mich am Arsch"...

Huch. Jetzt habe ich beim Lesen gerade einen Schreck bekommen....bis ich "Ironie" gelesen habe.

Sehr geil ausgedrückt! Schweizer halt ^^ ... Recht haste!!!!

Danke für die guten Wünsche.
Sicherlich ist das auch nicht das Übelste, was mir in meinem doch schon länger andauernden Leben widerfahren ist. XD

PS: Ich sehe gerade, dass du den mich betreffenden Text gelöscht hast.

Ich finde es gefährlich, ein Thema, dass gerade in Kreisen von Tätowierten (denn ein wirklich seltenes Symbol ist weder die Triskele noch das Keltenkreuz) viel zu selten angesprochen wird als "nicht diskussionsnötig" abzutun. Damit gibst du den Leuten recht, die rechtsextrem sind, sich aber dahinter verstecken, dass ihre Symbole nicht verboten sind.
Damit wirst du aber nicht automatisch zu einem rechts eingestellten Menschen.

häh? Ich hab alles gelesen und dachte so: super. Die spricht mir aus der Seele. Toller Beitrag.
Schade.

fand ich einfach aus dem Herzen geschrieben. Passt schon ;)

Dein Standpunkt nicht, der Umgang mit anderen Menschen schon und zwar in einer Art und Weise die mir abnötigt dich in keinster Weise auch nur ansatzweise Ernst zu nehmen. Soviel Polemik und Argumentation auf dem Niveau einer gewaltätigen AntiFa-Demo kann ich nur ignorieren.
Ich schreibe dir deinen Schreibstil natürlich nicht vor, habe aber beim Lesen deiner Post (nicht nur in dem betreffenden Thread) sehr wohl bemerkt, dass du diesen arg dafür benutzt deinen Standpunkt gegenüber etwas weniger schreibgewandteren Usern durchzudrücken u. a. auch mit der Benutzung vom Fremdwörtern. Ich unterstelle einfach mal (machst du auch gern), dass dies einzig und allein zum Zwecke der Bloßstellung des vermeintlichen gegenüber geschieht, um diesem als weniger gebildet hinzustellen und damit seine Meinung von vorn herein zu torpedieren. Auf Grund deiner Schreibweise unterstelle ich dir ein hohes Maß an Intelligenz, auf Grund deines Benehmens aber ein geringes Maß an Sozialkompetenz.

PS: Ist auch lustig zu lesen, dass anscheinend das Thor Steinar Thema das einzige ist, wo du (und Tim) Ansätze seht, mich anzugreifen.