NADELWERK WELS: ...

Rhianna, wahnsinn das Teil!

Stimme zu, dass ist gelungen.

Wenn ich mir das Handgelenk so anschaue... wurde da wohl ne Leiche tätowiert. Gruselig...

1000x 10* können net täuschen... ;-)

Bin da ganz bei Horizon.....keine gesunde Hautfarbe:-)...

Wenns sonst nichts zu mäkeln gibt, kann man auch schonmal die Hautfarbe des Handgelenks kommentieren.... Sorry - aber was für ein schwachsinniger und überflüssiger Kommentar...

Das Tattoo ist großartig und ein ganz klarer 10' er (und es ist diesmal auch nicht zu viel weiß drin... ;-)

Das Foto ist digital bis zum geht nicht mehr bearbeitet... genau deshalb wirkt die umgebende Haut ja so blass... da wurden die Kontraste einfach ein wenig übersteuert. Aber solange es dem durchschnittlichen Deppen beim Betrachten nicht auffällt... kann man's ja machen.
Ironie wird hier ja genauso wenig erkannt...

Danke für den "durchschnittlichen Deppen". Ich nehm den mal sportlich.

Ach ja, und zu deinen andauernden Kommentaren bezüglich "digitaler Bearbeitung" und "zu viel weiß": GÄÄÄHN !!!!

Mein Gott was us heute hier los, Wochenendkoller oder wie !!

Jeder weiß wie Nadelwerk seine Bilder bearbeitet, wem es nicht passt ned Kommentieren und Bewerten, mach es auch nimmer. Beleidigungen gegenüber anderen Usern geht gar nicht. Und jetzt zamreißen ;)

Ich halt mich da ja inzwischen einfach raus weil es erstens nix bringt und zweitens weil es einfach langweilt, doch hier geb ich jetzt mal mein Senf zu ab. Es steht klar in den Upload-Regeln " Das Bild soll nicht unnötig mit Photoshop nachbearbeitet oder farblich verändert sein." Wenn eine andere Regel von einem 0815 User missachtet wird, ist hier sofort ein riesen aufschreie aber hier ist es ok weil es das Nadelwerk ist? Für mich ist das einfach Verfälschung der Tatsachen, ja ich übertrieb jetzt! Bei anderen Fotos die nicht den Regeln entsprechen wird es zu 80% geschlossen und eine PN an den Einstellter, wieso bei solchen Fotos nicht?
Ist doch einfach schade wenn es fast nur bearbeitete Fotos in die Top Liste bringen. Für diejenigen die denken das PS nicht wirklich Auswirkungen auf ein Tattoo hat: http://abload.de/img/mobile.258pcj54.jpg

Bin da voll bei Marina!
Das Nadelwerk bekommt aus dem Grund von mir auch keine Bewertungen oder Kommentare mehr. "Ehrliche Fotos" wären mir lieber....

iss ne schwierige Situation. Es ist halt vielleicht für unser Auge so, dass es bearbeitet wirkt. Wenn Tätowierer uns aber versichern, dass es an der Kamera liegt (hatten wir ja bei einem anderen Tätowierer auch schon und der ist nach den Diskussionen hier nicht mehr bereit Fotos hochzuladen), dann müssen wir das mal so hinnehmen.
Deutlich bearbeitete Bilder (also schwarz/weiss Pics) oder Pics bei denen das Tattoo nicht im Focus steht, da bitten wir um ein neues Bild.
Hier sind uns also die Hände gebunden...ausser der Admin sagt, wir lassen es nicht durchgehen - verlieren aber dann wieder ein professionelles Tattoostudio, welches hier seine Arbeiten zeigt.

Deshalb finde ich es gut, dass es immer wieder User wie Horizon oder Ralf gibt, die nicht müde werden, darauf hinzuweisen. So kann man sein Auge schulen, es gibt Diskussionen über die Haltbarkeit usw. Auch wenn es einige nervt....aber so wird es immer mehr public und die Kunden lernen dazu - denn auch in den Tätowiermagazinen wird ordentlich gemauschelt. Da haben wir auch keinen Einfluss drauf ;-) Also: diskutieren, Augen öffnen lassen, dazu lernen und
ich als User bewerte diese arbeiten auch nimmer...

...verlieren aber dann wieder ein proffessionelles tattoostudio, das einzig und alleine seine "hochglanz" fotos so einstellt, um werbung zu machen und es in barer münze zu verwandeln! nicht, weil die tätowierkunst, ach so toll ist oder sie uns mit wundervollen bildern bescheren möchten. es dient einfach dem selbstzweck "kohle"....unterstelle ich mal so!
sonst würen sie sich im einleitungstext ein bischen mehr mühe geben oder auch "reagieren".

Natürlich wird TB von solchen Studios rein als Werbeportal genutzt. Ob das gut ist oder nicht, muss alleine der Betreiber der Seite für sich entscheiden.
Schlussendlich kann man anhand solcher Tattoos Tattoo-Neulingen aufzeigen, wie weit die Tätowierkunst fortgeschritten ist. Und wie Kia schon sagte, werden auch die Fotos in Fachzeitschriften aufgemotzt.
Von dem her finde ich es gut, wenn die Diskussion immer wieder geführt wird. So können sich auch Neulinge ein Bild machen und sehen die Pro und Contras solcher Werke. Konfrontiert wird man ja eh.

Ich finde halt gerade eben weil TB von vielen als Werbeplattform genutzt wird sollte man auf ehrliche Fotos beharren. Die Tattoos sehen doch auch so geil au,s wieso muss man die Bearbeiten? Wie schon gesagt wurde, bearbeitete Fotos sehen wir in jedem Tattoo-Magazien, da wäre es eine gelungene Abwechslung, wenn man hier ehrliche Fotos zu Gesicht bekommen würde oder das wenn jemand PS Fotos hochladen will es doch wenigstens Fairerweise erwähnt wird, so das dies auch für alle klar ersichtlich ist.

Zunächst mal ne generelle Anmerkung:
Retusche von Fotos ist ein völlig normaler Vorgang in JEDEM Bereich in dem mit der optischen Erscheinung Geld verdient wird.
JEDES Cover eines Magazins ist nachbearbeitet. Darüber regt sich mittlerweile nun wirklich niemand mehr auf.
Thematisiert wird das Ganze allenfalls noch, wenn mal wieder ein eifriger Photoshopper über's Ziel hinausgeschossen ist... wie beispielsweise bei der Versace-Werbung mit Lady Gaga. Wobei... manchmal geschieht ja selbst das zu Publicity-Zwecken. Schließlich gehört auch der Anspruch nach Perfektion zum Geschäft.
Das wird beim Nadelwerk-Wels nicht anders sein. Insofern wird auch mit der Bildbearbeitung eine Botschaft übermittelt: wir haben den Anspruch perfekte Arbeit abzuliefern.
Das finde ich legitim.
Jedenfalls genauso legitim wie den Anspruch von Versace seine Mode perfekt zu inszenieren.

Und nun eine konkrete Anmerkung dazu, warum es mir unmöglich ist, solche Tattoos zu bewerten:
Gerade bei Realistic-Tattoos orientiert sich die Bewertung häufig an scharfen Details, naturgetreuen Farbverläufen, seidig-weichen Abstufungen der Schattierungen. Wenn allerdings gerade diese Aspekte der Bildbearbeitung zum Opfer fallen... was soll ich da noch bewerten?
Thema 'Farbverläufe':
Das rechte Detailfoto lässt gut erkennen, ab welchem Bereich des Fotos, die Hautfalten unsichtbar werden. Das ist auch genau der Übergang bei dem dunkles grau zu tiefem schwarz wechselt.
Soll ich nun raten, ob das tatsächlich so tätowiert wurde? Nö... mir zu blöde.

Thema 'abgestufte Schattierungen':
dort wo Hautporen stören, kleine Pickelchen verschwinden oder Hautunebenheiten glattgebügelt werden sollen 'verwischen' Bildbearbeitungsprogramme einfach ein wenig die Pixel, stellen einen Farbausgleich her.
Soll ich nun raten, ob der Tätowierer tatsächlich mehrere Farbe so gekonnt ineinander gemischt hat, dass ein fließender Übergang der Schattierungen entstanden ist oder ob da einfach die Software drüber ist? Nö... mir zu blöde.

Im Umkehrschluss muss ich mir aber auch keine Gedanken darüber machen, was dieser weiße Schleier soll, der sich vom Mundwinkel bis zum Ende des Schatten zieht. Da ist die automatische Software wohl ein wenig strubbelig geworden.

Letztendlich lässt sich bei solchen Fotos also nicht mehr sagen als:
Der Tätowierer ist offensichtlich in der Lage ein Portrait so zu stechen, dass man die Person auch wiedererkennt.
Das kann man ja längst nicht von allen behaupten und ist schon ein Qualitätsmerkmal für sich.
Aber der Rest... entzieht sich für mich einer Qualitätsbewertung. Also schenk ich mir das... und belasse es bei der ein oder anderen ironischen Bemerkung.
Schade, dass diese Ironie missverstanden wird.
Das soll nämlich keine Kritik am Künstler sein, sondern eher mein Kommentar zum Zeitgeist.
Denn genau wie bei der Versace-Werbung WOLLEN das die Kunden offensichtlich gar nicht anders.

Daniel hat mal so einen geilen Satz losgelassen, der passt hier wie die Faust aufs Auge und deshalb zitier ich ihn mal:
wenn du an der obsttheke stehst schreiste auch nciht durch den laden das die verkäufer betrüger sind, weil sie die tomaten mit speziellem licht roter erscheinen lassen. benutz deinen verstand einfach mal, nimm die tomate aus dem fach und halte sie in normales licht. einfach mal das hirn einschalten.
im otto katalog sind auch keine handyfotos von models, beim immobilienmakler sind auch keine handyfotos ausgestellt. na merkste was?
:-)

Der Unterschied liegt nur darin, dass man hier ja nicht das Tattoo kaufen möchte, sondern bewerten soll/kann/darf.
Dass in der Werbung alles besser aussieht als es in der Realität ist, ist klar. Nur ist die Frage, was diese Seite hier möchte: Werbung für Tattoostudios machen oder ehrliche Bilder zeigen. Und ich glaube, das Nadelwerk würde auch dann noch gute Kritiken bekommen, wenn die Bilder nicht so auffällig unauffällig bearbeitet worden wären. (soll heißen: Sie sind sichtbar, aber nicht schrecklich bearbeitet worden)

Auf ihrer eigenen Homepage kann das jeder halten wie er will. So bekommt man nur kein objektives Bild und das fände ich dieser Seite hier angemessen.

Ich, nicht als Moderator, sondern als Kia möchte mir einen Eindruck der Arbeiten, der Selbstdarstellung eines Studio´s, der Kritikfähigkeit der Tätowierer und der ehrlichen Öffentlichkeitsarbeit machen können. Ich bin auch froh, wenn hier noch professionelle Tätowierer ihre Werke einstellen und auch auf Fragen eingehen, werden ja leider immer weniger.
Der Eindruck, den das Nadelwerk auf mich macht*g*: geldgierig, werbefixiert, nicht ehrlich - die gewollte Werbung hat bei mir zumindest nicht funktioniert! Werde das Studio weder weiterempfehlen, noch selber hingehen. Und bei den Pics auch keine Bewertungen vornehmen. Ist doch auch ne Erkenntnis, die man machen kann ;-)

Ich nehme meine 10er beim Nadelwerk jetzt auch mal raus, weil mir ehrliche Fotos lieber sind.

[quote="marina11]Die Tattoos sehen doch auch so geil au,s wieso muss man die Bearbeiten? Wie schon gesagt wurde, bearbeitete Fotos sehen wir in jedem Tattoo-Magazien, da wäre es eine gelungene Abwechslung, wenn man hier ehrliche Fotos zu Gesicht bekommen würde oder das wenn jemand PS Fotos hochladen will es doch wenigstens Fairerweise erwähnt wird, so das dies auch für alle klar ersichtlich ist.[/quote]

Genau so sehe ich das auch marina. Kapiere auch nicht, warum denn das ehrliche Auge des Tattoofreundes hier noch getäuscht wird, wenn die Arbeiten doch sehr wahrscheinlich auch ohne irgendwelche Pimp-Tricks gefallen! Hat denn schon mal jemand dieses Nadelwerk einfach DIREKT angeschrieben oder angesprochen und mal nachgefragt? Okay...das gehört hier wirklich nicht mehr her.

Edit: Warum funzt die Zitatfunktion hier eigentlich nicht! Grrrrrr ;-)

Danke mal so an Alle, für die Aufklärungskampagne. Habe es so noch garnicht gesehen. War mir klar, dass die ihre Fotos aufmotzen. Aber, dass es so heftig ist, naja, dann werden die halt ignoriert.

....

WOW....richtig gut !!

Meiner Ansicht nach wurde hier nicht massiv bearbeitet......das tattoo ist derf. Frisch und der Hintergrund wurde weggeschnitten und durch schwarz ersetzt, wodurch die Kontraste sicher härter wirken.....das aderwerk am Handgelenk ist kein Hinweis auf massive Bearbeitung und auch die Farbe der Haut wirkt nicht ungewöhnlich......hier handelt es sich meiner Meinung nach einfach um ein gut gemachtes und gut fotografiertes tattoo