NADELWERK WELS: ...

Nix gegen vornehme Blässe ;p ;)

schau mal den zahn hier an: http://t.wallpaperweb.org/wallpaper/animals/1024x768/at01t...
anscheinend haben die zt solche "schneidezähne"

Fakt ist erst einmal, daß du genausowenig wie ich weisst, wie das Tattoo im realen Leben aussieht, ohne Kontrast-, Farbwert- und Sättigungsmanipulation.

Es ist nur so, daß ich schon einige Werke aus hochgelobten Shops in real gesehen habe und weiss, wie JEDE Tattoofarbe in real unter der Haut aussieht, egal ob die jetzt von Inker xy oder vom Nachbearbeitungswerk eingeschossen wurde.

Fakt ist auch, daß diese Leuchtkraft, die alle Bilder vom NW vorgaukeln, leider nur Illusion ist, so sieht Farbe unter der Haut eben niemals aus.
Und so ganz egal ist es ja auch nicht, daß hier nachgeholfen wird, seit Jahren und unkommentiert...so erwckt man bei Anfängern und Uninformierten eine unrealistisch hohe Erwartungshaltung und Inker mit ehrlichen Bildern gehen in der Flut an manipulierter Werbematerie unter.
Fair gegenüber den Kunden, anderen Inkern und dem Tattooing insgesamt ist das nicht. Zusätzlich verstösst es massiv gegen die leider kaum beachteten Uploadregeln...die für alle gelten, auch das Nadelwerk.

Wenn hier hin und wieder mal ein Kunde vom Nadelwerk ein nicht dort fotografiertes Bild einstellt, sehen die Teile meist ganz anders aus. Da war auch schon Eines bei, das nach dem Abheilen richtig schlecht aussah. Ich habe mir abgewöhnt, die Bilder vom Werk noch weiter zu beachten, dann brauch ich mir über die Bildbearbeitung nicht den Kopf zerbrechen.

Stimmt, selbst frisch gestochen auf der Convention sieht sowas nicht so aus, wie auf diesem Foto.

Bekamen wir noch nie!
Und gut gestochen hin oder her, das ist so nicht bewertbar. Und genau deswegen bewerte ich die Arbeiten aus dem Studio schon ewig nicht mehr.

Cruze, hier gehts aber nicht um kleine Dinge wie Aufhellung zu dunkel geratener Bilder oder andere Manipulationen, damit ein Betrachter alles sieht. Hier gehts um full blown Bescheisserei, denn das ist es mMn.
Auch bei dieser Frage macht die Dosis eben das Gift: ein wenig dran herumschrauben, das macht fast jeder Inker mit seinen Bildern. Wenn ich aber das Gefühl bekomme, in obigem Studio werden ausschliesslich Sonnenallergiker und Leichen tätowiert, weil man die untätowierte Haut nicht ohne Sonnenfinsternisbrille anschauen kann ohne dabei ob der Weisse blind zu werden, dann gehe ich logischerweise von gezielter Manipulation aus.
Auch das Kamera- und Lichtargument zählt hier m. E. nicht. Die Photobedingungen variieren, selbst mit der besten Kamera, trotzdem bekommen wir hier immer wieder Bilder mit den gleichen Merkmalen zu sehen, hellste Haut, Farben, die fast unnatürlich leuchten...alles Merkmale, daß all das zu Werbezwecken inszeniert ist.
Sicher, schlecht sind die Arbeiten nicht, eher das Gegenteil. Umso schlimmer, daß man sich unlauterer Mittel bedient...und die von Usern hochgeladenen, mit einer Billigkamera/ Handy geschossenen LoFi-Bilder bestätigen ja auch, wie sehr hier Schein und Sein auseinanderliegen. Ich erinnere zB an den "Fear and Loathing"- Duke vom Filmplakat...sowohl das offizielle NW-Bild als auch der traurige Rest des "Bombastwerkes" nach knapp einem halben Jahr waren hier schon zu sehen.
Es stinkt eben so brutal nach bewusster Irreführung, sowohl die Bilder als auch die Machart der Tattoos, die quasi nur fürs Bild nach dem Stechen gestochen werden, Haltbarkeit ist jedenfalls nicht DAS Thema beim NW. Auch das konsequente Schweigen bezüglich jeder Form von Kritik spricht mMn Bände...bislang hat sich jedenfalls noch keiner der NW-Heroen aus seinem Elfenbeinturm herabgelassen um mit uns Unwürdigen die Kritikpunkte auszudiskutieren.

Daß hier vorsätzlich Beschiss betrieben wird, das kann ich nicht beweisen, aber wenn man sämtliche Indizien zusammennimmt, dann verfestigt sich ein gewisses Bild von diesem Studio, bei mir jedenfalls kein positives.
Und das, obwohl ich mal Fan von Csabas Arbeiten war und ihn bewunderte. Das war allerdings bevor ich etwas mehr Ahnung von Tattoos hatte...mit zunehmendem Wissen wurde der Geschmack von NW-Bildern graduell schaler und schaler.

Ich fordere mal jeden dazu auf, mit seinem Bildbearbeitungsprogramm (PS, Paint, egal) und einem Bild selbst herumzuexperimentieren. Schraubt mal an den Werten herum und schaut, wie euer Bild danach aussieht. Und dann vergleicht mal mit den NW-Bildern...ich wette, einiges wird euch ziemlich bekannt vorkommen.

ein gutes foto eines guten frischen tattoos benötigt keine bilderbearbeitung. auch dieses bild ist meiner meinung nach nicht bearbeitet. das ein tattoo blasser wird wenn es abgeheilt ist sollte hoffentlich jedem klar sein. das tattoo entspricht zwar nicht den uploadregeln. aber daran hält sich eh niemand. tattoo ist aber ohne wenn und aber top.

na gut.
hier sind sicherlich sehr viele bilder bearbeitet und mir geht das mindestens so sehr auf den sack wie dir.. aber wir bleiben bei dem bild hier einfach unterschiedlicher meinung. ist doch auch ok ;)