Weil das einfach keine große Kunst ist in meinen Augen. Ich erkenn da die Augenhöhlen, paar Zähne und ansonsten irgendein undefinierbares Gematsche, was wohl ein radikal wirkendes Horrorwesen darstellen soll. Aber technisch finde ich das einfach nicht gut gestochen. Da ist kein wirklicher roter Faden und das Viech ist irgendwie nur schwer lesbar für mich.
Deswegen kann ich leider nur 4 Punkte geben.
Nichtsdestotrotz finde ich deine anderen Arbeiten teilweise sehr gelungen, auch wenns so garnicht mein Stil ist.
verfasst von colole am 31. Mai 2015 - 14:56.
Abgefahren! Krasses Tattoo, krasse Stelle und Respekt dem Träger gegenüber für seine Radikalität. Er wird schon wissen was er tut. Handwerklich ist es auf jeden Fall gut gemacht. Ich denke, die Stelle war auch nicht einfach zu tätowieren. Für mich wäre die Stelle und das Motiv zuviel des Guten.
Was soll das sein? Ein Totenkopf mit Mundegruch??? Ein gammeliger Fisch mit selbigem Problem? Würde mich ja stören, den zeitlebens so nah an meiner Nase zu tragen ...
Ich finde den Entwurf einfach nicht gut. Ist das nicht bewertungsrelevant? Im Ãœbrigen habe ich mich dieser enthalten, da es mir - zugegeben - ganz grundlegend nicht zusagt.
verfasst von colole am 2. Juni 2015 - 20:19.
Keiner zwingt dich hinzugucken oder auch zu kommentieren.
Öhm, ok. Dachte halt "Bewertung" hat was mit Hingucken und Meinung äußern zu tun. Und da wollte ich zum Ausdruck bringen, dass ich den Entwurf bescheiden finde. Hab ich mich wohl geirrt. Wie komme ich nur drauf, dass auch die Meinung derjenigen gefragt ist, die das Ding hier nicht gut finden?! Tut mir leid. Ich wollte dich nicht stören.
PS: Wer hat dich eigentlich gezwungen, meinen Kommentar zu lesen? Das Schwein!
Was soll deiner Ansicht nach der Träger damit anfangen, mit der Aussage: "Ein Totenkopf mit Mundegruch"??? oder "Ein gammeliger Fisch mit selbigem Problem"? Soll er eine Flasche Listerine dazu machen lassen? Etwa eine Zahnbürste mit der dazugehöriger Zahnpasta?
Natürlich darf dir das Tattoo nicht gefallen, mir würde es auch nie in den Sinn kommen, so eine Stelle und so ein Motiv mir stechen zu lassen, doch ich bringe dem Träger Respekt entgegen, für seine Radikalität mit der er die Sache durchzieht und das er auf die Qualität geachtet hat, worauf es ja im Endeffekt ankommt hier. Aber vielleicht sehe ich ja die Sache ganz falsch und ich lasse mich gerne von dir eines Besseren belehren.
Colole, ganz ehrlich, ich verstehe dein Problem nicht so ganz. Ich finde den Entwurf einfach nicht gut, weil ich, und das habe ich meines Erachtens deutlich zum Ausdruck gebracht, nicht erkenne, was das sein soll bzw. da etwas sehe, was so sicherlich nicht beabsichtigt ist. Wenn man ein hässliches Bild 1:1 umsetzt, ist es meines Erachtens immer noch ein hässliches Bild und hätte vom Tättowierer auch als solches erkannt werden müssen. Wie gesagt, ich habe mich hier einer Bewertung enthalten, weil ich prinzipiell nichts damit anfangen kann - aber muss ich jeder Kritik auch immer gleich ein "dafür ist es aber schön gemacht" folgen lassen?!?! Wir sind doch hier nicht im Kindergarten, wo ich den Kleinen dann immer direkt über den Kopfstreicheln muss, damit sie sich nicht in ihrer Persönlichkeit angegriffen fühlen. Und um es vorweg zu nehmen: Ich werde auch in Zukunft meine Meinung so zum Ausdruck bringen, wie ich es für richtig halte. Ich will da weder den Träger, den Tättowierer und ganz bestimmt nicht dich belehren. "Guck doch weg" ist für mich hingegen keine Option.
polarisiert....ich bin auf der begeisterten Seite ;)...steh auf so nen konsequenten Scheiss. Tolle Schattierungen...schöner Fluss...i mogs
verfasst von Muckimaus am 4. Juni 2015 - 11:52.
Der Träger fällt mit diesem Tattoo natürlich sofort in den Focus und wird sich auch sicherlich im Klaren darüber sein, das nicht jeder das Teil sooo Knorcke findet .....
Deshalb sollte auch negativ Kritik so hingenommen werden. Ich persönlich finde es aus rein ästhetischer Sicht auch eher Scheisse. Zwar gut gemacht aber für meinen Geschmack zu strange
waaaaaaaaaaayne.....!! was is den nur mit euch los??? lieber son Teil auf der Pelle als die 50000.ste Infinityschlaufe oder n Kagg Dafontnamen auf dem Unterarm! ¨
Gut gemacht isses, und schliesslich seine Pelle...
Ja und? Willst du jetzt wirklich behaupten, tätowierte Männer sind schlechtere Väter?
verfasst von Kludie am 6. Juni 2015 - 13:32.
Nein das mit den schlechteren Vätern hast Du behauptet und hinein interpretiert in das was ich geschrieben hab...
Mir ging dabei eher durch den Kopf das, daß Baby einfach das heulen kriegt wenn Papa es in den ersten Wochen an sieht....
und das das Blödsinn ist, weisst du hoffentlich selbst...
Kinder sind nämlich bei weitem nicht so wertend, wie Erwachsene... die haben nämlich keine Vorurteile
verfasst von Kludie am 7. Juni 2015 - 13:36.
Ich geh da nicht vom bewerten aus.....
Wirklich freundlich sieht Es (das Monster) ja nicht aus und Säuglinge imitieren das was Sie sehen das ist die einfachste Form von Spielen....
Glaub Lachen wird da kein Säugling bei den ersten Blicken!!! Und nein ich beurteile ein Buch nicht nach seinem Umschlag ich mach mir lieber selbst ein Bild!
verfasst von Muckimaus am 4. Juni 2015 - 12:51.
Und wenn er ein infintiy im Gesicht hätte würdest du das dann auch noch sagen? Klar ist das seine Pelle. Aber das hier ist ja nun mal ein Portal wo nach der Meinung anderer gefragt wird. Und so ist nun mal die Meinung einiger hier.
Nö.... aber das ist hier ist Tattoobewertung. es sollte um Qualität gehen, und nich drum obs Massentauglich is oder jemand anderem vom Motiv her gefällt.
Interessantes Tattoo, hier gehen ja die Meinungen mal schön auseinander von schlimm bis cool.
Ich zolle dem Träger erstmal auch meinen Respekt. An so einer empfindlichen Stellen so ein Haufen Arbeit. Ich finde das Motiv total Kacke lol aber wie immer der eigene Geschmack sollte nicht interessieren.
Gut gemacht isses aber das Ohr hätte man irgendwie noch besser ins Bild einfliessen lassen lossen. Von mir gibts 7 Punkte
verfasst von Kludie am 5. Juni 2015 - 8:19.
Gut gemacht...??? Ich bin mir, auch nach eingehender Betrachtung, immer noch nicht ganz sicher was das eigentlich darstellen soll? Finde die Stelle echt nice aber die Anpassung, die Wahl des Motives und die Ausführung gefallen mir jetzt gar nicht! Zudem fehlt mir hier die Tiefe im Motiv!!!
Von weitem könnt man meinen der Kerl ist besoffen auf der rechten Seite im Dreck eingeschlafen...
Gar nicht mein Fall :-?
verfasst von Trafalgar_Law am 5. Juni 2015 - 9:23.
polarisiert! Auf jedem Fall.
Gesichtstattoos sind eh net meins, aber qualitativ ist es meines erachtens gut gemacht.
Ich finde nur, wenn schon ein Gesichtstattoo, hätte ma es konsequent durchziehen können und auch das Ohr mit Farbe zu tackern müssen.
Einfach das es ein rundes Gesamtbild abgibt.
Aber das ist geschmackssache und von daher fließt das in meine Bewertung nicht ein.
Geschmack und Qualtiät sollten einfach zwei paar schuhe sein.
Und wer das nicht unterscheiden, kann, sollte die Bewertung sein lassen.
Hab ich auch....^^
Hihi...Glaub aber auch mit angemaltem Ohr wäre das für mich keine runde Sache....
Ich verstehe echt nicht was an der Ausführung gut sein soll? Kontrast und Tiefe sind nicht vorhanden es sieht aus wie auf Papier gemalt und wirklich gut angepasst bzw eingebaut is das Ohr auch nicht?!? Die Linienführung vermag ich nicht wirklich gut zu erkennen und das was zu sehen ist, ist mittelmäßig.... Und was genau ist das? Ein Monster dem die Zunge raus schlängelt oder sind das doch Rauchschwaden??? Ein Totenkopf der mutiert ist und nach dem Auge des Trägers schmachtet?
verfasst von Hafensänger08 am 5. Juni 2015 - 9:29.
Interessant, wie die sehr großen und/oder sehr exponierten Tattoos immer wieder polarisieren. Dieses ist tatsächlich (da gebe ich Kludie voll recht) weder überragend gut gestochen (kontrastarm, wenig Tiefe, semioptimaler Entwurf) noch ist es gut platziert. Die Anordnung um das Ohr herum ist sehr komisch, da das nackte Ohr nun regelrecht hervorsticht.
Konsequenz und Risikobereitschaft des Trägers kompensieren für mich nicht die offensichtlichen handwerklichen Mängel...
Na endlich!!! Ich hab echt schon überlegt zum Augenarzt zu gehen?!!! Wenn das Ohr wenigstens auch gleichzeitig das Ohr von diesem Monster wäre dann wäre es ja schon mal was aber noch nicht mal das ist der Fall....
aha Monster also, ich denke du kannst nicht erkennen was es sein soll:-)) was denn nu?
verfasst von Kludie am 5. Juni 2015 - 12:23.
So jetzt hab ich mir den ganzen Quark komplett mal durch gelesen und eine Frage bleibt bei mir (oder vll auch zwei)
Erstens: WAS genau ist es denn jetzt nun??!
Und zweitens : WAS genau an der Ausführung ist gut gemacht???
Klärt mich auf!?
Amüsant.... bei bearbeiteten Fotos wird immer rumgenölt über das Photoshop.... nun gibts mal eines ohne und promt isses ne schlechte Arbeit für euch?
Ganz grosses Kino :D
verfasst von Hafensänger08 am 5. Juni 2015 - 12:55.
Was hat die missglückte Platzierung mit Photoshop zu tun? An dem "exponiertem" Ohr würde auch Photoshop nix ändern...
Als registrierter Besucher kannst Du das Tattoo-Forum betreten, hast eine viel bessere Suchfunktion für Tattoos und erhältst Tipps und Antworten auf Deine Fragen. Außerdem kannst Du kommentieren, Dein eigenes Tattoo hochladen und andere Tattoos bewerten.
Keine Kosten!
Tattoo-Bewertung.de ist absolut kostenfrei und wird von Computerbild empfohlen.
Es gibt keine Kosten, keine Abo-Fallen und keinerlei Abzocke.
Keine Spam!
Wir senden Dir keine Werbung und geben Deine Daten nicht an Dritte weiter.
Du bleibst anonym!
Zum Registrieren benötigst Du nur einen beliebigen Benutzernamen und eine E-Mail-Adresse.
tut mir leid, aber ich find das ziemlich bescheiden.
3,8 Punkte
Abgefahren! Krasses Tattoo, krasse Stelle und Respekt dem Träger gegenüber für seine Radikalität. Er wird schon wissen was er tut. Handwerklich ist es auf jeden Fall gut gemacht. Ich denke, die Stelle war auch nicht einfach zu tätowieren. Für mich wäre die Stelle und das Motiv zuviel des Guten.
Auf jeden Fall gut gemacht. Motiv und Platzierung ist meilenweit weg von mir, aber darum geht's hier ja auch nicht.
Gesicht wird für mich immer ein no go bleiben. Ich finde es auch nicht schön. Egal was da drauf ist.
Ich lass die Bewertung lieber sein.
Es ist Hammergeil gemacht! Nur die Stelle wär jetzt nicht meins...Respekt!
aufgepasst, dass er dir das ohr nicht abkaut.
Finde ich gut, bis auf das Ohr :
Ausgerechnet das untätowierte Ohr des Trägers wird zum Blickfang... Ansonsten ganz ok gestochen, wenngleich etwas kontrastarm.
Mit der Komposition und der Platzierung um das Ohr herum komme ich gar nicht klar, da wären andere Lösungen besser gewesen.
Ohne das Gesumsel auf dem Jochbein und Wange hätte e s mir wesentlich besser.gefallen
So ist es aber auch stark.
Was soll das sein? Ein Totenkopf mit Mundegruch??? Ein gammeliger Fisch mit selbigem Problem? Würde mich ja stören, den zeitlebens so nah an meiner Nase zu tragen ...
Gefällt mir garnicht die Stelle sowie die Ausführung
polarisiert....ich bin auf der begeisterten Seite ;)...steh auf so nen konsequenten Scheiss. Tolle Schattierungen...schöner Fluss...i mogs
Der Träger fällt mit diesem Tattoo natürlich sofort in den Focus und wird sich auch sicherlich im Klaren darüber sein, das nicht jeder das Teil sooo Knorcke findet .....
Deshalb sollte auch negativ Kritik so hingenommen werden. Ich persönlich finde es aus rein ästhetischer Sicht auch eher Scheisse. Zwar gut gemacht aber für meinen Geschmack zu strange
waaaaaaaaaaayne.....!! was is den nur mit euch los??? lieber son Teil auf der Pelle als die 50000.ste Infinityschlaufe oder n Kagg Dafontnamen auf dem Unterarm! ¨
Gut gemacht isses, und schliesslich seine Pelle...
Und wenn er ein infintiy im Gesicht hätte würdest du das dann auch noch sagen? Klar ist das seine Pelle. Aber das hier ist ja nun mal ein Portal wo nach der Meinung anderer gefragt wird. Und so ist nun mal die Meinung einiger hier.
genau muckimaus...lass deine muckis spielen ;-)
Interessantes Tattoo, hier gehen ja die Meinungen mal schön auseinander von schlimm bis cool.
Ich zolle dem Träger erstmal auch meinen Respekt. An so einer empfindlichen Stellen so ein Haufen Arbeit. Ich finde das Motiv total Kacke lol aber wie immer der eigene Geschmack sollte nicht interessieren.
Gut gemacht isses aber das Ohr hätte man irgendwie noch besser ins Bild einfliessen lassen lossen. Von mir gibts 7 Punkte
Gut gemacht...??? Ich bin mir, auch nach eingehender Betrachtung, immer noch nicht ganz sicher was das eigentlich darstellen soll? Finde die Stelle echt nice aber die Anpassung, die Wahl des Motives und die Ausführung gefallen mir jetzt gar nicht! Zudem fehlt mir hier die Tiefe im Motiv!!!
Von weitem könnt man meinen der Kerl ist besoffen auf der rechten Seite im Dreck eingeschlafen...
Gar nicht mein Fall :-?
polarisiert! Auf jedem Fall.
Gesichtstattoos sind eh net meins, aber qualitativ ist es meines erachtens gut gemacht.
Ich finde nur, wenn schon ein Gesichtstattoo, hätte ma es konsequent durchziehen können und auch das Ohr mit Farbe zu tackern müssen.
Einfach das es ein rundes Gesamtbild abgibt.
Aber das ist geschmackssache und von daher fließt das in meine Bewertung nicht ein.
Geschmack und Qualtiät sollten einfach zwei paar schuhe sein.
Und wer das nicht unterscheiden, kann, sollte die Bewertung sein lassen.
Interessant, wie die sehr großen und/oder sehr exponierten Tattoos immer wieder polarisieren. Dieses ist tatsächlich (da gebe ich Kludie voll recht) weder überragend gut gestochen (kontrastarm, wenig Tiefe, semioptimaler Entwurf) noch ist es gut platziert. Die Anordnung um das Ohr herum ist sehr komisch, da das nackte Ohr nun regelrecht hervorsticht.
Konsequenz und Risikobereitschaft des Trägers kompensieren für mich nicht die offensichtlichen handwerklichen Mängel...
So jetzt hab ich mir den ganzen Quark komplett mal durch gelesen und eine Frage bleibt bei mir (oder vll auch zwei)
Erstens: WAS genau ist es denn jetzt nun??!
Und zweitens : WAS genau an der Ausführung ist gut gemacht???
Klärt mich auf!?