und das ding ist ohne bearbeitung auch ein knaller. auch wenn dieses doutzen kroes portrait mitlerweile echt ausgelutscht ist. ( ich habs auch... :-) )
Ja Mirel ist öfter mal im Nadelwerk zu Gast. Schade, dass die Bilder wie alle NW Pics so auf Hochglanz gebügelt werden. Hat er garnicht nötig.
verfasst von SebaHF am 23. Mai 2016 - 20:41.
ooooder.. Die haben eine Ecke mit Weissen Wänden wo zwei vorgehangene Lampen stehen ein Stativ mit einer miesen Nicon drauf.. weil sie Eine Aftercare Lotion benutzen, ein TattooFinish auftragen und niemanden weg lassen bevor die grobe Röte nicht von der Haut ist.. und warum? weil sie Profis sind und sich nur zufrieden geben wenn sie alles gemacht haben was sie können. die besten!
verstehe ich hier was falsch oder würden die mich dann drei tage im studio einsperren bis sich die grobe röte bei mir gelegt hat , da meine haut immer lange stark gerötet ist.
Auch wenn das nicht mein bevorzugter Stil ist... Ich mag das Teil und ich vermute mal, dass es auch in Natura gut aussieht.
Warum man glaubt es nötig zu haben, solche Sachen bearbeiten zu müssen, weiß ich nicht. Ich mag da keine Vermutungen anstellen. Trotzdem sieht man, dass es gut gemacht ist.
Abgesehen davon: Natürlich wünsche auch ich mir unbearbeitete Fotos. Aber wo gibt es die??? ALLE digitalen Kameras (auch und gerade die in den Handys eingebauten) "bearbeiten" die Bilder automatisch.
Meine Spiegelreflex hat nicht weniger als 12 Automatikprogramme. ALLE "bearbeiten" das Foto noch beim Aufnehmen und einige Programme verstärken auch Kontraste und machen die Farben etwas bunter und kräftiger.
Das war schon bei der analogen Fotografie so (die Älteren erinnern sich vielleicht): Fujicolor-Filme machten bonbonbunte Bilder während Filme von Agfacolor eher zurückhaltend waren. Dazu die automatische Bearbeitung in den Labors...
Neutrale und "objektive" Fotos gab es nicht und wird es nicht geben.
Ein ganz anderes Thema ist die Haltbarkeit. Da habe ich beim Nadelwerk oft Bedenken. Hier eher nicht. Die Themen "Haltbarkeit" und "Bildbearbeitung" hängen nicht zwangsläufig zusammen und sollten differenziert betrachtet werden.
Es wäre schön, wenn das Nadelwerk ehrliche und unbearbeitete Fotos der Tattoos hier zeigen würde. Ich fände einen gelasseneren Umgang mit dem Thema aber auch ganz gut. Wenn wir nämlich konsequent alle Bilder boykottieren wollten, die "bearbeitet" sind, dann blieben nicht viele "unbearbeitete" Bilder übrig. Amateurhaft verpixelte Fotos werden hier auch bewertet, auch wenn man da oft die Kontraste kaum beurteilen kann.
Als registrierter Besucher kannst Du das Tattoo-Forum betreten, hast eine viel bessere Suchfunktion für Tattoos und erhältst Tipps und Antworten auf Deine Fragen. Außerdem kannst Du kommentieren, Dein eigenes Tattoo hochladen und andere Tattoos bewerten.
Keine Kosten!
Tattoo-Bewertung.de ist absolut kostenfrei und wird von Computerbild empfohlen.
Es gibt keine Kosten, keine Abo-Fallen und keinerlei Abzocke.
Keine Spam!
Wir senden Dir keine Werbung und geben Deine Daten nicht an Dritte weiter.
Du bleibst anonym!
Zum Registrieren benötigst Du nur einen beliebigen Benutzernamen und eine E-Mail-Adresse.
Wunderschön ( Herr Ignore bitte melden ) ;-)
Ignore
Da ist er ja :-)
Moin :-D
Das ist ja von Mirel. ...
Ja Mirel ist öfter mal im Nadelwerk zu Gast. Schade, dass die Bilder wie alle NW Pics so auf Hochglanz gebügelt werden. Hat er garnicht nötig.
ooooder.. Die haben eine Ecke mit Weissen Wänden wo zwei vorgehangene Lampen stehen ein Stativ mit einer miesen Nicon drauf.. weil sie Eine Aftercare Lotion benutzen, ein TattooFinish auftragen und niemanden weg lassen bevor die grobe Röte nicht von der Haut ist.. und warum? weil sie Profis sind und sich nur zufrieden geben wenn sie alles gemacht haben was sie können. die besten!
Auch wenn das nicht mein bevorzugter Stil ist... Ich mag das Teil und ich vermute mal, dass es auch in Natura gut aussieht.
Warum man glaubt es nötig zu haben, solche Sachen bearbeiten zu müssen, weiß ich nicht. Ich mag da keine Vermutungen anstellen. Trotzdem sieht man, dass es gut gemacht ist.
Abgesehen davon: Natürlich wünsche auch ich mir unbearbeitete Fotos. Aber wo gibt es die??? ALLE digitalen Kameras (auch und gerade die in den Handys eingebauten) "bearbeiten" die Bilder automatisch.
Meine Spiegelreflex hat nicht weniger als 12 Automatikprogramme. ALLE "bearbeiten" das Foto noch beim Aufnehmen und einige Programme verstärken auch Kontraste und machen die Farben etwas bunter und kräftiger.
Das war schon bei der analogen Fotografie so (die Älteren erinnern sich vielleicht): Fujicolor-Filme machten bonbonbunte Bilder während Filme von Agfacolor eher zurückhaltend waren. Dazu die automatische Bearbeitung in den Labors...
Neutrale und "objektive" Fotos gab es nicht und wird es nicht geben.
Ein ganz anderes Thema ist die Haltbarkeit. Da habe ich beim Nadelwerk oft Bedenken. Hier eher nicht. Die Themen "Haltbarkeit" und "Bildbearbeitung" hängen nicht zwangsläufig zusammen und sollten differenziert betrachtet werden.
Es wäre schön, wenn das Nadelwerk ehrliche und unbearbeitete Fotos der Tattoos hier zeigen würde. Ich fände einen gelasseneren Umgang mit dem Thema aber auch ganz gut. Wenn wir nämlich konsequent alle Bilder boykottieren wollten, die "bearbeitet" sind, dann blieben nicht viele "unbearbeitete" Bilder übrig. Amateurhaft verpixelte Fotos werden hier auch bewertet, auch wenn man da oft die Kontraste kaum beurteilen kann.
Mirel macht Bilder mit Iphone und 100% Photos sind nicht bearbeitet... Videos sind auch bearbeitet? Hahahahha!!