technisch einwandfrei, aber die zusammenstellung find ich grausam.
verfasst von Monkey Man am 21. Februar 2017 - 20:48.
Handwerklich sicher sehr gut, aber die Zusammenstellung ist tatsächlich im wahrsten Sinne des Wortes eine Kopfgeburt vor dem Herrn...
verfasst von Titus2015 am 22. Februar 2017 - 8:12.
Von mir keine Sterne. Technisch so genial, dass eine Bearbeitung des Bildes wahrscheinlich wie so oft den Eindruck eher schmälert. Aber vom Motiv sieht das aus wie Achilles Conehead der 3.
Ich bewerte das Nadelwerk schon lange nicht mehr, weil eine Bildbearbeitung doch ziemlich offensichtlich ist. Aber ich glaube das Nadelwerk steht nicht alleine da, ich denke viele andere Studios bearbeiten ihre Tattoos ebenfalls, wenn auch nicht ganz so offensichtlich wie die Welser.
Es ist wie ein Teufelskreis: Fängt jemand mit der digitalen Tattooaufhübschung an, muss die Konkurrenz nachziehen, sonst sehen die Tattoos ja matt und nicht so leuchtend aus wie der (Photoshop)-Primus. Ich bewerte deshalb viel lieber Tätowierte als Tätowierer, da bekommen wir wohl zu 99% unbearbeitete und "echte" Tattoos zu sehen.
Als registrierter Besucher kannst Du das Tattoo-Forum betreten, hast eine viel bessere Suchfunktion für Tattoos und erhältst Tipps und Antworten auf Deine Fragen. Außerdem kannst Du kommentieren, Dein eigenes Tattoo hochladen und andere Tattoos bewerten.
Keine Kosten!
Tattoo-Bewertung.de ist absolut kostenfrei und wird von Computerbild empfohlen.
Es gibt keine Kosten, keine Abo-Fallen und keinerlei Abzocke.
Keine Spam!
Wir senden Dir keine Werbung und geben Deine Daten nicht an Dritte weiter.
Du bleibst anonym!
Zum Registrieren benötigst Du nur einen beliebigen Benutzernamen und eine E-Mail-Adresse.
technisch einwandfrei, aber die zusammenstellung find ich grausam.
Handwerklich sicher sehr gut, aber die Zusammenstellung ist tatsächlich im wahrsten Sinne des Wortes eine Kopfgeburt vor dem Herrn...
Von mir keine Sterne. Technisch so genial, dass eine Bearbeitung des Bildes wahrscheinlich wie so oft den Eindruck eher schmälert. Aber vom Motiv sieht das aus wie Achilles Conehead der 3.
Ich bewerte das Nadelwerk schon lange nicht mehr, weil eine Bildbearbeitung doch ziemlich offensichtlich ist. Aber ich glaube das Nadelwerk steht nicht alleine da, ich denke viele andere Studios bearbeiten ihre Tattoos ebenfalls, wenn auch nicht ganz so offensichtlich wie die Welser.
Es ist wie ein Teufelskreis: Fängt jemand mit der digitalen Tattooaufhübschung an, muss die Konkurrenz nachziehen, sonst sehen die Tattoos ja matt und nicht so leuchtend aus wie der (Photoshop)-Primus. Ich bewerte deshalb viel lieber Tätowierte als Tätowierer, da bekommen wir wohl zu 99% unbearbeitete und "echte" Tattoos zu sehen.