hahahaha....die Eule ist absolut profesionell und schmerzfrei mit photoshop auf die Pelle gezimmert worden....ohne jegliche Rücksicht. Der Körper... eine glatte Leinwand.
Können die Nadelwerker nicht mal komplett gesperrt werden. Is doch jedesmal Beschiss.
Die Positionierung und die Zusammenstellung der Bildmotive finde ich klasse. Da ist Dynamik drin und eine Geschichte wird auch erzählt. Könnte ein glattes 10er Tattoo sein. Zum Thema "Eule" eine der spannendsten Interpretationen, die ich gesehen habe. Ich würde es zu gern mal in Natura sehen.
Erkennen ist da äußerst schwierig. Würde aber gerne dieses Bild neben den dazu gehörenden Arm halten und vergleichen. Die Tattoos sind wahrscheinlich sogar gut, bloß die Bilder um ein vielfaches besser!! ;D
verfasst von Thirty am 6. März 2017 - 16:42.
Was mich wirklich wundert: warum gibt es auf Bilder vom NW keinerlei Feedback, noch nicht einmal von guestartists? Muss man für einen guestspot eine Verschwiegenheitsklausel unterzeichnen, die einem verbietet, für seine Werke Rede und Antowrt zu stehen?
Für mich ist das fast schon Mißbrauch dieser Seite, die sich ja als Schnittstelle zwischen Tätowierern und Tätowierten begreift. Ich verstehe Martin da auch kein bisschen...warum lässt er es zu, daß der Grundgedanke hinter dieser Seite so korrumpiert wird? Ich meine, wäre das nicht so, warum hätte man sich sonst die Mühe mit Uploadregeln gemacht, wenn es nicht die Intention war, solche manipulativen Bilder von Beginn an zu bannen und unter Kontrolle zu halten?
@yuggoth: was bitte für hautrötungen??? das sollen die umrisse des nebels sein und sollen somit zum Motiv gehören.
woran man erkennt das es fotoshop ist?? also wenn du mir und dir wirklich glaubhaft erklären kannst wie diese Eule ohne auch nur die geringste wölbung oder verzerrung aufzuweisen von der brust durch die achsel auf die schulter kommt...ja dann....... versteh ich die welt nicht mehr.
vergleich doch das hier mal mit nem ehrlichen tattoo. willste mir erzählen das hier ist echt??
absolute verarsche.
Komm mal runter, wir reden doch nur ;-)
Für mich sieht das nach Hautrötungen aus und nicht nach Teilen des Motivs. Würde auch aus meiner Sicht nicht viel Sinn machen in ein reines black and gray Motiv plötzlich rötliche Kanten zu integrieren (also rot als Kontrast macht schon Sinn -> trashpolka, aber nur als so ein leicht pinker Nebel? No way.)
Unten an der Eule (im weiß) sieht man auch etwas Blut. Eine Verzerrung sehe ich sehr wohl, sowohl an den Schwanzfedern, als auch an der Form des Flügels. Zumal es für mich zu einem guten Tattoo gehört derartige perspektivische Verzerrungen etwas auszugleichen.
Ich bin weiß Gott kein Freund der Photoshop-Künste des Nadelwerls, aber für mich sieht das hier ziemlich eindeutig nach einen Tattoo aus.
Es gibt auch die Möglichkeit, Videos zu manipulieren. Vorsichtig bin ich bei denen nicht und mit Rufschädigung hat das auch nichts zu tun, eher ist das Betrug seitens des Nadelwerk, immer wieder stark bearbeitete Fotos hier einzustellen und uns hier für dumm verkaufen zu wollen. Die Vorwürfe der Bildbearbeitung gibt es ja schon einige Jahre und das es wirklich noch nie ein Statement seitens des Nadelwerk zu den Vorwürfen gegeben hat sagt doch eigentlich schon alles!!
Ist jetzt irgendwie ganz komisch!
Auf den Bild geht der Flügel bis auf den Arm und die Brustwarze ist auf dem Bild Farbig.
Oder ist meine Brille schmutzig? Weil im Video schaut das anders aus.
@redritsch: ich habs echt nicht nötig, mich da noch mehr reinzusteigern :) Mir ist eh egal, was die tun und was nicht, weil ich eh nie zu denen gehen werde. Unverständlich, wie man sich so in diese Kacke einreiten kann...ignorieren und gut ist. Alle die hier rumbrüllen werden dort eh nicht vorbeigehen und ob ihr jetzt hier rumhetzt oder nicht - sie werden immer ihre Kundschaft haben. Ende aus.
Danke für das Filmchen, das war jetzt seeehr interessant!
Könnte es sein... Nein! Oder doch? Ich trau mich gar nicht es zu schreiben, was mir da gerade durch den Affenkopp geht:
Könnte es sein, dass wir es hier tatsächlich mit einem ziemlich geilen Tattoo zu tun haben?
Nein, kann nicht sein, das ist vom Nadelwerk... Oder? Vielleicht doch?
Vielleicht kann ein Tattoo ja TROTZ Bildbearbeitung gut sein? Darüber muss ich mal meditieren.
verfasst von Colorful Mind am 7. März 2017 - 10:45.
Ich werde das Gefühl nicht los, dass manche User schon an Halluzinationen leiden.
Kommt mal runter.
Klar sind bearbeitete Bilder scheisse und unfair. Klar regt es einen auf, dass eine Arbeit nicht einfach reingestellt wird, wie sie wirklich aussieht (vorallem bei gut gestochenen Sachen...kaum zu verstehen. Hat man das nötig?)...
Aber hört doch mal auf, euch Dinge einzubilden und zu brüllen, noch bevor ihr euch das Bild angeschaut habt - das machen die meisten von euch mittlerweile bei Nadelwerk-Posts nämlich, wetten?! ;)
Zum Tattoo: ohne Grundsatzdiskussionen über Bildbearbeitung, wo sie nicht mal notwendig wäre.....und Haltbarkeitsphilosophien....
Sieht geil aus.
es gibt hier genauso andere bilder von anderen studios, die alles 10er bekommen, weil es nicht vom Nadelwerk ist...
mitlerweile ist das hier bloss noch eine persönliche hexenjagd...
ganz klar, wer sich nicht mit Nadelwerk identifizieren kann, muss es auch nicht bewerten...
aber kontinuierlich eine einer bewertung abgeben ist ja auch doof... nicht?
man kann trotz bearbeitung (ja, auch ich sehe das bei einigen bildern von ihnen... aber nicht bei allen) beurteilen, ob es eine gute oder schlechte arbeit ist... von mir aus kann man halt einen fünfer geben... aber ein einer ist es nie und nimmer...
Ich gebe Cruze nicht recht. Und solange das Nadelwerk hier extrem bearbeitete Bilder einstellt, werde ich konsequent 1 Stern geben. Das ist nämlich nichts anderes als Betrug und Vortäuschung falscher Tatsachen. Wenn nämlich alle das nur ignorieren und die NW- Jünger 10 Sterne verteilen denkt der TB - Neuling:" Boah geil man, zu denen muss ich auch", nur um dann festzustellen, dass sein Tattoo irgendwie nicht so plutoniummäßig leuchtet wie auf den Bildern hier auf TB.
Gab ja auch schon einige nette Beispiele, wo User hier ihre unbearbeiteten Tattoos vom NW eingestellt haben. Da waren wirklich erschreckend schwache Sachen dabei oder Tattoos, die gerade mal nach drei Jahren totale Matsche waren.
Jeder kann hier machen was er will: 10 Sterne für ein bearbeitetes, nicht haltbares Tattoo geben, es einfach ignorieren oder eben so wie ich 1 Stern für diesen offensichtlichen Betrug am Kunden verteilen.
Also ich werde mit Freuden weiter diese Hexenjagd aufs Hexenwerk ähh Nadelwürg, sorry natürlich Nadelwerk betreiben.
Und nur mal so am Rande: Der Name Nadelwerk ist übrigens geklaut, das Original ist in Konstanz am Bodensee zu Hause, der Besitzer hat sich damals auch tierisch über diesen geistigen Diebstahl aufgeregt!
Ja, aber gerade dieses Bild ist gar nicht so bearbeitet. Evtl. wurde der Hintergrund verdunkelt aber: Man sieht Poren, die Ausleuchtung scheint natürlich, die Hautrötungen wurden nicht entfernt. Die wunde Stelle wurde nicht kaschiert. Die Kontraste erscheinen glaubhaft. Alles in allem also ein recht ehrliches Foto. Trotzdem wird hier blind draufgedroschen. Das selbe bei einigen anderen Arbeiten der letzten Zeit. Warum sollten sie jetzt ehrliche Fotos einstellen, wenn das Ergebnis sowieso das gleiche ist?
tldr: Der Einzelfall sollte betrachtet und Besserung auch honoriert werden.
Ok da war ich wohl nicht konsequent,Schande über mein Haupt! Aber hast du als Mod nichts besseres zu tun, als nachzuforschen, wo ich eine 10 für ein bearbeitetes Tattoo gegeben habe. Grenzt ja schon an ne Hexenjagd ;)
Wenn man mal auf die Facebook-Seite von Thorsten Malm geht, dann glaube ich schon, dass das ein geiler Stecher zu sein scheint ;)
Die Nadelwerk Internetseite halte ich dagegen für eine Frechheit. Dort werden Jugendliche gepierct und tättowiert (bin ich grundsätzlich gegen!) wenn Mama nachgibt und unterschreibt und ein paar andere Geldschneider Praktiken sehe ich nach meinem Geschmack auch.
Jedoch sollte man wirklich danach gehen...die "ehrlichen" Tattoos von Nadelwerkern auch ehrlich zu bewerten. Vielleicht merken dann irgendwann auch die, dass es sich lohnt die guten Arbeiten nicht noch unnötig auf Hyper Hyper zu trimmen.
Als registrierter Besucher kannst Du das Tattoo-Forum betreten, hast eine viel bessere Suchfunktion für Tattoos und erhältst Tipps und Antworten auf Deine Fragen. Außerdem kannst Du kommentieren, Dein eigenes Tattoo hochladen und andere Tattoos bewerten.
Keine Kosten!
Tattoo-Bewertung.de ist absolut kostenfrei und wird von Computerbild empfohlen.
Es gibt keine Kosten, keine Abo-Fallen und keinerlei Abzocke.
Keine Spam!
Wir senden Dir keine Werbung und geben Deine Daten nicht an Dritte weiter.
Du bleibst anonym!
Zum Registrieren benötigst Du nur einen beliebigen Benutzernamen und eine E-Mail-Adresse.
hahahaha....die Eule ist absolut profesionell und schmerzfrei mit photoshop auf die Pelle gezimmert worden....ohne jegliche Rücksicht. Der Körper... eine glatte Leinwand.
Können die Nadelwerker nicht mal komplett gesperrt werden. Is doch jedesmal Beschiss.
Die Positionierung und die Zusammenstellung der Bildmotive finde ich klasse. Da ist Dynamik drin und eine Geschichte wird auch erzählt. Könnte ein glattes 10er Tattoo sein. Zum Thema "Eule" eine der spannendsten Interpretationen, die ich gesehen habe. Ich würde es zu gern mal in Natura sehen.
ich versteh nicht wie jemand 10 Sterne geben kann.
LEUTE!!! das ding ist ein reines photoshop Motiv und nicht wirklich tatowiert.
Was mich wirklich wundert: warum gibt es auf Bilder vom NW keinerlei Feedback, noch nicht einmal von guestartists? Muss man für einen guestspot eine Verschwiegenheitsklausel unterzeichnen, die einem verbietet, für seine Werke Rede und Antowrt zu stehen?
Für mich ist das fast schon Mißbrauch dieser Seite, die sich ja als Schnittstelle zwischen Tätowierern und Tätowierten begreift. Ich verstehe Martin da auch kein bisschen...warum lässt er es zu, daß der Grundgedanke hinter dieser Seite so korrumpiert wird? Ich meine, wäre das nicht so, warum hätte man sich sonst die Mühe mit Uploadregeln gemacht, wenn es nicht die Intention war, solche manipulativen Bilder von Beginn an zu bannen und unter Kontrolle zu halten?
@yuggoth: was bitte für hautrötungen??? das sollen die umrisse des nebels sein und sollen somit zum Motiv gehören.
woran man erkennt das es fotoshop ist?? also wenn du mir und dir wirklich glaubhaft erklären kannst wie diese Eule ohne auch nur die geringste wölbung oder verzerrung aufzuweisen von der brust durch die achsel auf die schulter kommt...ja dann....... versteh ich die welt nicht mehr.
vergleich doch das hier mal mit nem ehrlichen tattoo. willste mir erzählen das hier ist echt??
absolute verarsche.
https://www.instagram.com/p/BB-xRgmxYan/
Sieht für mich alles save aus.
Ich wäre bisschen vorsichtig mit Aussagen wie alles sei fake von denen.
Könnte ja schnell zur Rufschädigung werden?
Ich werde das Gefühl nicht los, dass manche User schon an Halluzinationen leiden.
Kommt mal runter.
Klar sind bearbeitete Bilder scheisse und unfair. Klar regt es einen auf, dass eine Arbeit nicht einfach reingestellt wird, wie sie wirklich aussieht (vorallem bei gut gestochenen Sachen...kaum zu verstehen. Hat man das nötig?)...
Aber hört doch mal auf, euch Dinge einzubilden und zu brüllen, noch bevor ihr euch das Bild angeschaut habt - das machen die meisten von euch mittlerweile bei Nadelwerk-Posts nämlich, wetten?! ;)
Zum Tattoo: ohne Grundsatzdiskussionen über Bildbearbeitung, wo sie nicht mal notwendig wäre.....und Haltbarkeitsphilosophien....
Sieht geil aus.
es gibt hier genauso andere bilder von anderen studios, die alles 10er bekommen, weil es nicht vom Nadelwerk ist...
mitlerweile ist das hier bloss noch eine persönliche hexenjagd...
ganz klar, wer sich nicht mit Nadelwerk identifizieren kann, muss es auch nicht bewerten...
aber kontinuierlich eine einer bewertung abgeben ist ja auch doof... nicht?
man kann trotz bearbeitung (ja, auch ich sehe das bei einigen bildern von ihnen... aber nicht bei allen) beurteilen, ob es eine gute oder schlechte arbeit ist... von mir aus kann man halt einen fünfer geben... aber ein einer ist es nie und nimmer...
Da gebe ich Cruze recht und enthalte mich deshalb schon etwas länger jeglicher Bewertung vom NW.
Ich gebe Cruze nicht recht. Und solange das Nadelwerk hier extrem bearbeitete Bilder einstellt, werde ich konsequent 1 Stern geben. Das ist nämlich nichts anderes als Betrug und Vortäuschung falscher Tatsachen. Wenn nämlich alle das nur ignorieren und die NW- Jünger 10 Sterne verteilen denkt der TB - Neuling:" Boah geil man, zu denen muss ich auch", nur um dann festzustellen, dass sein Tattoo irgendwie nicht so plutoniummäßig leuchtet wie auf den Bildern hier auf TB.
Gab ja auch schon einige nette Beispiele, wo User hier ihre unbearbeiteten Tattoos vom NW eingestellt haben. Da waren wirklich erschreckend schwache Sachen dabei oder Tattoos, die gerade mal nach drei Jahren totale Matsche waren.
Jeder kann hier machen was er will: 10 Sterne für ein bearbeitetes, nicht haltbares Tattoo geben, es einfach ignorieren oder eben so wie ich 1 Stern für diesen offensichtlichen Betrug am Kunden verteilen.
Also ich werde mit Freuden weiter diese Hexenjagd aufs Hexenwerk ähh Nadelwürg, sorry natürlich Nadelwerk betreiben.
Und nur mal so am Rande: Der Name Nadelwerk ist übrigens geklaut, das Original ist in Konstanz am Bodensee zu Hause, der Besitzer hat sich damals auch tierisch über diesen geistigen Diebstahl aufgeregt!
Wenn man mal auf die Facebook-Seite von Thorsten Malm geht, dann glaube ich schon, dass das ein geiler Stecher zu sein scheint ;)
Die Nadelwerk Internetseite halte ich dagegen für eine Frechheit. Dort werden Jugendliche gepierct und tättowiert (bin ich grundsätzlich gegen!) wenn Mama nachgibt und unterschreibt und ein paar andere Geldschneider Praktiken sehe ich nach meinem Geschmack auch.
Jedoch sollte man wirklich danach gehen...die "ehrlichen" Tattoos von Nadelwerkern auch ehrlich zu bewerten. Vielleicht merken dann irgendwann auch die, dass es sich lohnt die guten Arbeiten nicht noch unnötig auf Hyper Hyper zu trimmen.