...wes mag-aber ansprechende Arbeit mit guter Blütenanordnung!
verfasst von sylv am 14. Juli 2008 - 15:53.
wär mir persönlich viel zu bunt, aber wers mag. gute arbeit
verfasst von Anna am 14. Juli 2008 - 18:50.
hübsch
verfasst von Baumann am 14. Juli 2008 - 19:24.
Die Nigel sachen werden auch immer schlechter...dann noch abzug für die nachbearbeitung und die verarsche mit dem weiss bleibt 1Pkt
verfasst von Roger am 14. Juli 2008 - 19:28.
Aber dafür sind sie soo schnell fertig.
verfasst von stella am 14. Juli 2008 - 20:47.
warum steht bei denen immer dabei dass sie sooo schnell fertig sind?
verfasst von Mommy am 15. Juli 2008 - 12:00.
@stella: Weil denen nix anderes einfällt! Man betrachte bitte das T-Shirt der Trägerin im Hinblick auf die Farbe, Photoshop läßt grüßen. Danke lieber Nigel für einen weiteren Betrugsversuch.... 1 Pkt
verfasst von k´em a am 15. Juli 2008 - 17:49.
@ Mommy: könntest Du das mal genauer erläutern, was hier nicht stimmen soll? Für mich sieht es gut aus. "T-Shirt im Hinblick auf die Farbe"?8 Pts
verfasst von re-re am 15. Juli 2008 - 17:55.
ich denke mommy meint das sie farbe der tshirts sogar in den nuancen die gleichen farbtäne hat wie das tattoo in den blättern
verfasst von k´em a am 15. Juli 2008 - 19:29.
wenn das so ist, dann sollte sie mal Ihre Augen überprüfen lassen....;>Wenn es bearbeitet sein soll, lach ich mich tot. Dafür ist es nicht leuchtend genug und man sieht ja sogar noch den glanz von der Schmiere...Ich glaub nicht, das es nicht bearbeitet ist.
verfasst von Michelle am 15. Juli 2008 - 20:19.
nicht meins,
verfasst von Michelle am 15. Juli 2008 - 20:21.
hab nicht solang braucht.!!!
verfasst von Michelle am 15. Juli 2008 - 20:24.
wer blockiert den wortschatz ????
verfasst von Mommy am 16. Juli 2008 - 10:23.
@k´em: mein Augenarzt ist zufrieden mit mir, danke der Nachfrage. Das Shirt müßte bei einem Foto mit guter Auflösung (was es definitiv hat) in der Struktur deutlicher zu erkennen sein. Bei diesem sieht man aber, wie die Farbsättigung ganz gewaltig gepusht wurde. Aber glaubt was ihr wollt, für mich hat sich Nigel mit sowas eh schon lange disqualifiziert. Und ich werde es auch jedem genau so sagen. Die Szene ist klein....
verfasst von Elle Capone am 16. August 2008 - 18:26.
Das Dingen ist eindeutig gepimpt worden! Machts aber auch nicht besser. Die Perspektive der Blüten haut auch nicht hin. Nicht 3P, 1P!
Als registrierter Besucher kannst Du das Tattoo-Forum betreten, hast eine viel bessere Suchfunktion für Tattoos und erhältst Tipps und Antworten auf Deine Fragen. Außerdem kannst Du kommentieren, Dein eigenes Tattoo hochladen und andere Tattoos bewerten.
Keine Kosten!
Tattoo-Bewertung.de ist absolut kostenfrei und wird von Computerbild empfohlen.
Es gibt keine Kosten, keine Abo-Fallen und keinerlei Abzocke.
Keine Spam!
Wir senden Dir keine Werbung und geben Deine Daten nicht an Dritte weiter.
Du bleibst anonym!
Zum Registrieren benötigst Du nur einen beliebigen Benutzernamen und eine E-Mail-Adresse.
Ich finds klasse! Ich steh auf Tussitattoos!
...wes mag-aber ansprechende Arbeit mit guter Blütenanordnung!
wär mir persönlich viel zu bunt, aber wers mag. gute arbeit
hübsch
Die Nigel sachen werden auch immer schlechter...dann noch abzug für die nachbearbeitung und die verarsche mit dem weiss bleibt 1Pkt
Aber dafür sind sie soo schnell fertig.
warum steht bei denen immer dabei dass sie sooo schnell fertig sind?
@stella: Weil denen nix anderes einfällt! Man betrachte bitte das T-Shirt der Trägerin im Hinblick auf die Farbe, Photoshop läßt grüßen. Danke lieber Nigel für einen weiteren Betrugsversuch.... 1 Pkt
@ Mommy: könntest Du das mal genauer erläutern, was hier nicht stimmen soll? Für mich sieht es gut aus. "T-Shirt im Hinblick auf die Farbe"?8 Pts
ich denke mommy meint das sie farbe der tshirts sogar in den nuancen die gleichen farbtäne hat wie das tattoo in den blättern
wenn das so ist, dann sollte sie mal Ihre Augen überprüfen lassen....;>Wenn es bearbeitet sein soll, lach ich mich tot. Dafür ist es nicht leuchtend genug und man sieht ja sogar noch den glanz von der Schmiere...Ich glaub nicht, das es nicht bearbeitet ist.
nicht meins,
hab nicht solang braucht.!!!
wer blockiert den wortschatz ????
@k´em: mein Augenarzt ist zufrieden mit mir, danke der Nachfrage. Das Shirt müßte bei einem Foto mit guter Auflösung (was es definitiv hat) in der Struktur deutlicher zu erkennen sein. Bei diesem sieht man aber, wie die Farbsättigung ganz gewaltig gepusht wurde. Aber glaubt was ihr wollt, für mich hat sich Nigel mit sowas eh schon lange disqualifiziert. Und ich werde es auch jedem genau so sagen. Die Szene ist klein....
Das Dingen ist eindeutig gepimpt worden! Machts aber auch nicht besser. Die Perspektive der Blüten haut auch nicht hin. Nicht 3P, 1P!
wow die Blumen ham ne super farbe! respekt!
sieht schön aus 8P*
schöne arbeit ...aber net so mein ding 7P
7p