thor: Tattoos »

• Keltisch
• Oberarm

Is nix! Proportionen, linienführung, Haare insbesondere der Bart, Gesicht....

Grauslig...sorry

Der Krieger hat aber nix Stolzes, sieht irgendwie bisschen aus, wie nach ner verlorenen Schlacht. Wer lässt sich sowas noch machen? Ich versteh´s nicht. Den Rest hat Baumann schon gesagt, das verkneif ich mir jetzt mal.1 Punkt

Ich dachte, die Gurke des Monats hätte ich gerade schon bewertet, doch dieses hat den Titel noch mehr verdient. Mein Beileid auch hier. Ach ja -> 1point.

Das erste was mir zu diesem Tatoo einfällt ist: Blöd sieht der aus!!

Toller Gesichtsausdruck,tolle Hände, und bei den Hörnern holt bestimmt jemand das " Geodreieck " raus. Voll daneben . 1 Pkt

@0815, wen meinst du denn damit? *grins*

also ich finde der hat sowas von ner frau die sich zu fasching als Thor verkleidet....ist jetzt nicht böse gemeint ist ja son fun faktor aber technisch gesehn is der echt nichts...

ps die brüste.....die müssn ja sonstwieweit vorstehn um sone kante zu haben

ehrlich gsagt mir wurst,weil es muss mir gefallen und es besser wie des wo drunter is.aber ich hab scho weit aus schlechtere gsehn!

mal ungeachtet der Qualität des Tattoos, über die man sicher geteilter Meinung sein kann, glaube ich, dass so ein Motiv auch immer eine altersmäßige Geschmackssache ist. Ich könnte mir vorstellen, dass ein 40 oder 50-jähriger (oder älterer) Tattoo-Fan z. B. Wikinger und Indianer gut findet (diese Altersgruppe hat die alten Kinofilme gesehen und Karl May gelesen) ein jüngerer kann damit nichts mehr anfangen, da der mit Internet und Manga-Comics aufgewachsen ist. Auf so einer Homepage wie dieser sind sicher jüngere weitaus stärker vertreten.

hörnerhelm, hörnerhelm...selber schuld, selber schuld. 1punkt....warum? weil ichs kann!

Hat aber eine Nackenmuskulatur wie Batista, Respekt, daher nochmal 1 Point

Ich frag mich manchmal ob ihr Euch nicht über den Stecher informiert - die vielen Kritiken sind sicher schon ärgerlich aber bitte es ist einfach ein Graus - ein Bild aus dem Kindergarten und noch dazu furchtbar gearbeitet - Sorry

jedem seine meinung! zumindest hab ich koin stern,schmetterling oder sowas in der art was ich als - naja egal

Mal ab von den unnötigen Kosten. Wer gibt dir die 3 Stunden Lebenszeit wieder. Was für eine Vergeudung.

wenn einer nem guten,günstigen tattoowier in der nähe von ludigsburg kenn ,kann mir des gern schreiben.da i no a paar tatts will

meinte ludwigsburg

@thor:Ich bin hier hoch im Norden,also kenne ich mich in Deiner Gegend nicht aus. Aber ein guter Rat von mir: Das "günstig " vergiß mal wieder . Ein gutes Tat hat seinen Preis. Auf alle Fälle einen anderen Inker suchen

@0815 ja scho klar,will nur net hunderte von euros ausgeben.250-450EURO je nach größe is ok! mein nächstes wird ein porträ von meinen hunden und das muss wirklich sehr gut werden.

muss also en ein finden der super porträs sticht

schön ist anders.........

nochmal das tattoo muss nur mir gfallen sonst niemand!jeder hat en anderen gschmack.

aber du stellst es doch hier rein um es bewerten und kommentieren zu lassen oder ????

hm ich glaube des war reine neugier weswegn er es reingestellt hat.....letztenendes trägt er es ja auf dem körper und wir können nur sagen was uns nicht gefallen würde

ich finds auch absolut grottig.. das Gesicht wirkt komisch.. ganz besonders die Augen.. und i-wie wirkt des nich wie es Krieger.. der lächelt so komisch 3 pkt.

homer simpson würde sagen"NEIIIIIIIN"

ich sage auch nein !! viele details sind mager bis schlecht dargestellt !!2pkt

meine meinung:hand,augen und helm sind eigenartig aber du musst damit glücklich sein,also jedem das seine!!!!!!!!!!!!!!

nochmal für alle das bild is 2tage alt,also noch net verheilt!2tens hab ich Koi probl. mit kretik aber ich muss mei tatt au net doof bewerten lassen oder?das darf nun jeder uf fassen wie er will

Warum hat dieses Tattoo nur so oft einen Punkt bekommen???? Und Gurken kriegen bis zu 4 Punkte. Ich gebe dir realistische 6 Punkte.

weil der winkinger wirklich verhunzt ist. dabei geht es diesmal gar nicht um die stecharbeit, denn die sieht ganz gut aus. aber der inker scheint nicht zeichnen zu können und hat zig schlimme fehler in der anatomie eingebaut. so wirkt das gesamtbild halt komisch . das gesicht mit dem grinsen finde ich dabei eigentlich ok. 2 punkte.

ich schließ mich da fexi an ... so prall is des net

@ drops und fexi. Gebe euch ja Grundsätzlich recht..... Aber überlegt nur was für Gurken wir schon 2 Punkte gegeben haben. Dann bei diesem auch nur 2??????????????

Oh, der freundliche „Wikingergeist“, der gerne Sauerkraut futtert und seine Streitaxt in der Eile mit der Mistgabel verwechselt hat! :-)

Ich hab da noch was

da paßt irgendwie nix zusammen, oder? 3 P.

Der guckt mir für einen Krieger zu freundlich und irgendwie nicht plastisch genug

Wieder mal ein Teil aus der verstaubten Mottenkiste. Zuzusagen inzwischen hier ein Klassiker, gleich nach dem Uhu.

zeichnerisch über Anschlag daneben

Huhu, bin auch noch da !!

LOL wie geil..... jetzt schon Tränen in den Augen.... ach war das schön "DAMALS" ;-)

gelle ? Finde den Uhu nicht, unter Keltisch nicht zu finden. Ich versuche es mal unter Tiere wie Uhu, lol

Der freundliche Wikinger! :-) Hm, dachte der wäre auch vom Doggy oder Gurke ...

Ja, damals ... die gute, alte Zeit ... *sinnier*

ach da gibts doch viel schlimmeres, aber der Hals und das Gesicht sticht schon raus..