verfasst von Elle Capone am 21. März 2008 - 1:29.
Normal mag ich solchen religiösen Schnickschnack, aber das Tattoo ist nicht grad ne Meisterleistung, sorry. - zu blaß (oder ist das Foto so schlecht?)- was aber schlimmer ist: die Perspektive stimmt nicht wirklich- und etwas kräftigere Outlines hätten dem Motiv auch besser gestanden- Geschmackssache: Ich persönlich hätte Farbe reingenommen. Richtig geil Old School!
verfasst von Julie am 23. März 2008 - 20:15.
Oh man, zum Glück ist der Dürer schon tot. Das ist echt schlecht. Beetende Wurstfinger und der Daumen ist ja viel zu klein.
verfasst von Anne am 4. Mai 2008 - 19:28.
Seh ich genauso viel zu blass...oder liegt das an den vielen Haaren die es bedecken? ^^
verfasst von rubberman am 4. Mai 2008 - 21:03.
hmmm..ich steh ja auf sowas gar nicht...aber ich hatte das bei einem anderen tattoo auch schonmal geschrieben...ich bin kein fachmann aber ich glaub schon das man wirklich alte tattoos nicht mit neuen vergleichen kann..heisst: wenn das tattoo schon 20 jahre alt oder so ist kann ich mir gut vorstellen das es einfach schon so hell geworden ist...und ...naja...damals hatte man vielleicht noch andere techniken...keine ahnung in wie weit man das hätte besser machen können...okay der daumen is echt übel..keine frage aber ansonsten find ich es nicht sooo schlecht !!!
verfasst von kiss am 12. Juli 2008 - 12:55.
Haare viel,viel schöner !!!!
verfasst von alex am 10. August 2008 - 18:13.
ne das sieht ja eigentlich voll scheiße aus
verfasst von alex am 10. August 2008 - 18:13.
sein rücken ist ja voll behart
verfasst von Tat-Frank am 31. Oktober 2008 - 1:17.
ja im grunde richtig---aber bessere ausführung bitte...das hat der herr verdient...5*
Als registrierter Besucher kannst Du das Tattoo-Forum betreten, hast eine viel bessere Suchfunktion für Tattoos und erhältst Tipps und Antworten auf Deine Fragen. Außerdem kannst Du kommentieren, Dein eigenes Tattoo hochladen und andere Tattoos bewerten.
Keine Kosten!
Tattoo-Bewertung.de ist absolut kostenfrei und wird von Computerbild empfohlen.
Es gibt keine Kosten, keine Abo-Fallen und keinerlei Abzocke.
Keine Spam!
Wir senden Dir keine Werbung und geben Deine Daten nicht an Dritte weiter.
Du bleibst anonym!
Zum Registrieren benötigst Du nur einen beliebigen Benutzernamen und eine E-Mail-Adresse.
Normal mag ich solchen religiösen Schnickschnack, aber das Tattoo ist nicht grad ne Meisterleistung, sorry. - zu blaß (oder ist das Foto so schlecht?)- was aber schlimmer ist: die Perspektive stimmt nicht wirklich- und etwas kräftigere Outlines hätten dem Motiv auch besser gestanden- Geschmackssache: Ich persönlich hätte Farbe reingenommen. Richtig geil Old School!
Oh man, zum Glück ist der Dürer schon tot. Das ist echt schlecht. Beetende Wurstfinger und der Daumen ist ja viel zu klein.
Seh ich genauso viel zu blass...oder liegt das an den vielen Haaren die es bedecken? ^^
hmmm..ich steh ja auf sowas gar nicht...aber ich hatte das bei einem anderen tattoo auch schonmal geschrieben...ich bin kein fachmann aber ich glaub schon das man wirklich alte tattoos nicht mit neuen vergleichen kann..heisst: wenn das tattoo schon 20 jahre alt oder so ist kann ich mir gut vorstellen das es einfach schon so hell geworden ist...und ...naja...damals hatte man vielleicht noch andere techniken...keine ahnung in wie weit man das hätte besser machen können...okay der daumen is echt übel..keine frage aber ansonsten find ich es nicht sooo schlecht !!!
Haare viel,viel schöner !!!!
ne das sieht ja eigentlich voll scheiße aus
sein rücken ist ja voll behart
ja im grunde richtig---aber bessere ausführung bitte...das hat der herr verdient...5*
ganz ok.