boehseronkel: Auge/ Wolf

schön ist was anderes.
wirkt abgesehen davon das es mit optisch überhaupt gar nicht gefällt sehr kratzig....da hat sich dein tattowierer mal ganz klar übernommen.

Dolle is wirklich nicht. Wirkt recht platt.

Das bedeutet, es fehlt eine gewisse Tiefe. Zum Beispiel oben die Pupille und das Augenlid sind auf einer "Höhe ". Die Pupille müßte einfach etwas tiefer liegen(ein gewisser 3 D Effekt fehlt ) . Der Wolf sieht aus, wie eine Schablone und die Bäume überzeugen auch nicht wirklich.

Ich glaub ihr geht daein bisschen hart ins Gericht. Das Auge sieht aus der Ferne doch echt ganz gelungen aus. Aber das Foto ist totaler Käse und für irgendeine Form von Bewertung ungeeignet.
Da könnte ich besser die handwerkliche Qualität des Fliesenlegers bewerten, als das Tattoo!

Was ich so erkennen kann, find ich jetzt nicht so schlecht, Tattoo mein ich, nicht die Fliesen;-) aber ein besseres Foto mit Fokus auf das Tattoo wäre zum bewerten schon wichtig.

Das Auge ist doch ok.
Die Bäume sind nicht so der Bringer und den Wolf finde ich auch nicht so überzeugend. Aber der ist ja auch klein und soll wohl nur eine Silhouette sein.
Wirkt insgesamt doch etwas kratzig.
Abgeheilt kann man mehr sagen.

Mh...kein Meisterwerk, aber auch kein Reinfall.

Hmm es geht............besser, das Auge ok großzügige 7 für das Auge, da haben wir hier schon viel bessere gesehen.
Der Wald hmm gefällt mir garnicht....irgendwie fallen die Bäume aufeinander zu als wenn Wind von beiden Seiten kommt, Auch die Ausführung der Bäume nicht besonders also gute 3 Pkt, der Wolf....naja ein Paar mehr Details, vielleicht eine Art helle Silhouette hätte ihm mehr Aufmerksamkeit gebracht. 3 Pkt.

7+3+3=13 / 3 = 4,33 = 4.

Nochmal korrigiert.

es wurden die Schwächen schon schonungslos angesprochen,
deshalb spare ich mir es,
dennoch finde ich es so schlecht nicht
Gerade wenn ich vergleiche was sonst besser bewertet wird.
Für mich liegts klar im Mittelfeld

der untere teil ein coverup? ich befürchte ja nicht -_-