verfasst von waldhexe am 1. September 2012 - 13:52.
Du machst ja schrille Sachen - gefällt mir! Ich weiß jetzt aber nicht, ob das als Tattoo-Vorlage geeignet ist.
verfasst von ThirtyThirty am 1. September 2012 - 14:45.
Zum tätowieren eher ungeeignet,da zu wirr,zu viele Winz-Details.
Auch die Farbauswahl ist suboptimal,benutz mehr Komplementärfarben,um den Kontrast der Entitäten untereinander zu erhöhen.
Und ich würde auch stark dazu raten,mittels Abtönung des Hintergrundes (Farbe "nachdunkeln")
die Elemente im Bildvordergrund herauszustellen.Macht das Ganze gleich etwas plastischer und nachvollziehbarer.
Als Gemälde ist es aber doch gelungen,nur für die Haut ist es SO nicht gut geeignet...mMn.
Als registrierter Besucher kannst Du das Tattoo-Forum betreten, hast eine viel bessere Suchfunktion für Tattoos und erhältst Tipps und Antworten auf Deine Fragen. Außerdem kannst Du kommentieren, Dein eigenes Tattoo hochladen und andere Tattoos bewerten.
Keine Kosten!
Tattoo-Bewertung.de ist absolut kostenfrei und wird von Computerbild empfohlen.
Es gibt keine Kosten, keine Abo-Fallen und keinerlei Abzocke.
Keine Spam!
Wir senden Dir keine Werbung und geben Deine Daten nicht an Dritte weiter.
Du bleibst anonym!
Zum Registrieren benötigst Du nur einen beliebigen Benutzernamen und eine E-Mail-Adresse.
Du machst ja schrille Sachen - gefällt mir! Ich weiß jetzt aber nicht, ob das als Tattoo-Vorlage geeignet ist.
Zum tätowieren eher ungeeignet,da zu wirr,zu viele Winz-Details.
Auch die Farbauswahl ist suboptimal,benutz mehr Komplementärfarben,um den Kontrast der Entitäten untereinander zu erhöhen.
Und ich würde auch stark dazu raten,mittels Abtönung des Hintergrundes (Farbe "nachdunkeln")
die Elemente im Bildvordergrund herauszustellen.Macht das Ganze gleich etwas plastischer und nachvollziehbarer.
Als Gemälde ist es aber doch gelungen,nur für die Haut ist es SO nicht gut geeignet...mMn.