Cover up mit einem Buddha der schon lang mein Traum war ! Schmerzen waren zum Schluss dann schon da . Die Sitzung hat 5 Stunden gedauert aber ich bin happy und finde es hat sich gelohnt
Kann das sein das du beim Fotografieren den Muskel angespannt hattest?
Weil der Punkt auf der Stirn die Augen, Nase und Mund irgendwie verzogen aussehen.
Lass mal abheilen...mich stört das viele weiss und das schiefe Gesicht wurde ja schon angesprochen. auch sind die Winde bisschen ungenau und ungleich dick..
verfasst von Crimsontide am 19. April 2017 - 22:02.
Scheinbar ist Du kein Buddhist, sonst hättest Du dieses Motiv nicht gewählt.
Scheinbar ist Du kein Buddhist, sonst hättest Du dieses Motiv nicht gewählt.
Kannst Du das bitte mal erklären? Mich interessiert einfach mal, warum...
Denn mit dem Buddhismus hab ich mich (zugegeben) noch nicht so beschäftigt ;-)
Wo ist da jetzt das Problem?
Vielleicht will sie gar nicht nach Asien und wenn doch, glaub nicht das man deswegen eingesperrt wird.
Der Islam will überhaupt keine Tattoos, interessiert das wenn?
Man lässt sich einen Buddha stechen obwohl das Buddha gegenüber respektlos ist. Man weiß es und ist auch am Buddhismus interessiert, sonst würde man das Motiv nicht wählen.
Man entscheidet sich bewusst für eine religiöse Respektlosigkeit.
DAS verstehe ich nicht. Muss ich aber auch nicht.
Nuff said.
verfasst von Monkey Man am 22. April 2017 - 22:58.
Ich empfinde es auch als respektlos, wenn man die religiösen Symbole anderer Menschen zu Modeschmuck degradiert.
Die Werte, Normen und religiösen Riten und Symbole fremder Kulturen sind kein Selbstbedienungsladen, in dem man sich einfach mal so bedient.
Als Christ fände ich es auch befremdlich, wenn ein Hindu sich Jesus am Kreuz auf den Oberarm tackern lässt, einfach "weil es geil aussieht".
Finde ich OK wenn man so denkt und vor allem so handelt, respektvoll gegenüber anderen Glauben!
Es gibt ja viele so Modemotive Kreuze, Betende Hände usw.
Wie schon gesagt der Islam verbietet Tattoos komplett.
Ich bin der Meinung muß jeder für sich selbst entscheiden will da auch keinen bevormunden.
verfasst von Marquis Warren am 23. April 2017 - 6:34.
Nu hat sie aber ja nun einen Buddha aufm Arm, der in meinen Augen recht misslungen ist und so gar nicht nach Buddha aussieht. Darf sie so einen Buddha look-a-like dann vielleicht doch tragen?
Ähnliches hab die Tage übrigens auch bei einem Reisetagebuch eines Z-Promis in der Bild gelesen. Die Gute ist auf Weltreise und hat ihre Freundinnen vor einer Buddha Statue fotografiert. Text unten drunter: "Es ist verboten, sich mit dem Rücken zu Buddha fotografieren zu lassen. Aber so von der Seite ist das bestimmt in Ordnung."
Ja, die Damen standen nicht im 180° Winkel zur Statue, sondern vielleicht bei 195°. Aber auch da wurde mal eben fürs eigene Interesse am Foto die eigentliche Glaubensregel missachtet.
Ich war vor Jahren mit einer Gruppe Jugendlicher in Rom. Schweineheiss und wir liefen alle in kurzen Hosen rum. Problem: Besichtigung einiger Kirchen und Kathedralen war nur in langer Hose erlaubt. Also haben sich einige Kollegen die lange Hose vors Bein gehalten, weil sie keinen Bock hatten, sie anzuziehen.
Geht alles in die gleiche Richtung und ich frage mich selber als gläubiger Mensch, ob es diese Regeln braucht und ob ich mich immer daran halten muss. (gesellschaftlich sicherlich - aber bin ich selber ein schlechterer Gläubiger, wenn ich es nicht tue?)
Denn wer hat den diese Regeln aufgesetzt? In der Bibel steht mWn nicht, dass man nur in langen Hosen Gotteshäuser betreten soll. Und auch Buddha selbst hat bestimmt nie gesagt, dass er sein Konterfei nicht unter der Haut anderer sehen möchte oder dass er bitte allen Leuten ins Gesicht sehen will, die ihn fotografieren...
Bin da bei dem Marquis...ich glaube nicht, dass diese Regeln von Jesus, Buddha, Ganesha etc. so gewollt wären. Wenn man etwas gut findet und der Meinung ist, dass man es auf diese Weise gerne zur Schau stellen möchte, dann ist das für mich eben so. Ob man das dann so schlecht stechen muss, dass steht auf einem anderen Blatt. Aber eine Buddha-Statue im Garten, Zuhause oder auf der Pelle ist für mich jedem selbst überlassen.
Ich selber bin durchaus gläubig, kann aber mit der Kirche nicht viel anfangen. Die katholische Kirche ist immerhin einer der größten Verbrecher "all time". Gleichzeitig zwar auch vielerorts Wohltäter....aber ich brauche keine Kirche um an Gott glauben zu dürfen. Also bin ich sicher, dass "Regeln" in der Religion immer etwas von Auslegungssache sind.
Just my two cents....und das Tattoo finde ich nicht gut im übrigen.
Wann hören wir endlich auf religiösen Gefühlen einen "special snowflake"-Status einzuräumen? Wenn sich jemand Frei.Wild stechen lässt oder die Kastelruther Spatzen verletzt das auch mein musikalisches Empfinden. So what? Ist ja nicht Eure Pelle.
Also die ganze Buddhisten-Diskussion finde ich albern ... es gibt auch Atheisten mit Jesus-Tattoos. Was die Ausführung angeht: So als Gesamtbild sieht das erst einmal sehr ordentlich aus. Und das mit der Symetrie liegt glaube ich teilweise am Bild / an Muskelbewegung.
Was mich stört sind die unsauberen Stellen dort wie es filligran wird - gerade das oberste Drittel. Je genauer man hinschaut, desto mehr wacklige Stellen findet man. Nichts weltbewegendes, aber eben solche Details entscheiden ein Tattoo das "ok" ist von einem das richtig klasse ist. Wäre so bei 6-7 Punkten ... runde aber aufgrund mancher nicht ganz nachvollziehbaren Kritik hier auf.
Jeder kann sich jedes Motiv stechen lassen. Whatever er gut findet.
Die Kosequenzen trägt auch jeder selbst.
Kannste halt nicht mehr in buddhistischen Ländern blankziehen. Empfinden die da halt als Respektlosigkeit ihrer höchsten Gottheit gegenüber.
Und wirst halt im Alltag von Leuten, die sich mit der Materie schon mal auseinandergesetzt haben, wie hier auch, drauf angesprochen.
Davon abgesehen:
Tattoo ist wirklich nicht gut gelungen.
Vielleicht mag die Trägerin auch noch was hierzu sagen.
Hallo wonnipropen, stimmt schon was die Leute hier sagen Buddha ist keine Deko aber du bist auch nicht erleuchtet und hast somit das Recht auf Fehler selbst wenn du Buddhist wärst
verfasst von FrauRossi1974 am 28. Juni 2017 - 15:16.
Auch wenn sich bis zu Micks Kommentar hier länger nichts mehr geregt hat, gebe ich auch mal meinen Senf dazu. (Sorry! Einfach ein Thema nach meinem Geschmack!) Ich (am ehesten Agnostikerin - wir werden alle sehen wer uns empfängt oder auch nicht) finde, Religion ist Opium für's Volk, ihre Institutionen in der Regel Wölfe im Schafspelz, Glaube etwas privates und wohl jenem, der davon so überzeugt ist, dass er daraus Kraft schöpft. Religiöse Symbole sind immer und überall nur Schmuck für mich, da man Glauben in sich trägt und überall wahrnehmen kann. Ein Gottesdienst könnte doch in einem kahlen Raum stattfinden oder noch besser, draußen in der Natur. Bei uns daheim findet man Symbole verschiedenster Religionen bis hin zu Göttern, einfach nur weil uns irgendwas (mal das Aussehen, mal die zugeschriebenen Eigenheiten) daran gefällt. Wer sie sich allerdings auf dir Haut bringen lässt, muss schon eine tiefe Verbindung dazu haben, finde ich, bzw von der Philosophie / Aussage, für die sie jeweils stehen überzeugt sein. Losgelöst davon fände ich es schon arg schräg und tatsächlich die Gefühle anderer verletzend.
....Glaube etwas privates und wohl jenem, der davon so überzeugt ist, dass er daraus Kraft schöpft.
Ein sehr guter Part Deines Kommentares. Wobei ich diesem in seiner Gesamtheit nicht zu 100% zustimmen kann, aber das würde jetzt den Rahmen sprengen ;-)
Als registrierter Besucher kannst Du das Tattoo-Forum betreten, hast eine viel bessere Suchfunktion für Tattoos und erhältst Tipps und Antworten auf Deine Fragen. Außerdem kannst Du kommentieren, Dein eigenes Tattoo hochladen und andere Tattoos bewerten.
Keine Kosten!
Tattoo-Bewertung.de ist absolut kostenfrei und wird von Computerbild empfohlen.
Es gibt keine Kosten, keine Abo-Fallen und keinerlei Abzocke.
Keine Spam!
Wir senden Dir keine Werbung und geben Deine Daten nicht an Dritte weiter.
Du bleibst anonym!
Zum Registrieren benötigst Du nur einen beliebigen Benutzernamen und eine E-Mail-Adresse.
Für mich ist das leider nur Durchschnitt!
Mich stören vor allem die völlig ungleichen Augen
Jep, leider nur Mittelmass. Da geht bei b/g wesentlich mehr.
Kann das sein das du beim Fotografieren den Muskel angespannt hattest?
Weil der Punkt auf der Stirn die Augen, Nase und Mund irgendwie verzogen aussehen.
Lass mal abheilen...mich stört das viele weiss und das schiefe Gesicht wurde ja schon angesprochen. auch sind die Winde bisschen ungenau und ungleich dick..
Scheinbar ist Du kein Buddhist, sonst hättest Du dieses Motiv nicht gewählt.
@ Crimsontide:
Scheinbar ist Du kein Buddhist, sonst hättest Du dieses Motiv nicht gewählt.
Kannst Du das bitte mal erklären? Mich interessiert einfach mal, warum...
Denn mit dem Buddhismus hab ich mich (zugegeben) noch nicht so beschäftigt ;-)
Das wars dann wohl mit Reisen in buddhistische Länder.
Buddhisten empfinden Buddha-Tätowierungen als respektlos.
Kurz und bündig erklärt hier lesbar:
https://www.nzz.ch/international/aufgefallen/besser-keine-...
oder hier:
http://www.travelbook.de/welt/weil-er-ein-buddha-tattoo-ha...
Ja dann weißte ja Bescheid. In Asien nur noch langärmlig.
Grüße
Yo, hier kann man gut nachlesen, warum lustige Modetattoos der Westler nicht erwünscht sind: http://www.knowingbuddha.org/dos-and-donts
Als Christ fände ich es auch befremdlich, wenn ein Hindu sich Jesus am Kreuz auf den Oberarm tackern lässt, einfach "weil es geil aussieht".
@ Monkey Man: Allein für diese Passage sei Dir herzlich gedankt!
Wann hören wir endlich auf religiösen Gefühlen einen "special snowflake"-Status einzuräumen? Wenn sich jemand Frei.Wild stechen lässt oder die Kastelruther Spatzen verletzt das auch mein musikalisches Empfinden. So what? Ist ja nicht Eure Pelle.
So schlecht finde ich das gar nicht gemacht.
Augen solltest du aber nochmal überarbeiten lassen.
Und mir persönlich ist es auch ganz egal ob du dir einen Buddah, Jesus und pink gestreiften Penis tätowieren lässt.
Dein Körper, deine Haut, deine Entscheidung!!!
Mir gefällt's.
Also die ganze Buddhisten-Diskussion finde ich albern ... es gibt auch Atheisten mit Jesus-Tattoos. Was die Ausführung angeht: So als Gesamtbild sieht das erst einmal sehr ordentlich aus. Und das mit der Symetrie liegt glaube ich teilweise am Bild / an Muskelbewegung.
Was mich stört sind die unsauberen Stellen dort wie es filligran wird - gerade das oberste Drittel. Je genauer man hinschaut, desto mehr wacklige Stellen findet man. Nichts weltbewegendes, aber eben solche Details entscheiden ein Tattoo das "ok" ist von einem das richtig klasse ist. Wäre so bei 6-7 Punkten ... runde aber aufgrund mancher nicht ganz nachvollziehbaren Kritik hier auf.
Jeder kann sich jedes Motiv stechen lassen. Whatever er gut findet.
Die Kosequenzen trägt auch jeder selbst.
Kannste halt nicht mehr in buddhistischen Ländern blankziehen. Empfinden die da halt als Respektlosigkeit ihrer höchsten Gottheit gegenüber.
Und wirst halt im Alltag von Leuten, die sich mit der Materie schon mal auseinandergesetzt haben, wie hier auch, drauf angesprochen.
Davon abgesehen:
Tattoo ist wirklich nicht gut gelungen.
Vielleicht mag die Trägerin auch noch was hierzu sagen.
Hallo wonnipropen, stimmt schon was die Leute hier sagen Buddha ist keine Deko aber du bist auch nicht erleuchtet und hast somit das Recht auf Fehler selbst wenn du Buddhist wärst
Auch wenn sich bis zu Micks Kommentar hier länger nichts mehr geregt hat, gebe ich auch mal meinen Senf dazu. (Sorry! Einfach ein Thema nach meinem Geschmack!) Ich (am ehesten Agnostikerin - wir werden alle sehen wer uns empfängt oder auch nicht) finde, Religion ist Opium für's Volk, ihre Institutionen in der Regel Wölfe im Schafspelz, Glaube etwas privates und wohl jenem, der davon so überzeugt ist, dass er daraus Kraft schöpft. Religiöse Symbole sind immer und überall nur Schmuck für mich, da man Glauben in sich trägt und überall wahrnehmen kann. Ein Gottesdienst könnte doch in einem kahlen Raum stattfinden oder noch besser, draußen in der Natur. Bei uns daheim findet man Symbole verschiedenster Religionen bis hin zu Göttern, einfach nur weil uns irgendwas (mal das Aussehen, mal die zugeschriebenen Eigenheiten) daran gefällt. Wer sie sich allerdings auf dir Haut bringen lässt, muss schon eine tiefe Verbindung dazu haben, finde ich, bzw von der Philosophie / Aussage, für die sie jeweils stehen überzeugt sein. Losgelöst davon fände ich es schon arg schräg und tatsächlich die Gefühle anderer verletzend.
....Glaube etwas privates und wohl jenem, der davon so überzeugt ist, dass er daraus Kraft schöpft.
Ein sehr guter Part Deines Kommentares. Wobei ich diesem in seiner Gesamtheit nicht zu 100% zustimmen kann, aber das würde jetzt den Rahmen sprengen ;-)
sehenswert!
https://www.youtube.com/watch?v=SDuqayOx2Nw
@ erin2.0 : Sehr interessant! Besten Dank meinerseits für den Link...