okn10: Che Guevara

Einmal besseres Foto bitte, das was zu sehen ist sieht nicht so gut aus.

500€ für das Teil?

Und warum ist es denn in der Kategorie Cover - Up wenn es dein erstes Tattoo ist....

bei über 160 euronen die Std würde ich aber was deutlich fetteres sehen wollen,

jupp Snake .. war auch mein erster Gedanke
http://www.tattoo-bewertung.de/tattoo/mi-commandante-che-g...

Frag mich immer wenn ich den che seh warum man sich wohl ein massenmörder inken läßt? (min. 216 dokumentierte hinrichtungen die auf seinen direkten befehl hin ausgeführt wurden,dunkelziffer natürlich höher,hat das erste kz auf kuba errichtet und war ein stalinist,zensierte medien und verbot rock n roll,poor old elvis)!

Könnte noch viel übles über die schwuchtel (apropo schwuchtel,homos waren ganz oben auf seiner liste!mag schwule auch ned,deshalb muss man sie nicht gleich foltern) gesagt werden,aber jeder ernsthaft intereßierte kann sich die infos selber holen! D.h. Wenn er will weil dann ist che kein held mehr!
das tat kann ich leider nicht bewerten... Hab nen steiffen!nacken!

Darauf hab ich gewartet :-)

Ohhh happy dayyyyy

@ eringo...Liegt vielleicht auch daran, das die meisten da nur das KordaBild vor Augen haben und mit Che andere Dinge assoziieren.

Deine Meinung zu Homosexualität kannst du dir zumindest auf dieser Seite sparen.

Und deinen Analphabeten-Schreibstil auch!

;-)

Naja, so unrecht hat Eringobragh nicht.

Man kann hier ruhig auch mal anmerken, dass es sich bei Che Guevara um einen linksextremen Massenmörder handelt, der von den Linken besonders in den 60iger und 70iger Jahren zum Idol hochstilisiert wurde und heute wohl fast eine Modeikone ist.

Leider machen sich die wenigsten Leute Gedanken darüber, wer der Typ eigentlich war. Er sieht halt cool aus, das genügt, nicht wahr?

Die sonst üblichen, regelrecht hysterischen Aufschreie, wenn jemand mit seinem Tattoo auch nur annähernd mit dem Rechtsextremismus in Berührung kommt, die vermisst man hier unverständlicherweise...

Nicht falsch verstehen. Ich will hier gar nichts verharmlosen oder den Rechtsextremismus verteidigen. Ich bin der Meinung, dass man gegen Extremismus Flagge zeigen soll, egal ob von links oder von rechts! Beides ist Scheisse und hat zu einem Blutvergießen entsetzlichsten Ausmaßes geführt.
Man gewinnt aber des öfteren den Eindruck, dass einige Stammuser auf dem linken Auge blind sind und nur auf rechte Symbolik allergisch reagieren.

@Horizon:
Was sagst du dazu? :D

der Landvogt... einer unserer besten! 10 pts!

@ Landvogt Da schießt du weit übers Ziel hinaus.
Ich kann hier keinen Kommentar zum Che Bild entdecken, bei dem man nem User Blindheit auf dem linken Auge unterstellen könnte.
Wer sich mit Che beschäftigt, wird nicht umhin kommen festzustellen, dass das durchaus eine umstrittene Persönlichkeit war.
Zum letzten Absatz Eringbaths hab ich mich ja bereits geäußert.

word! sehr intelligente einstellung von herrn landvogt. diese scheinheiligkeit darf ruhig mal angesprochen werden.

@jule-giraffe
seine schlechte rechtschreibung macht seine aussagen zu thema che aber nicht unwahrer. als einzige reaktion dann seine rechtschreibung anzusprechen zeugt schon von charakter. respekt dafür.

@ avatar
landvogt prangert vor allem die scheinheiligkeit der user an. bei rechtslastig wird sofort aufgeschrien. bei linkslastig wirds ingnoriert. ich denke, er schießt alles andere als übers ziel hinaus. da hat er vollkommen recht. bei uns wird extremismus mit zweierlei maß gemessen. und das ist ein unding.

Dein stammtischartiges Schwulen-Bashing, was du zu der "Diskussion" um den Che-Linksextremismus noch nebenher einstreust, ist das eigentlich Seltsame an deinem Beitrag - da fällt deine Legasthenie tatsächlich gar nicht mehr so sehr ins Gewicht!
"Ich mag Schwule auch nicht..." --- und mit so nem homophoben Gelaber willst du ernst genommen werden? Get a Life!

wird driften jetzt sehr stark in eine sozial/politische richtig ab. aber ich möchte doch noch einmal etwas anmerken.

@razy
homophobe einstellungen gehen in eine ähnlich extreme richtung und sind als solche ebenfalls nicht akzeptabel. aber, wenn jemand etwas nicht mag, dann ist man nicht automatisch ein extremist. wenn er keine schwulen mag, dann mag er sie nicht. ich beziehe mich jetzt nur auf den von dir zitierten geschrieben satz "Ich mag Schwule auch nicht...".

ihm daraus jetzt eine unfähigkeit oder gar nicht ernstzunehmende persönlichkeit zu suggerieren geht dann meiner meinung nach zu weit. man kann schließlich nicht jemanden zwingen etwas zu mögen, was er nicht mag.

erst wenn sich dieses "nicht mögen" in hass umwandelt, sollte man an seinem gesunden menschenverstand zweifeln. denn dann ist der schritt zum faschisten/fundamentalisten nicht mehr weit.

Jorghe, schon alleine den Begriff "Schwuchtel" zu verwenden, zeugt meiner Meinung nach zumindest von einer ordentlich ausgeprägten Homophonie. "Ich mag Dicke auch nicht", "ich mag Picklige auch nicht" ... Was zur Hölle soll ein normal Denkender mit solchen Pauschalisierungen anfangen? Oder wird der arme Erin permanent von Homosexuellen belästigt? Dann hat er natürlich allen Grund, Schwule nicht zu mögen.

Auch wenn es mit einer bewertung des Tatto's im technischen Sinne nix zu tun hat, unterschreib ich beim Landvogt uneingeschränkt.
PS: Nur mal so am Rande, die Mädels aus meinem Studio stechen u. a. grundsätzlich keine Tattoos mit politischer Aussage, dass beinhaltet auch Che, Thälmann etc. und ich find das gut.

Zur Aussage gegen Menschen mit gleichgeschlechtlicher Neigung müsste im Jahr 2013 eigentlich nichts mehr gesagt werden. Einfach nur traurig. Geht für mich in die gleiche Richtung wie Intolleranz gegenüber Tattoos.

Unterschreibe auch beim Landvogt. Und auch uneingeschränkt unter dem ersten Absatz von dem, was Eringobragh geschrieben hat. Das was danach kommt ist allerdings geistiger Dünnschiss !

... ich habe auch ne Meinung zu dem Thema!
Aber wenn interesiert das scho... sollte es nicht eigetlich um das Tattoo gehen Kinders ;)

Wer sich mit dem Thema näher auseinander setzten will, kann doch gerne hier drauf schauen oder :P

http://politik-forum.eu/

Natürlich solllte es in erster Linie um das Tattoo gehen Protector. Aber ich finde nicht, dass man bei so extremer Aussage des Tattoos über diese hinweg sehen sollte. Nur weil Che so eine Art Popstar unter den Meuchelmördern ist, erst recht nicht. Das würde bei Portraits von Saddam Hussein oder von RAF-Terroristen auch keiner machen. Ich weiß, diese Vergleiche werden jetzt zerrissen... aber ich bringe sie trotzdem. Sind nur Beispiele !

Dirk... bin halt der Meinung, es sollte hier vorwiegend um die Qualität von Tattoos gehen.

Finde es halt schade, dass bisher fast keine Aussagen darüber getroffen wurden.

Ich z.B. hätte gesagt bitte a gscheides Foto, da ne Bewertung nicht möglich is :D

Naja, dass fast keiner was zum Tattoo sagt, besagt ja schon, dass es nicht so doll ist...

Naja, dass fast keiner was zum Tattoo sagt, besagt ja schon, dass es nicht so doll ist...

comandante, wie er genannt wurde, war erschüttert über die ausbeutung der latinos, durch amerikanische bananenfirmen und er sah wie guatemalas präsident von der cia gekippt wurde. che wurde kommunist und krieger und stürtzte auf kuba den korrupten, us-freundlichen diktator batista. soweit so gut. che, mit ber braunen sosse zu vergleichen ist ja wohl unsinn. che kämpfte und fürhrte krieg für die unterdrückten und wie im jeden krieg geht es um tote und unsaubere methoden. doch die nazis, löschten systemmatisch, andersdenkende, andersgläubige und vor allem nicht reinrassige, aus.
fazit. gegen extremisten (egal in welche richtung) soll flagge gezeigt werden und und wir sollten sie nicht als idole auf unsere haut tragen.

Na wenn ich vom Landvogt schon explizit gefragt werde ;-)

Wenn die Diskussion über ein solches Motiv zu einer differenzierten Betrachtung des Che Guevara führt, bin ich der erste, der sowas begrüsst. Die hiesige Diskussion ist allerdings alles andere als das, sondern insbesondere von Seiten eringobraghs durch jene hohlen Phrasen gekennzeichnet, die man auf einschlägigen rechtpopulistischen Seiten lesen darf.

Tatsächlich ist jene berühmte Fotografie des 'Che' von Alberto Korda, die heutzutage als Tattoo- und T-Shirt-Motiv dient, längst nicht mehr das bloße Abbild eines Menschen. Es ist vielmehr eine Ikone der Popkultur und steht u.a. für jugendlichen Rebellionsgeist, den Glauben an die Gleichheit der Menschen und die Sehnsucht nach Gerechtigkeit.
In seiner Symbolkraft unterscheidet sich dieses Motiv daher deutlich von den hier, völlig zu Recht, kritisierten Nazi-Symbolen.

Dass man der Biografie des Che Guevara damit nicht gerecht wird, steht auf einem andere Blatt. Den Vergleich mit nationalsozialistischer Ideologie halte ich keineswegs für statthaft. Im Gegenteil... ich halte ihn sogar für verlogen.
Denn die Ideologie der Nazis war von Anfang an menschenverachtend.

Einen guten Einstieg in das Thema 'Che' bietet beispielsweise dieser Artikel

http://www.welt.de/politik/article1240245/Die-Wahrheit-ueb...

Tja... und für zukünftige Tattoos bin ich gespannt, ob eringobragh oder Landvogt gedenken, Herkules, Thor oder den Joker als Massenmörder zu outen...

Ach so...
Das Tattoo ist sowas von durchschnittlich, dass ich dazu nichts weiter anmerken möchte...

Danke für deine Antwort Horizon!

Ich unterschreibe bei deinem Kommentar zu 95 Prozent, will aber nicht darauf antworten, da ich mein Ziel in diesem Strang schon längst erreicht habe ;)

Schönen Tag noch!

liebe freunde der leichten unterhaltung!

ich melde mich nach reichlicher überlegung jetzt trotzdem noch mal zu wort (scheinbar habe ich ja diese diskussion angezettelt) und werd mir alle mühe geben das auch in einer akzeptablen grammatik zu tun!

über das thema schwule will ich eigentlich nicht mehr gross worte verlieren!es ist aber ne tatsache, dass ich schwule nicht mag! und das wird auch so bleiben! und das ist auch gut so! komischerweise bemerkt aber niemand, dass ich in meinem ersten kommentar geschrieben habe `...foltern muss man sie trotzdem nicht` (beziehe mich hier auf schwule). nochmal im klartext: blos weil ich schwule nicht mag (resp. ihre sexuelle neigung widert mich an), bedeutet das nicht, dass ich ihnen etwas übles wünsche! im gegensatz zu unserem sportsfreund che!

ich bin in indien geboren, in dubai in den kindergarten, in johannesburg zur schule gegangen, während der apartheid (deutsche schule johannesburg, soviel zu meiner rechtsschreibung ;-) und habe einen irischen pass!

ich erzähl das hier nur, weil ich mit eigenen augen, mittendrin statt nur dabei, erlebt habe wie es ist, sagen wir mal unter `komischen politischen verhältnissen` zu leben.

unterdrückung, gewalt, folter, angst, waren die instrumente des botha-regimes, dieselben wie von hitler, stalin, saddam oder eben auch che!
das einzige was diese Teufel von einander unterscheidet, ist die anzahl der opfer!

wo steht cuba eigentlich jetzt? wo steht südafrika? (mandela ist auch nicht der weisenknabe wie die meisten meinen)

ich habe mir eine harfe stechen lassen weil ich stolz bin ire zu sein, würde mir aber niemals ein i.r.a. tat stechen lassen, obschon ich nichts lieber sehen würde, als das sich die briten aus irland verpissen und sich um ihren eigenen kram kümmern würden (das gleiche für die falklandinseln die ja nun wirklich nicht grad vor england liegen. anderes thema.)

so, fazit nach einer kleinen exkursion in erins gedankenwelt:

- che war ein arschloch
- ich finde es scheisse und verstehe nicht, wieso man sich einen mörder tättowiert (vielleicht könnte man es ja mit einer harfe covern?)
- gebt keinem mörder, herrscher, bösewicht die ehre, schon gar nicht mit einem tattoo
- ich mag schwule immer noch nicht

noch was in eigener regie: manche haben sich an meinem ausdruck `schwuchtel` gestossen! freunde, wenn man tättowiert ist darf man (oder muss man) doch auch ein bisschen `wüst` reden, oder?

so, haben wir uns wieder lieb? ;-)

weitermachen...

Hm was ne diskusion, ganz schön fiese Type dieser Che Guevara, also der Kerl kriegt von mir nur 1 Punkt ... ums Tattoo gehts ja scheinbar eh net mehr. :p

Über mein Tattoo könnt ihr euch ruhig äußern. Ihr könnt es schlecht finden oder auch nicht, damit kann ich leben und dafür, für eure Meinungen habe ich das Bild auch hochgeladen. Aber wenn ihr hier schreibt warum ich che tätowieren gelassen habe macht mich ein bisschen sauer.
Der ist ein Symbol für mich dass gegen Faschismus, Unterdrückung, gerechtigkeit, für Freiheit und viel mehr gekämpft hat.

pfffff "euch Faschisten". DIe Diskussion mag offtopic zu Deiner Bildbewertung stattgefunden haben, aber niemand hat in irgendeiner Form hier faschistische Statemenst abgegeben. (das homophobe Gelaber find ich auch dämlich, hat aber damit nichts zu tun)
Gerade Horizon hat sogar deutlich für Dich gesprochen und den historischen, biographischen Hintergrund (den DU offensichtlich nicht kennst - ziemlich traurig eigentlich) relativiert und trefflich beschrieben, dass diese Bild eben mittlerweile eine darüberhinausgehende symbolische Inhaltsebene hat.
HIer mal so nen pauschalen Kommentar rauszuhauen, ist vollkommen daneben.

Also alle über einen Kamm scherend als Faschisten zu bezeichnen, weil sie über historisch wichtige Personen eine andere Meinung haben als du, find ich falsch. Kühl dich mal ab.
Zum Tattoo: Bild drehen und 'n bissl weniger Umgebung, dann würd's sich auch qualitativ besser bewerten lassen.