Naja,ich habe mich mit Graffitis noch nie beschäftigt und habe das nie im Blickfeld.
Obwohl ich jede Woche durch Berlin fahre.
Von daher hast du wohl tendenziell recht.Gehören anscheinend nicht zu meinen Favorits :-)
verfasst von Artfaktors am 21. Februar 2015 - 16:24.
Das ist Russisch :D :D Der Tätowierer und die Kundin sind beide Russen :)
verfasst von colole am 21. Februar 2015 - 16:46.
Man muss nicht jede Schrift lesen können, schon gar nicht Chicano. Hauptsache es schmückt so wie hier und NEIN, ich lass mich nicht von den ( . ) ( . ) beeinflussen. ;) Mir gefällt es gut die Schrift, gross, fett, haltbar.
Da ist zumindest ne Schrift, die optisch ansprechend ist und gut an den Körper angepasst wurde. Ob man sie nun lesen kann, ist doch bei einem Tattoo zweitrangig.
verfasst von DoloresPet am 21. Februar 2015 - 17:54.
so ein hübscher Körper und dann DAS.... :-(
Ich finde, das sieht aus wie eine Verletzung, wie ein Unfall.
Die würde auf meinem üppigen Körper auch gut kommen, es mangelt etwas an Platz, schade :-)
verfasst von bibea am 21. Februar 2015 - 18:37.
Noch zu dem Schwarz/Weiß Bild reckt und streckt sie sich..wie das wohl aussieht wenn sie normal steht. .doch wohl ziemlich gestaucht! Ich hab nix gegen Schrift! ! Aber ich finde die Anpassung nicht wirklich gelungen.
Um die Schrift vollständig zu sehen, muss sie doch den Arm hoch heben und sich dementsprechend strecken :-) Wenn ich mich Strecke, werden die Tattoos auch etwas schmäler :D
verfasst von bibea am 21. Februar 2015 - 19:10.
Lool Tim. .das is mir scho klar! ;) aber läuft die dann das ganze Jahr so herum ? ;)
Jetzt mal was anders, vielleicht oder wahrscheinlich oute ich mich jetzt wieder als doofi und total unwissend. Also , ich googelte gerade nach dem Begriff Chicano und laut Wiki werden die mexikanischen Einwanderer und deren Nachfahren in den USA so genannt. Meine Fragen:
- hat der Begriff noch eine andere Bedeutung, damit die russische Schrift, die ich leider auch nicht erkenne, Sinn macht?
- wenn nein, warum wurde es dann in russisch geschrieben? Nur weil die Person russisch kann?
Ich stell mir gerade bayerische Weisheit in Hyroglyphen auf mir vor.... Mmh
Sowohl die Präsentation des Tattoos, noch das Tattoo selbst, finde ich irgendwie echt seltsam.
Marie ich weiß nicht wer hier seinen Neid in irgendeiner Weise ausgedrückt haben sollte ! Ganz neidlos kann ich persönlich sagen, ist dies ein wunderschöner Frauenkörper. Bei Letterings gehen die Meinungen allerdings auseinander. Ich finde dieses Tatt schwer bewertbar, da es aus der Ferne aufgenommen und zudem noch bearbeitet wurde. Bezüglich der Größe und Anpassung ist es laut meinem persönlichen Geschmack ebenfalls zu wuchtig für den zarten Körper.
verfasst von Muckimaus am 22. Februar 2015 - 3:37.
Hoho. Die Punkte wären ohne Möppies nie so hoch. Egal wie hübsch die Schnitte, es ist und bleibt ein lettering!
verfasst von Hafensänger08 am 22. Februar 2015 - 7:54.
Ich mag weder den Chicanostyle noch stehe ich auf Letterings. Andererseits mag ich Möpse...
Alberne Diskussion über "Objektivität ", die hier geführt wird. Die allermeisten Beiträge in diesem Forum sind alles andere als "objektiv ". Wie auch, wir sind hier weder bei der Stiftung Warentest noch beim TÜV Nord. Bei diesem Tattoo ist es natürlich besonders leicht sich gegenseitig subjektives Bewerten vorzuwerfen. Die Damen sind neidisch und die Herren hormonell benebelt, na klar, so einfach ist das. Kritik ist damit ja von vornherein unmöglich.
Da setze ich mich einfach mal drüber hinweg und sage: ich mag es nicht. Die Anpassung an den viel diskutierten Körper finde ich nicht gelungen. Die Schrift hätte den Körperformen deutlich eleganter folgen können. Die Buchstaben sind ohne Konzept unterschiedlich groß, unterschiedlich fett und die quer liegenden Linien sind ebenfalls zu markant geraten. Gerade auf der Hüfte fällt es besonders auf, dass der Inker nicht in der Lage war, ein homogenes Schriftbild zu erzeugen. Das hätte viel filigraner gemusst, da wo es dann aber tatsächlich dünner ist, sieht es aus wie aufgewickeltes Stacheldraht. Respekt vor dem Mut zur Größe, schade, dass der Tätowierer da nicht mehr draus gemacht hat.
Völlig subjektiv und daher für die Bewertung irrelevant: Komisch, wenn sich Zentraleuropäer fremde Stile aneignen und die dann auch noch in ihrer Sprache... Wer kennt den Hintergrund schon so genau, dass er wirklich beurteilen kann, was er sich da tackern lässt? Aber Hauptsache es sieht gut aus, wann zeigt man sich schon mal im Ursprungsland nackig? Erinnert mich an die Buddhatattoos (auf christlich sozialisierten Körpern), die in buddhistischen Ländern nicht gut ankommen. Aber egal, kulturelle Beliebigkeit ist wohl in Mode. Schade, daß die Tättoowierkunst aufgrund ihrer Haltbarkeit so schlecht mit Moden in Einklang zu bringen ist.
verfasst von SchwarzesC am 22. Februar 2015 - 8:16.
„Ein Leben ohne Möpse ist möglich, aber sinnlos“
Lorio:t
verfasst von wicky666 am 22. Februar 2015 - 13:19.
und auch dafür mag ich dich :o)
verfasst von Lizzi1405 am 22. Februar 2015 - 8:53.
Ich muss wieder einmal lachen haha...also zum einen tolle figur. Es lassen sich auch huebsche brueste erahnen. Zumindest von der form her. Aber das was wirklich schoene brueste ausmacht sind doch am ende die radkappen. Sovirl dazu. Die Schrift kann ivh nicht lesen u mein russischer freund auch nicht...ich mag Schrift nicht. Nur sehr selten u dann lieber in bilder integriert. So nun kann ich schlichtweg nicht bewerten. Das gesamtbild gefaellt mir nicht. Alles geschmackssache. Ich verstehe das mit schriften nicht. Aber auch das mit Portraits nicht. Aber jeder darf u soll sich so schmuecken wie es ihm gefaellt. Am ende ist es naemlich immer geschmackssache.
verfasst von Trafalgar_Law am 22. Februar 2015 - 8:56.
Mein Geschmack is es auch nicht
Aber ich dachte das zählt hier nicht sondern nur die Qualität?
Ob ma es lesen kann oder nicht spielt doch keine rolle.
Bewertung folgt meinerseits wenn ein Bild in Farbe kommt
Ansonsten Scheints echt sauber zu sein
In Gegenteil zu manch anderen find ich die körperanspassung gut.
verfasst von Lizzi1405 am 22. Februar 2015 - 9:02.
Aber ich kann auch nicht erkennenobs sauber ist. Fuer mein Auge ist es auch so durcheinander, dass ich nicht weiss wo welcher strich sein muss. Ich kann es daher aus der sichtweise nicht bewerten. Muss ja auch nicht. Die brueste kann ich auch nicht bewerten;) also was bleibt dann noch;) .....ich kann nicht bewerten egal was ich versuche ;)
Wobei ich das schön angepasst finde! Auch die Schrift ist sauber! Schöne Arbeit. Für mich ist dieses Bild oben einfach so nicht wirklich bewertbar. .verstehe nicht wie man da von "ist gut gestochen" reden kann!? Das kann man doch gar nicht sehen..weil Foto einfach scheiße so ! ;)
Als registrierter Besucher kannst Du das Tattoo-Forum betreten, hast eine viel bessere Suchfunktion für Tattoos und erhältst Tipps und Antworten auf Deine Fragen. Außerdem kannst Du kommentieren, Dein eigenes Tattoo hochladen und andere Tattoos bewerten.
Keine Kosten!
Tattoo-Bewertung.de ist absolut kostenfrei und wird von Computerbild empfohlen.
Es gibt keine Kosten, keine Abo-Fallen und keinerlei Abzocke.
Keine Spam!
Wir senden Dir keine Werbung und geben Deine Daten nicht an Dritte weiter.
Du bleibst anonym!
Zum Registrieren benötigst Du nur einen beliebigen Benutzernamen und eine E-Mail-Adresse.
Ui, verdammt mächtig das Teil. Gibts das auch in Farbe ?
Mächtig ist wirklich gut gesagt 8*) finds mega geil ähm schön oh verhaspelt ... Egal grins ne finds gut kann man sich doch schon mal gern anschauen
pn
Für mich persönlich wieder eine Bestätigung,dass Letterings überhaupt nicht mein Ding sind.
Ich kann nicht lesen was da steht.
Das ist Russisch :D :D Der Tätowierer und die Kundin sind beide Russen :)
Man muss nicht jede Schrift lesen können, schon gar nicht Chicano. Hauptsache es schmückt so wie hier und NEIN, ich lass mich nicht von den ( . ) ( . ) beeinflussen. ;) Mir gefällt es gut die Schrift, gross, fett, haltbar.
Hübsche Frau, Tattoo ist leider absolut nicht meins...
also ich kann russisch, aber das kann ich auch nicht lesen
Da ist zumindest ne Schrift, die optisch ansprechend ist und gut an den Körper angepasst wurde. Ob man sie nun lesen kann, ist doch bei einem Tattoo zweitrangig.
so ein hübscher Körper und dann DAS.... :-(
Ich finde, das sieht aus wie eine Verletzung, wie ein Unfall.
da sieht man mal wieder - körper gut, tattoo gut? :o)
also ich finde das foto ein wenig unscharf und nicht bewertbar. und dann noch in schwarzweiss.
wäre das tattoo genau so auf einem übigerem körper - wie würden dann die bewertungen ausfallen?
wurde da stacheldraht-schrift verwendet? ich glaube es ist nicht schlecht gemacht. aber ich kann das auf diesem foto wirklich nicht beurteilen...
Noch zu dem Schwarz/Weiß Bild reckt und streckt sie sich..wie das wohl aussieht wenn sie normal steht. .doch wohl ziemlich gestaucht! Ich hab nix gegen Schrift! ! Aber ich finde die Anpassung nicht wirklich gelungen.
Ne mal ehrlich, Horror!!! Wildes Striche wirr warr, aber wie ich sehe stehe ich da eher allein ;).
Jetzt mal was anders, vielleicht oder wahrscheinlich oute ich mich jetzt wieder als doofi und total unwissend. Also , ich googelte gerade nach dem Begriff Chicano und laut Wiki werden die mexikanischen Einwanderer und deren Nachfahren in den USA so genannt. Meine Fragen:
- hat der Begriff noch eine andere Bedeutung, damit die russische Schrift, die ich leider auch nicht erkenne, Sinn macht?
- wenn nein, warum wurde es dann in russisch geschrieben? Nur weil die Person russisch kann?
Ich stell mir gerade bayerische Weisheit in Hyroglyphen auf mir vor.... Mmh
Sowohl die Präsentation des Tattoos, noch das Tattoo selbst, finde ich irgendwie echt seltsam.
Wie die alten Neidfratzen hier rumnölen nur weils ein guter Körper ist.... Geht halt mal ins Fitness....
Marie ich weiß nicht wer hier seinen Neid in irgendeiner Weise ausgedrückt haben sollte ! Ganz neidlos kann ich persönlich sagen, ist dies ein wunderschöner Frauenkörper. Bei Letterings gehen die Meinungen allerdings auseinander. Ich finde dieses Tatt schwer bewertbar, da es aus der Ferne aufgenommen und zudem noch bearbeitet wurde. Bezüglich der Größe und Anpassung ist es laut meinem persönlichen Geschmack ebenfalls zu wuchtig für den zarten Körper.
Hoho. Die Punkte wären ohne Möppies nie so hoch. Egal wie hübsch die Schnitte, es ist und bleibt ein lettering!
Ich mag weder den Chicanostyle noch stehe ich auf Letterings. Andererseits mag ich Möpse...
Alberne Diskussion über "Objektivität ", die hier geführt wird. Die allermeisten Beiträge in diesem Forum sind alles andere als "objektiv ". Wie auch, wir sind hier weder bei der Stiftung Warentest noch beim TÜV Nord. Bei diesem Tattoo ist es natürlich besonders leicht sich gegenseitig subjektives Bewerten vorzuwerfen. Die Damen sind neidisch und die Herren hormonell benebelt, na klar, so einfach ist das. Kritik ist damit ja von vornherein unmöglich.
Da setze ich mich einfach mal drüber hinweg und sage: ich mag es nicht. Die Anpassung an den viel diskutierten Körper finde ich nicht gelungen. Die Schrift hätte den Körperformen deutlich eleganter folgen können. Die Buchstaben sind ohne Konzept unterschiedlich groß, unterschiedlich fett und die quer liegenden Linien sind ebenfalls zu markant geraten. Gerade auf der Hüfte fällt es besonders auf, dass der Inker nicht in der Lage war, ein homogenes Schriftbild zu erzeugen. Das hätte viel filigraner gemusst, da wo es dann aber tatsächlich dünner ist, sieht es aus wie aufgewickeltes Stacheldraht. Respekt vor dem Mut zur Größe, schade, dass der Tätowierer da nicht mehr draus gemacht hat.
Völlig subjektiv und daher für die Bewertung irrelevant: Komisch, wenn sich Zentraleuropäer fremde Stile aneignen und die dann auch noch in ihrer Sprache... Wer kennt den Hintergrund schon so genau, dass er wirklich beurteilen kann, was er sich da tackern lässt? Aber Hauptsache es sieht gut aus, wann zeigt man sich schon mal im Ursprungsland nackig? Erinnert mich an die Buddhatattoos (auf christlich sozialisierten Körpern), die in buddhistischen Ländern nicht gut ankommen. Aber egal, kulturelle Beliebigkeit ist wohl in Mode. Schade, daß die Tättoowierkunst aufgrund ihrer Haltbarkeit so schlecht mit Moden in Einklang zu bringen ist.
Ich muss wieder einmal lachen haha...also zum einen tolle figur. Es lassen sich auch huebsche brueste erahnen. Zumindest von der form her. Aber das was wirklich schoene brueste ausmacht sind doch am ende die radkappen. Sovirl dazu. Die Schrift kann ivh nicht lesen u mein russischer freund auch nicht...ich mag Schrift nicht. Nur sehr selten u dann lieber in bilder integriert. So nun kann ich schlichtweg nicht bewerten. Das gesamtbild gefaellt mir nicht. Alles geschmackssache. Ich verstehe das mit schriften nicht. Aber auch das mit Portraits nicht. Aber jeder darf u soll sich so schmuecken wie es ihm gefaellt. Am ende ist es naemlich immer geschmackssache.
Mein Geschmack is es auch nicht
Aber ich dachte das zählt hier nicht sondern nur die Qualität?
Ob ma es lesen kann oder nicht spielt doch keine rolle.
Bewertung folgt meinerseits wenn ein Bild in Farbe kommt
Ansonsten Scheints echt sauber zu sein
In Gegenteil zu manch anderen find ich die körperanspassung gut.
Aber ich kann auch nicht erkennenobs sauber ist. Fuer mein Auge ist es auch so durcheinander, dass ich nicht weiss wo welcher strich sein muss. Ich kann es daher aus der sichtweise nicht bewerten. Muss ja auch nicht. Die brueste kann ich auch nicht bewerten;) also was bleibt dann noch;) .....ich kann nicht bewerten egal was ich versuche ;)
Warum ist es egal ob man eine Schrift lesen kann? Ist es nicht der Sinn einer Schrift. Es ja liegt nicht daran das es russisch ist.....
http://www.tattoo-bewertung.de/tattoo/wwwfacebookcommikewo...
Ich bin gerade schreibfaul
Gleiche Diskussion gabs hier scho ma ;)
Lesst es am besten selbst durch bzw Amnesie's Kommentar trifft es am besten