Naja, wieder mal ein gescheiterter Versuch. Ich weiss gar nicht wo ich anfangen soll. Das linke Ohr könnte das von George Foreman sein, die Haare sind teilweise fingerdick und dann bestehen Sie wieder nur aus schwarzen Strichen. Das Gleiche gilt für die Schnürsenkel. Augentechnisch wohnt der Kleine wohl auch am Silbersee aber naja, Malen ohne Radiergummi sollte gut überlegt sein! ;) 2*
verfasst von Zwergnase06 am 15. November 2010 - 20:11.
...NETT...
verfasst von Mefohunter70 am 15. November 2010 - 20:13.
...die schnürsenkel des einen Schuhs sind Scheiße...geb ich dir recht.
Aber sonst find ich es zumindest keine 2 Wert...
verfasst von Robin666 am 15. November 2010 - 20:25.
meine fresse, chucky ist doch sowas von geil,
aber das tattoo wird ihm keinesfalls gerecht, sehr schade!!!
verfasst von Hamburger am 15. November 2010 - 20:52.
gut ist was anderes aber wirklich schlecht finde ich es auch nicht.
geb 4
verfasst von Kisimisi am 15. November 2010 - 21:30.
Mmh, den find ich fast so grausig wie dieses Tattoo von dem surfenden Hai aus dem mobilen Tattoo-Studio....
verfasst von riesenzwerg am 15. November 2010 - 21:32.
Kisi.... Der Vergleich is aber doch gemein...
verfasst von Tiger 1 am 15. November 2010 - 21:33.
Ich hoffe, er ist nicht als er fertig war auf den Tätowierer los.... Nee, nicht gut. 2 Punkte
verfasst von Kisimisi am 15. November 2010 - 21:35.
Sorry zwergi, der kam mir als erstes in den Sinn...... *schulterzuck*
verfasst von tattoopeppi am 15. November 2010 - 21:36.
ähmm...wurden die ansprüche hier runtergeschraubt?!?!6P für solch technischen "schrott"?! selbst 4 erscheinen mir sehr hoch, habt ihr euch chucky mal angeschaut?! für mich ist das hier ne eindeutige gurke, allein wenn ich mir das gesicht anschaue.....nur, weil er die typische pose usw hat, erkennt man ihn überhaupt
verfasst von riesenzwerg am 15. November 2010 - 21:38.
Na... ganz abwegig isses ja nich...^^ Mich störts ja schon, wenn die leuts die Bilder mit Borsten verunstalten.... andererseits ists bei manchen wohl besser...hmmmm?
verfasst von Zwergnase06 am 15. November 2010 - 21:38.
da hat bandit recht, so soll ein chucky aussehen,wie auf dem link...ich bleib dabei...NETT....!^^
verfasst von Püppimonster am 15. November 2010 - 21:39.
Als registrierter Besucher kannst Du das Tattoo-Forum betreten, hast eine viel bessere Suchfunktion für Tattoos und erhältst Tipps und Antworten auf Deine Fragen. Außerdem kannst Du kommentieren, Dein eigenes Tattoo hochladen und andere Tattoos bewerten.
Keine Kosten!
Tattoo-Bewertung.de ist absolut kostenfrei und wird von Computerbild empfohlen.
Es gibt keine Kosten, keine Abo-Fallen und keinerlei Abzocke.
Keine Spam!
Wir senden Dir keine Werbung und geben Deine Daten nicht an Dritte weiter.
Du bleibst anonym!
Zum Registrieren benötigst Du nur einen beliebigen Benutzernamen und eine E-Mail-Adresse.
schlecht.
Schlecht ? Warum ?? so schlecht finde ich das nicht
Naja, wieder mal ein gescheiterter Versuch. Ich weiss gar nicht wo ich anfangen soll. Das linke Ohr könnte das von George Foreman sein, die Haare sind teilweise fingerdick und dann bestehen Sie wieder nur aus schwarzen Strichen. Das Gleiche gilt für die Schnürsenkel. Augentechnisch wohnt der Kleine wohl auch am Silbersee aber naja, Malen ohne Radiergummi sollte gut überlegt sein! ;) 2*
...NETT...
...die schnürsenkel des einen Schuhs sind Scheiße...geb ich dir recht.
Aber sonst find ich es zumindest keine 2 Wert...
Ne, könnte wirklich besser sein.
meine fresse, chucky ist doch sowas von geil,
aber das tattoo wird ihm keinesfalls gerecht, sehr schade!!!
gut ist was anderes aber wirklich schlecht finde ich es auch nicht.
geb 4
Mmh, den find ich fast so grausig wie dieses Tattoo von dem surfenden Hai aus dem mobilen Tattoo-Studio....
Kisi.... Der Vergleich is aber doch gemein...
Ich hoffe, er ist nicht als er fertig war auf den Tätowierer los.... Nee, nicht gut. 2 Punkte
Sorry zwergi, der kam mir als erstes in den Sinn...... *schulterzuck*
ähmm...wurden die ansprüche hier runtergeschraubt?!?!6P für solch technischen "schrott"?! selbst 4 erscheinen mir sehr hoch, habt ihr euch chucky mal angeschaut?! für mich ist das hier ne eindeutige gurke, allein wenn ich mir das gesicht anschaue.....nur, weil er die typische pose usw hat, erkennt man ihn überhaupt
oh, schlecht!
http://www.zhippo.com/CecilPorterTattoosHOSTED/images/gall...
So könnte das aussehen :o(
Na... ganz abwegig isses ja nich...^^ Mich störts ja schon, wenn die leuts die Bilder mit Borsten verunstalten.... andererseits ists bei manchen wohl besser...hmmmm?
da hat bandit recht, so soll ein chucky aussehen,wie auf dem link...ich bleib dabei...NETT....!^^
Ähhhmm ja, schlecht. Sehr schlecht. 1 Pkt.
@Zwerg: Nett is die kleine Schwester von Scheisse... oder wie heisst das? ;o)
oohhh? War ich zu nett?
ne, hab Zwergnase gemeint ;o)
@kisimisi: der hai is cool !!
Gurke!
Ganz,ganz mies gemacht sorry. 1Pkt.
neutrale 5* schlecht ist das aber nicht!
aua ..
augen verdreh