verfasst von Hafensänger08 am 29. Dezember 2014 - 15:10.
Ja, nicht so doll geraten. Portraits kann offensichtlich nicht jeder... Wie Dürers Hände und gerade Sterne.
verfasst von echtjetzt am 29. Dezember 2014 - 16:37.
Viel zu dunkle Stellen im Gesicht... ansonsten siehts ganz gut aus...
verfasst von OldHamburg am 29. Dezember 2014 - 17:18.
Zeichnerisch sind da eine Menge Mängel drin. Am schlimmsten sind die Augen. Die inneren Augenwinkel laufen niemals spitz zu. Das Rechte Auge sieht aus wie bei einem Boxer nach einem Schlag drauf. Der Schatten an der Nasenwurzel ist auch daneben.
Es reicht einfach nicht aus, für ein Portrait ein vorhandenes Foto durchzupausen, das geht immer schief. Nur bei einem hervorragend ausgeleuchteten Profiportrait kann das fast gelingen. Bei Alltagsfotos geht es immer schief. Hier muss der Künstler grundsätzlich aus seinem Wissen heraus das sinnvoll ergänzen, was nicht zu sehen ist und er muss das weglassen, was durch schlechte Beleuchtung am falschen Schatten entstanden ist. Dazu muss man aber etwas von Portraits verstehen.
verfasst von OldHamburg am 13. Januar 2015 - 10:20.
Habe mit meinem Tätowierer gesprochen und der meinte, meine Beurteilung sei etwas zu hart. Die Proportionen würden stimmen und die harten Schatten verschwinden. In der Tat könne man einige Details besser ausführen, aber so schlecht sei es denn nun doch nicht. Andere Portraits des Inkers seien aber deutlich besser.
Habe meine Bewertung daher auf 6 erhöht.
verfasst von Baumann am 29. Dezember 2014 - 17:49.
Wird ja alles noch heller werden, also schwer einzuschätzen. Obwohl ich vieles bei oldHH unterschreiben würde
verfasst von marina11 am 29. Dezember 2014 - 17:51.
Ich finds irgendwie süss und der wiedererkennungswert ist auch gegeben, ist natürlich auch ein geschickt gewähltes foto. Würde mich aber interessieren was davon abgeheilt noch zu sehen ist.
verfasst von wicky666 am 30. Dezember 2014 - 23:44.
ich finde es gar nicht schlecht. ein abgeheiltes bild wäre aber schon spannend!
Mal von der Ausführung ab, mag mir persönlich
die Vorlage nicht so gefallen. Ich sehe ein Kind
mit Helm ... find's nicht so optimal für ein Porträt ...
verfasst von merovinger am 31. Dezember 2014 - 8:54.
Bei dem Teil stimmt fast gar nichts, weder die gesichtshälften, noch die mimik, noch das alter des kindes.
Ist es nicht so, dass diese Art S/W Tattoos erst abgeheilt so aussehen wie se aussehen sollen? Von wegen helle Schatten im Gesicht etc? Denke das wird schon.
Du lieferst doch grundsätzlich nur gute bis sehr gute Arbeiten, nur weil ein Potrait mal nicht ganz so gut ankommt, wobei die Bewertungen ja nicht Alle so schlecht sind, brauchst du dich doch nicht so aufregen. Das ist es nun auch nicht wert. Bleib locker und genieße das gerade begonnene Jahr.
ja is klar wenn die Amateure dir den Bauch pinseln geht das runter wie Öl aber Kritik darf nur Professor Dr. Nadel äußern(wenn man das überhaupt als Kritik bezeichnen will)
außerdem wenn du meinst das wir Amateure damit überfordert sind stell die Bilder doch abgeheilt rein
Wieso stellst du hier überhaupt deine Sachen ein, wenn du Bewertungen von deinen sogenannten AMATEUREN als bullshit bezeichnest ?? Wenn du hier sowieso nix auf der Seite erwartest, versteh ich nicht, warum du dann überhaupt hier bist...und rumnölst... und die Leute beschimpfst...Such dir ne andere Seite...und wir würden uns alle freuen...
verfasst von colole am 2. Januar 2015 - 12:13.
Buah, wenn ich sowas schon lese....es gibt auch "Profis" die von Tuten und Blasen keine Ahnung haben! Stellst hier deine Arbeiten ein und wenn ein Hauch von Gegenwind dir entgegenkommt, bist du empfindlich wie eine Mimose.
Nichtsdestotrotz find ich dein Porträt gelungen. Es ist ausdrucksstark und technisch gut. Bin mir Sicher das der bewusst erhöhte Kontrast, nach dem abheilen sich harmonisch in das Gesamtbild sich einfügt. Es ist kein Spitzenpoträt, aber auch mehr "Wert" als 3 *.
verfasst von dadman69 am 2. Januar 2015 - 12:25.
Das ist auch der Grund, warum ich bei dem schon ewig nix mehr kommentiere...
Als registrierter Besucher kannst Du das Tattoo-Forum betreten, hast eine viel bessere Suchfunktion für Tattoos und erhältst Tipps und Antworten auf Deine Fragen. Außerdem kannst Du kommentieren, Dein eigenes Tattoo hochladen und andere Tattoos bewerten.
Keine Kosten!
Tattoo-Bewertung.de ist absolut kostenfrei und wird von Computerbild empfohlen.
Es gibt keine Kosten, keine Abo-Fallen und keinerlei Abzocke.
Keine Spam!
Wir senden Dir keine Werbung und geben Deine Daten nicht an Dritte weiter.
Du bleibst anonym!
Zum Registrieren benötigst Du nur einen beliebigen Benutzernamen und eine E-Mail-Adresse.
Ja, nicht so doll geraten. Portraits kann offensichtlich nicht jeder... Wie Dürers Hände und gerade Sterne.
Viel zu dunkle Stellen im Gesicht... ansonsten siehts ganz gut aus...
Zeichnerisch sind da eine Menge Mängel drin. Am schlimmsten sind die Augen. Die inneren Augenwinkel laufen niemals spitz zu. Das Rechte Auge sieht aus wie bei einem Boxer nach einem Schlag drauf. Der Schatten an der Nasenwurzel ist auch daneben.
Es reicht einfach nicht aus, für ein Portrait ein vorhandenes Foto durchzupausen, das geht immer schief. Nur bei einem hervorragend ausgeleuchteten Profiportrait kann das fast gelingen. Bei Alltagsfotos geht es immer schief. Hier muss der Künstler grundsätzlich aus seinem Wissen heraus das sinnvoll ergänzen, was nicht zu sehen ist und er muss das weglassen, was durch schlechte Beleuchtung am falschen Schatten entstanden ist. Dazu muss man aber etwas von Portraits verstehen.
Wird ja alles noch heller werden, also schwer einzuschätzen. Obwohl ich vieles bei oldHH unterschreiben würde
Ich finds irgendwie süss und der wiedererkennungswert ist auch gegeben, ist natürlich auch ein geschickt gewähltes foto. Würde mich aber interessieren was davon abgeheilt noch zu sehen ist.
ich finde es gar nicht schlecht. ein abgeheiltes bild wäre aber schon spannend!
Mal von der Ausführung ab, mag mir persönlich
die Vorlage nicht so gefallen. Ich sehe ein Kind
mit Helm ... find's nicht so optimal für ein Porträt ...
Bei dem Teil stimmt fast gar nichts, weder die gesichtshälften, noch die mimik, noch das alter des kindes.
Ist es nicht so, dass diese Art S/W Tattoos erst abgeheilt so aussehen wie se aussehen sollen? Von wegen helle Schatten im Gesicht etc? Denke das wird schon.
haben wieder die Amateure ihren Bullshit abgelassen,..frisch sind immer einige Stellen dunkler..Naja was will man auf der Seite erwarten
Buah, wenn ich sowas schon lese....es gibt auch "Profis" die von Tuten und Blasen keine Ahnung haben! Stellst hier deine Arbeiten ein und wenn ein Hauch von Gegenwind dir entgegenkommt, bist du empfindlich wie eine Mimose.
Nichtsdestotrotz find ich dein Porträt gelungen. Es ist ausdrucksstark und technisch gut. Bin mir Sicher das der bewusst erhöhte Kontrast, nach dem abheilen sich harmonisch in das Gesamtbild sich einfügt. Es ist kein Spitzenpoträt, aber auch mehr "Wert" als 3 *.
Das ist auch der Grund, warum ich bei dem schon ewig nix mehr kommentiere...
jetzt schimpft mal nicht alle so^^ es gibt leute die sind sensibel ;)
finde aber auch das die mütze wie ein helm wirkt, gefällt mir auch nicht!
ansonsten mit meiner laienmeinung ist es solide gemacht!