verfasst von Wildsau am 29. September 2015 - 13:55.
Ganz hübsch, nur nicht wirklich akkurat und sauber... Sind schon recht viele unregelmäßigkeiten und wackler drin. In Symmetrie hätte es mir besser gefallen.
verfasst von Genau-Die-Olle am 29. September 2015 - 14:06.
Ja da hast du Recht. Trotzdem danke für die Punkte :)
verfasst von Baumann am 29. September 2015 - 16:23.
Ziemlich krakeliges teil... mit punkten ausgefüllt. Hier wurde versucht Dotwork zu imitieren, und das eher mangelhaft
verfasst von Muckimaus am 29. September 2015 - 20:22.
Hab ich einen Knick in der Optik? Im Schnitt fast 8* ?
Was ich da sehe ist doch fast keine Linie gerade...
verfasst von bibea am 29. September 2015 - 20:39.
Muss mich da meinen 2 Vorrednern anschließen!Sauber ist anders! Und zudem ganz schön asymmetrisch! Ein NoGo bei so einer Arbeit
verfasst von Genau-Die-Olle am 29. September 2015 - 21:13.
Danke erstmal für die Kritik. Ja es stimmt, man hätte es auf jeden Fall besser machen können! mag es irgendwie trotzdem ;)
verfasst von dadman69 am 29. September 2015 - 22:17.
Die Dinger leben eben von ganz sauberen Lines und Symmetrie. Beides ist hier nicht gegeben. Nicht falsch verstehen, ist keine Gurke, eher mittelmäßig.
verfasst von Stupfelhans am 30. September 2015 - 7:25.
Die Bewertungen versteh ich nicht, das Teil ist haarscharf an einer Gurke vorbei, Leute, da passt doch gar nix! Linien wacklig, Abstände passen nicht, Symmetrie??? Dotwork sieht anders aus, so ein Muster kann man auch mit ner Schrotflinte schießen, sorry.
Moderator
verfasst von emily.st. am 30. September 2015 - 7:26.
Finde es auch höchstens Mittelmass. Son Teil muss AKKURAT wie Sau!
verfasst von Genau-Die-Olle am 30. September 2015 - 7:54.
Werde mir beim nächsten mal so oder so jemand anderen dafür nehmen.. Nehme es ja nicht böse, dafür habe ich es ja rein gestellt :)
verfasst von emily.st. am 30. September 2015 - 7:56.
Gute Einstellung :)
verfasst von Hafensänger08 am 30. September 2015 - 8:32.
Ich stimme den Vorrednern zu: So eine Arbeit erfordert ein Höchstmaß an Präzision. Das hat nicht wirklich geklappt...
Ein Foto hat so was gnadenloses, je länger man draufguckt, desto mehr Unsicherheiten entdeckt man in den Linien...
Ich vermute aber, dass das Teil in Natura erheblich besser wirkt.
Damit kann die Trägerin durchaus rumrennen; das Nächste sollte aber wer anders stechen.
verfasst von Genau-Die-Olle am 30. September 2015 - 8:41.
"Ich vermute aber, dass das Teil in Natura erheblich besser wirkt."
..das finde ich nämlich auch ;) Und ja wie gesagt das Nächste wird definitiv woanders gestochen :)
verfasst von colole am 30. September 2015 - 10:51.
Für mich nichts was man verstecken müsste, aber auch kein Highlight, das den Weg auf ein Siegerträppchen verdient hat. So wie Hafensänger im letzten drittel schreibt, aufpassen beim Nächsten!
Als registrierter Besucher kannst Du das Tattoo-Forum betreten, hast eine viel bessere Suchfunktion für Tattoos und erhältst Tipps und Antworten auf Deine Fragen. Außerdem kannst Du kommentieren, Dein eigenes Tattoo hochladen und andere Tattoos bewerten.
Keine Kosten!
Tattoo-Bewertung.de ist absolut kostenfrei und wird von Computerbild empfohlen.
Es gibt keine Kosten, keine Abo-Fallen und keinerlei Abzocke.
Keine Spam!
Wir senden Dir keine Werbung und geben Deine Daten nicht an Dritte weiter.
Du bleibst anonym!
Zum Registrieren benötigst Du nur einen beliebigen Benutzernamen und eine E-Mail-Adresse.
Ganz hübsch, nur nicht wirklich akkurat und sauber... Sind schon recht viele unregelmäßigkeiten und wackler drin. In Symmetrie hätte es mir besser gefallen.
Ja da hast du Recht. Trotzdem danke für die Punkte :)
Ziemlich krakeliges teil... mit punkten ausgefüllt. Hier wurde versucht Dotwork zu imitieren, und das eher mangelhaft
Hab ich einen Knick in der Optik? Im Schnitt fast 8* ?
Was ich da sehe ist doch fast keine Linie gerade...
Muss mich da meinen 2 Vorrednern anschließen!Sauber ist anders! Und zudem ganz schön asymmetrisch! Ein NoGo bei so einer Arbeit
Danke erstmal für die Kritik. Ja es stimmt, man hätte es auf jeden Fall besser machen können! mag es irgendwie trotzdem ;)
Die Dinger leben eben von ganz sauberen Lines und Symmetrie. Beides ist hier nicht gegeben. Nicht falsch verstehen, ist keine Gurke, eher mittelmäßig.
Die Bewertungen versteh ich nicht, das Teil ist haarscharf an einer Gurke vorbei, Leute, da passt doch gar nix! Linien wacklig, Abstände passen nicht, Symmetrie??? Dotwork sieht anders aus, so ein Muster kann man auch mit ner Schrotflinte schießen, sorry.
Finde es auch höchstens Mittelmass. Son Teil muss AKKURAT wie Sau!
Werde mir beim nächsten mal so oder so jemand anderen dafür nehmen.. Nehme es ja nicht böse, dafür habe ich es ja rein gestellt :)
Ich stimme den Vorrednern zu: So eine Arbeit erfordert ein Höchstmaß an Präzision. Das hat nicht wirklich geklappt...
Ein Foto hat so was gnadenloses, je länger man draufguckt, desto mehr Unsicherheiten entdeckt man in den Linien...
Ich vermute aber, dass das Teil in Natura erheblich besser wirkt.
Damit kann die Trägerin durchaus rumrennen; das Nächste sollte aber wer anders stechen.
Für mich nichts was man verstecken müsste, aber auch kein Highlight, das den Weg auf ein Siegerträppchen verdient hat. So wie Hafensänger im letzten drittel schreibt, aufpassen beim Nächsten!