Der zweite Flügel im hintergrund gehr völlig unter. Die massive dunkelheit rechts daneben lenktdie blicke mehr auf sich als der es der Engel schafft , genauso wie das buch (untergräbt das hauptmotiv). Der Engel hätte also viel mehr mit dem buch zusammen im focus stehen müssen. Das andere sind arme und beine des engels. Proportional wäre da mehr gegangen. Allein mit den haaren hätte man schon detailiert die Körperhaltung besser darstellen können.
Als registrierter Besucher kannst Du das Tattoo-Forum betreten, hast eine viel bessere Suchfunktion für Tattoos und erhältst Tipps und Antworten auf Deine Fragen. Außerdem kannst Du kommentieren, Dein eigenes Tattoo hochladen und andere Tattoos bewerten.
Keine Kosten!
Tattoo-Bewertung.de ist absolut kostenfrei und wird von Computerbild empfohlen.
Es gibt keine Kosten, keine Abo-Fallen und keinerlei Abzocke.
Keine Spam!
Wir senden Dir keine Werbung und geben Deine Daten nicht an Dritte weiter.
Du bleibst anonym!
Zum Registrieren benötigst Du nur einen beliebigen Benutzernamen und eine E-Mail-Adresse.
Absolut super dargestellt!
Da wirst nicht lange freude mit haben, sehr kontrastatm das ganze und die Schrift mit banner ist sehr gequetscht.
ich glaube marina hat recht was die haltbarkeit angeht, aber für das hier und jetzt ist es in ordnung
Das ist ein ziemliches Wischiwaschi. Wie Marina schon schrobte.
Der zweite Flügel im hintergrund gehr völlig unter. Die massive dunkelheit rechts daneben lenktdie blicke mehr auf sich als der es der Engel schafft , genauso wie das buch (untergräbt das hauptmotiv). Der Engel hätte also viel mehr mit dem buch zusammen im focus stehen müssen. Das andere sind arme und beine des engels. Proportional wäre da mehr gegangen. Allein mit den haaren hätte man schon detailiert die Körperhaltung besser darstellen können.
der Engel is gruselig der Rest na ja geht grad noch so