Lessgo: Eulenkopf Seite

Da fehlt Kontrast meiner Meinung nach. Das Auge ist ganz gut gelungen.. 6*

schliesse mich meinem vorredner an ...

Die Auflösung wurde von der Seite hier irgendwie stark nach unten skaliert, das Bild war eigentlich etwas schärfer.
Ansonsten bin ich selbst sehr unzufrieden damit. In real sieht der Abstand zwischen Auge und Schnabel noch größer aus durch die armbiegung, sodass das ganze Tattoo einfach nicht sehr schön aussieht. Allerdings kann man da wohl nix mehr machen, an der Positionierung lässt sich ja nix mehr ändern oder kann man das optisch irgendwie kaschieren?
Mich ärgert das sehr, da der tätowierer das Motiv schonmal gemacht hatte und es fantastisch und extrem detailliert aussah. Daher werd ich mich nochmal mit ihm in Verbindung setzen. Das Auge gefällt mir sehr gut, der ganze Rest weniger.
Aus dem Teil muss man doch noch was rausholen können oder? Zumindest irgendwie mehr Details und wie ihr schon sagt mehr Kontrast rein.

allgemein so schlecht finde ich es eigentlich gar nicht.. aber gut, wenn du sagst, dass es real nochmal anders wirkt. der schwarze Teil links unten ist nur nicht so meins.. allerdings würde mich eines interessieren.. du sagst, er hat das Motiv schon mal gestochen.. exakt das gleiche?.. das finde ich wiederum "komisch" bei so einem Motiv..

Der Inker sticht zwei Leuten das gleiche Motiv?
Und der Kunde ist auch noch einverstanden?

Da fällt mir wenig zu ein.

Naja die Eule ist doch sehr beliebt und wird oft für Tattos als Vorlage genommen:

https://500px.com/photo/126776331/chomper-by-bryan-mcgowan...

Und hier die Variante, die er schonmal gestochen hat und die fantastisch aus sieht: https://www.instagram.com/p/BSOvEmUhYat/

Und gerade weil er sie schonmal so gut gestochen hat, wollte ich sie ja von ihm haben, halt mit blauen Auge. Eigentlich sollte noch was anderes dazu, aber er meinte, dass das optisch nicht gepasst hätte (auch wegen des anderen Tattoos auf der Außenseite des Armes), daher nur die Eule. Aber qualitativ liegen halt echt Welten zwischen den beiden Ausführungen. Die Frage wäre halt, ob man meine jetzt auch noch auf das Niveau der anderen hinbekommt

Ich weiß nicht, vermutlich spricht da der absolute Laie aus mir, aber irgendwie find ich das Tattoo echt gut. Das Bild ist absolut ehrlich (was man hier nicht allzu oft behaupten kann) und das, was man so sieht, lässt auf eine solide Arbeit schließen, auch wenn der Abstand zwischen Auge und Schnabel ein bisschen groß erscheinen mag. Trotzdem ist das jetzt nicht so schwerwiegend, als dass es die Qualität in den Keller ziehen würde, deswegen lass ich mal subjektive 8 Punkte da.

Habe diese Diskussion über "Opfer" und Enttäuschung hier ehrlich gesagt von Anfang an nicht verstanden. Klar ist es nicht so bombastisch, wie das gezeigte Beispiel, aber das ist auch A - frisch gestochen und B - deutlich mehr in Szene gesetzt auf Foto/Video.
Und klar verliert gerade ein realistisches b/g schon an Wirkung, wenn es abgeheilt ist und das finde ich völlig normal. Trotzdem finde ich das gezeigte Tattoo schön, auch wenn es nicht das Kontrastreichste ist. Das Auge sieht super aus und auch den Rest finde ich absolut gelungen.
Versteh dann ehrlich gesagt nicht, warum die gleich zuvor hochgeladenen "Raben" eine 7,2~ bekommen und das hier - was eine qualitativ deutlich hochwertigere, feinere und meiner Meinung nach schöneren Arbeit ist - nur 6,8.