Ich glaube nicht, dass es von der Farb- und Motivwahl das richtige für die Hand ist. Egal, muss ja Jeder selbst wissen, hier und jetzt sieht es gut aus.
verfasst von Hafensänger08 am 17. März 2015 - 11:58.
Sorry, aber Quallen sehen definitiv anders aus. Das semi-transparente des Gelee-Körpers fehlt hier komplett. Dafür soll durch fleckiges Blau ein "Meeresfeeling" aufkommen? Klappt auch nicht. Das Tattoo ist weder gut gemacht noch gut platziert; von Weitem dürfte es wie ein Hämatom aussehen und von Nahem fragt man sich, ob der Inker überhaupt je in seinem Leben eine Qualle gesehen hat und ob er ; sofern er einen Internetanschluss hat, nicht in der Lage ist, ein Paar Bilder von so einem Vieh zu ergoogeln...
verfasst von Trafalgar_Law am 17. März 2015 - 12:18.
ich wollte jetzt schon zum schreiben ansetzen ;)
Danke Nico du hast mir das texterei gespart.
verfasst von Hafensänger08 am 17. März 2015 - 12:55.
Liebe Nico, nicht dass ich es nötig habe, mich hier für meine Bewertung rechtfertigen zu müssen, aber Du unterstellst mir hier ja regelrecht den Vorsatz des mutwilligen Schlechtredens. Dem ist nicht so; abgesehen davon kenne ich weder Inker noch Träger. Bin bin ich wieder einer heiligen Kuh auf den Schwanz getreten? Prima.
Das Meer:
Platt blau, keine Lichtreflexe, nix, nada... Einfach blau, zudem fleckig, so als ob dem blauen Edding die Farbe ausging. Das Foto, das ich als Beispiel rangehängt habe, zeigt die Lichtreflexe im Meer. Die hätten nicht auf den Handrücken gepasst? Dann ist das Tattoo zu klein für so ein Motiv.
Die vorherrschende Farbe:
Blau. Genau wir Grün ein Farbe, die großflächig auf der Haut oft wenig ansprechend aussieht. "Hämatom-Effekt". Das Vorschaubild sieht für mich verheerend aus; so dürfte es in Natura aus größerer Distanz aussehen.
Die Qualle:
Sie ist nicht schwabbelig/semi-transparent sondern farblich geschlossen als könnte Licht nicht durch sie hindurchgehen - exakt das macht die Qualle aber zur Qualle; das unterscheidet die Qualle von der Eule. Als Realistic funktioniert das so nicht; da sind zu wenige Quallentypische Details. Die hätte man auf so kleiner Fläche nicht unterbringen können? Dann ist die Qualle als Motiv für so eine kleine Fläche ungeeignet.
Die Platzierung: So wie Du es selber formuliert hast: "- aber puh, gefällt mir mal so überhaupt gar nicht als Handtattoo :XXXX".
Die Fläche ist zu klein. Siehe Punkt 1 und 3. So ein Motiv hätte deutlich mehr Fläche gebraucht. Wobei sich mir die Frage stellt, ob eine Qualle überhaupt ein geeignetes Tattoomotiv ist. Kommt die Tattootechnik hier an natürliche Grenzen? Hätten die Lichtreflexe und die Transparenz vielleicht nur durch die großflächige Verwendung von Weiß erzeugt werden können? Das wäre dann wohl ob seiner eher kurzen Haltbarkeit zurecht kritisiert worden.
Nein, mutwillig rede ich nix schlecht, ich nehme mir lediglich die Freiheit meine Meinung zu sagen und diese zu begründen.
Ich frage mich gerade, wer "sich hier was aus den Fingern gesogen" hat...
da wir hier ja den träger und nicht den tätowierer vor uns haben, können wir auf ein abgeheiltes bild (entsprechend der upload-richtlinien!!) hoffen. was man oben vom Koi sieht entspricht wahrscheinlich auch hier dem abgeheilten ergebnis.
hier und jetzt finde ich es schön. allerdings sind diese quallen für mich als farb-tattoo einfach nicht wirklich geeignet, da die lesbarkeit der tierchen durch die konturlosigkeit (vor allem in dieser stilrichtung) einfach zu schnell nachlässt.
verfasst von Wau Wie lein am 17. März 2015 - 17:33.
Also künstlerisch finde ich es schön. Ob es realistisch ist oder nicht, ist mir eher egal ;) Muss ja schon der Träger wissen. Und ob das so als Tattoo geht, ist eh nen anderes Thema.
Mmh zumindest ist die Qualle nicht weiß mit hellblauem Hintergrund. Also ich persönlich finde es gibt passendere Motive für die Hand, wenn man unbedingt die Hand farbig haben will. Die meisten Handtattoos finde ich naja.:) Geschmackssache ich weiß! Ich hätte da ne rote Krake mit einem nicht so arg schlumpfblauigem Hintergrund besser gefunden, oder ein schickes Oldschoolschiff, Schatztruhe, Flaschenpost. ... nun ja auch wieder Geschmacksache.
verfasst von bibea am 17. März 2015 - 19:08.
Ich finds ein bisschen einfach...irgendwie fehlt mir da das Tüpfelchen auf dem i..
verfasst von Sailing Joe am 17. März 2015 - 19:11.
Was wirklich fehlt, darf ich nicht sagen... Mich würde es interessieren wie es abgeheilt aussieht. Das Blau ist sicher nicht mehr so "einrahmend" und schwer. Ansonsten ist die Hand doch eigentlich gut gelungen. Das soll ja auch kein Realistic sein , denke ich...
Als registrierter Besucher kannst Du das Tattoo-Forum betreten, hast eine viel bessere Suchfunktion für Tattoos und erhältst Tipps und Antworten auf Deine Fragen. Außerdem kannst Du kommentieren, Dein eigenes Tattoo hochladen und andere Tattoos bewerten.
Keine Kosten!
Tattoo-Bewertung.de ist absolut kostenfrei und wird von Computerbild empfohlen.
Es gibt keine Kosten, keine Abo-Fallen und keinerlei Abzocke.
Keine Spam!
Wir senden Dir keine Werbung und geben Deine Daten nicht an Dritte weiter.
Du bleibst anonym!
Zum Registrieren benötigst Du nur einen beliebigen Benutzernamen und eine E-Mail-Adresse.
geiles Handtattoo
Unterschreib ich so bei Nico :/
Ich glaube nicht, dass es von der Farb- und Motivwahl das richtige für die Hand ist. Egal, muss ja Jeder selbst wissen, hier und jetzt sieht es gut aus.
Sorry, aber Quallen sehen definitiv anders aus. Das semi-transparente des Gelee-Körpers fehlt hier komplett. Dafür soll durch fleckiges Blau ein "Meeresfeeling" aufkommen? Klappt auch nicht. Das Tattoo ist weder gut gemacht noch gut platziert; von Weitem dürfte es wie ein Hämatom aussehen und von Nahem fragt man sich, ob der Inker überhaupt je in seinem Leben eine Qualle gesehen hat und ob er ; sofern er einen Internetanschluss hat, nicht in der Lage ist, ein Paar Bilder von so einem Vieh zu ergoogeln...
http://images.fotocommunity.de/bilder/wildlife/quallen-ane...
da wir hier ja den träger und nicht den tätowierer vor uns haben, können wir auf ein abgeheiltes bild (entsprechend der upload-richtlinien!!) hoffen. was man oben vom Koi sieht entspricht wahrscheinlich auch hier dem abgeheilten ergebnis.
hier und jetzt finde ich es schön. allerdings sind diese quallen für mich als farb-tattoo einfach nicht wirklich geeignet, da die lesbarkeit der tierchen durch die konturlosigkeit (vor allem in dieser stilrichtung) einfach zu schnell nachlässt.
Also künstlerisch finde ich es schön. Ob es realistisch ist oder nicht, ist mir eher egal ;) Muss ja schon der Träger wissen. Und ob das so als Tattoo geht, ist eh nen anderes Thema.
Aber wie war das? Quallen sind die neuen Eulen?
Mmh zumindest ist die Qualle nicht weiß mit hellblauem Hintergrund. Also ich persönlich finde es gibt passendere Motive für die Hand, wenn man unbedingt die Hand farbig haben will. Die meisten Handtattoos finde ich naja.:) Geschmackssache ich weiß! Ich hätte da ne rote Krake mit einem nicht so arg schlumpfblauigem Hintergrund besser gefunden, oder ein schickes Oldschoolschiff, Schatztruhe, Flaschenpost. ... nun ja auch wieder Geschmacksache.
Ich finds ein bisschen einfach...irgendwie fehlt mir da das Tüpfelchen auf dem i..
Was wirklich fehlt, darf ich nicht sagen... Mich würde es interessieren wie es abgeheilt aussieht. Das Blau ist sicher nicht mehr so "einrahmend" und schwer. Ansonsten ist die Hand doch eigentlich gut gelungen. Das soll ja auch kein Realistic sein , denke ich...