cda tattoo: Fred Durst - Limp Bizkit

Ich hätt ihn allenfalls an der Baseball-Mütze erkannt.

Zum Vergleich
http://www.tattoo-bewertung.de/tattoo/mario-hartmannfred-d...

Isn ne klasse Arbeit ... aber hätt den auch net erkannt.

Sieht gut gemacht aus aber war mir nicht wirklich sicher ob er es auch wirklich sein soll.

Die Arbeit ist klasse.

Weiß nicht... Das wesentliche Qualitätsmerkmal eines Portraits ist, dass man sofort erkennen kann wer es ist und das ist hier offensichtlich nicht so. Dann ist es aus meiner Sicht auch egal, wenn das Tattoo rein handwerklich gut gemacht ist. Unter dem Strich sage ich dann: Ziel nicht erreicht! Was nützt einem ein sauber gestochener Elvis, wenn man eigentlich ein Portrait seines Sohnes wollte??

...aber ich kenne die Vorlage nicht - daher halte ich mich mit einer Bewertung zurück.

Sehr geil aber erkannt hätte ich den guten nun echt nicht

Wie kann n Portrait ne gute Arbeit sein, wenn man den portraitierten nicht erkennt? Ich mein, Fred Durst NICHT zu erkennen ist ja grundsätzlich nichts schlechtes.... *hust*;-)

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=513900875370924&se...

...mal eben Papier auf den Unterarm geklebt...hat nicht ganz die Verzerrung des Tattoos aber verdeutlicht es etwas.
hoffe man kann das bild sehen

Mhm, also ich hab' ihn schon auf dem Vorschaubild erkannt und ich bin jetzt kein Fan oder so :D

Nun bei einem Porträt fallen Kleinigkeiten schnell ins Gewicht. Wenn man die Vorlage vergleicht ist es auf jeden Fall kein schlechtes Porträt...die dunklen Schattierungen werden ja noch heller. Oder ist es schon länger abgeheilt?
Die Augenbrauen sind etwas schräger als im Original und das macht den Gesichtsausdruck etwas weiblicher.

ist fresh... und wie gesagt, das Papier liegt nicht eng am Unterarm an.