würds auch gern mal abgeheilt sehen (steht ja auch so in den Upload-Regeln - warum hält sich da keiner dran *leier*)
Der Frosch scheint gut, das schwarze eher fleckig
verfasst von Narben-Cover am 1. Dezember 2012 - 13:51.
weils frisch schicker aussieht..... XD
verfasst von hillbill am 1. Dezember 2012 - 14:06.
Aso ich komm mit dem hinteren Bein nicht so klar! O.k. ist kein Realistik-Stück aber etwas stimm da trotzdem nicht.
verfasst von luie hond am 1. Dezember 2012 - 16:40.
videl27..your probably to stupid to understand but i think when it was a hula girl with a big black spot behind it people would be asking questions too..
verfasst von snakefan am 1. Dezember 2012 - 19:48.
das sieht so merkwürdig aus weil die Burschen so lange Beine haben und die Pose nicht grad die günstigste ist
Finden der Frosch ist echt super von der optik, auch der blick ist super. Aber meine persönliche meinug ist, das die beine und arme, sowie füße (bzw fehlende teile davon) das gesamtbild sehr verwirrend aussehen lassen.
Die haben ja so schon eine verwirrende Anatomie, sieht man auf snakes erstem Bild ja sehr gut :-D Aber süß find ich den Kleinen trotzdem.
verfasst von kohlrabi am 1. Dezember 2012 - 23:32.
hy leutevielen dank für die kommentare, das was man rechts oben sieht ist der zweite "arm"...stelle auch gern ein abgeheiltes pic rein...das schwarz sieht deswegn etwas gscheckert aus, weil ich als erstes das schwarz tätowiert habe(nur einen teil) und bei der zweiten sitzung den Rest vom schwarz und den kompletten Frosch...
Aber ein Frosch hat doch 2 arme, 2 beine und 4 füße. Und normal müsste man doch zumindest immer 2 oder 3 füße sehen, egal aus welcher Position :) und wenn er sich mit seinem vorderen linken bei abstützen sollte, was ich nicht genau erkenne, muss man doch mindest ein paar zehen oder ähnliches sehen. Und vom rechten hinteren bein müsste doch auch ein stückchen vorne vom fuß zu sehen sein. Oder soll er sich so verrenken? Versteh mich nicht falsch, finde das Motiv echt super, aber ich weiß grad nicht ob meine Augen mir nen streich spielen oder der Frosch auf besondere art und weise dort stehen soll :)
Mfg
verfasst von PommeDuTerre am 2. Dezember 2012 - 0:05.
find ich sehr schön vor allem die farben :) und durch den schwarzen teil kommen die viel besser zur geltung.
verfasst von snakefan am 2. Dezember 2012 - 10:10.
na Toll jetzt bin ich verwirrt, den wenn das rechts der zweite Arm ist wo is dann sein zweites Beinchen?
na ja wie ich schon sagte ungünstige Pose
Als registrierter Besucher kannst Du das Tattoo-Forum betreten, hast eine viel bessere Suchfunktion für Tattoos und erhältst Tipps und Antworten auf Deine Fragen. Außerdem kannst Du kommentieren, Dein eigenes Tattoo hochladen und andere Tattoos bewerten.
Keine Kosten!
Tattoo-Bewertung.de ist absolut kostenfrei und wird von Computerbild empfohlen.
Es gibt keine Kosten, keine Abo-Fallen und keinerlei Abzocke.
Keine Spam!
Wir senden Dir keine Werbung und geben Deine Daten nicht an Dritte weiter.
Du bleibst anonym!
Zum Registrieren benötigst Du nur einen beliebigen Benutzernamen und eine E-Mail-Adresse.
süß, aber ist das hinter dem körper das hinterbein oder das vorderbein? wenn zweiteres, dann ist es etwas lang
sehr niedlich:-)
Der Blick ist cool :-)
cooles Teil !
der Frosch is saustark! Schwarz müsste aber evtl nochmal nachgestochen werden ;)
it looks ok..but i don`t get the idea behind it..a frog in a black spot...why??
Wiso hast du dir ein Hulamädchen machen lassen????
Es ist jedem seine sache was man sich tätowiert!
this is art! ;D
Ne...das ist ein Frosch...!
Das Teil rockt. Der Gesichtsausdruck ist echt klasse.
würds auch gern mal abgeheilt sehen (steht ja auch so in den Upload-Regeln - warum hält sich da keiner dran *leier*)
Der Frosch scheint gut, das schwarze eher fleckig
weils frisch schicker aussieht..... XD
Aso ich komm mit dem hinteren Bein nicht so klar! O.k. ist kein Realistik-Stück aber etwas stimm da trotzdem nicht.
videl27..your probably to stupid to understand but i think when it was a hula girl with a big black spot behind it people would be asking questions too..
das sieht so merkwürdig aus weil die Burschen so lange Beine haben und die Pose nicht grad die günstigste ist
http://www.holidaycheck.de/data/urlaubsbilder/images/65/11...
http://animals.yakohl.com/pic/Rotaugenfrosch_932009.jpg
Ah jetzt schnall ichs, danke snakefan! Müsste man dann aber bei der Perspektive nicht auch noch ein rechtes Vorderbein sehen?
genau genommen Ja
Finden der Frosch ist echt super von der optik, auch der blick ist super. Aber meine persönliche meinug ist, das die beine und arme, sowie füße (bzw fehlende teile davon) das gesamtbild sehr verwirrend aussehen lassen.
Mfg
Die haben ja so schon eine verwirrende Anatomie, sieht man auf snakes erstem Bild ja sehr gut :-D Aber süß find ich den Kleinen trotzdem.
hy leutevielen dank für die kommentare, das was man rechts oben sieht ist der zweite "arm"...stelle auch gern ein abgeheiltes pic rein...das schwarz sieht deswegn etwas gscheckert aus, weil ich als erstes das schwarz tätowiert habe(nur einen teil) und bei der zweiten sitzung den Rest vom schwarz und den kompletten Frosch...
Aber ein Frosch hat doch 2 arme, 2 beine und 4 füße. Und normal müsste man doch zumindest immer 2 oder 3 füße sehen, egal aus welcher Position :) und wenn er sich mit seinem vorderen linken bei abstützen sollte, was ich nicht genau erkenne, muss man doch mindest ein paar zehen oder ähnliches sehen. Und vom rechten hinteren bein müsste doch auch ein stückchen vorne vom fuß zu sehen sein. Oder soll er sich so verrenken? Versteh mich nicht falsch, finde das Motiv echt super, aber ich weiß grad nicht ob meine Augen mir nen streich spielen oder der Frosch auf besondere art und weise dort stehen soll :)
Mfg
find ich sehr schön vor allem die farben :) und durch den schwarzen teil kommen die viel besser zur geltung.
na Toll jetzt bin ich verwirrt, den wenn das rechts der zweite Arm ist wo is dann sein zweites Beinchen?
na ja wie ich schon sagte ungünstige Pose
süß ... nur das schwarz wird nich so lange halten ... zum. siehts hier sehr löchrig gefüllt aus ...
Ist das dein geistiges Eigentum?