NADELWERK WELS: Fuck the System!!

Ich habe mich schon gefragt, wo Signore Ignore bleibt :-D

Und ich frage mich, wann die Leerstelle mal anfängt eigene Kommentare zum Tattoo zu schreiben, anstatt sich permanent riesige Gedanken über die Kommentare anderer zu machen.

Jeder hat das Recht sich mit allen Kräften zum Narren zu machen. Mich nehme ich da natürlich nicht aus.

das sieht man einfach :D
aber z.B man sieht keine Poren von der Haut.

Ich tippe hier tatsächlich auf Mad Max und Dagobert Duck ( als Hand ) :-)

Ich sehe das Thema mit gemischten Gefühlen.
Zum einen sehen frisch gestochene Tattoos i.d.R halt auch immer besser aus und knallen halt richtig. Aber auch gerade deswegen (und das ist KEIN spezieller Vorwurf an das Nadelwerk) wird den Kunden dadurch auch ein falscher Eindruck vermittelt bzw. eine Illusion vorgeben, die so einfach nicht realistisch ist.
Auch ich trage Tattoos, würde ich die hier "frisch" einstellen, würde man denken diese wurden mit PS bearbeitet.
Jedoch hilft meiner Meinung nach das Nadelwerk schon bei einigen (nicht allen) Tattoos/Bildern nach.. hier muss man oftmals nur auf den Hintergrund des Bildes achten..vorallem auf die bereits angesprochenen Kacheln..der Weichzeichner lässt hier manchmal die Fugen gleich mit verschwinden ;)
Ich finde es toll das Mirel hierzu frech befragt wurde - und das Mirel tolle Tattoos sticht steht außer Frage.
Ich selbst habe einen Arbeitskollegen zu Mirel geschickt und er lässt sich momentan einen Full-Sleeve von ihm verpassen.. ist der Sleeve krass?? -> JA. Gibt es aber einen unterschied zur abgeheilten und zur frischen Version? -> auch JA.
Ich denke gerade beim Thema frisches & abgeheiltes Tattoo.. ist einiges an Verwirrung geschultet.

Weisst du, im Grunde lässt du ja selbst in deinem Post durchschimmern, daß die angesprochenen Zweifel nicht völlig an den Haaren herbeigezogen sind. Und, um mal die Wahrheit herauszutrümmern, an der ganzen Misere bezüglich von Realistics und Bildbearbeitung trägt gerade das Nadelwerk ein gerüttet Maß an Hauptschuld, denn das NW war es, welches mit dem ganzen überdrehten Manipulieren der Bilder auf Top-Niveau reüssiert hat. Ich gebe Mirel hier nicht die Schuld, ich betreibe keine Hexenjagd auf Realistic-Spezis, wie es Mirel ja nunmal ist...nein, Mirel ist ein sehr guter Inker und viele seiner Kunstwerke sind objektiv einfach nur wahnsinnig gut und akkurat gestochen.

Wenn man aber als doch sehr in der Tattoomaterie bewanderter User ständig mit wahrnehmbar heftigst bearbeiteten Bildern torpediert wird, bei denen noch nicht einmal der allerblauäugigste Hyperrealistics-Freund sich gewisser Zweifel enthalten kann, dann geht einem irgendwann die Glaubwürdigkeit abhanden. Wenn ich z.B. ein NW-Werk sehe, das fast zur Hälfte aus weissen Flächen besteht und mir wird wider besseren Wissens ständig versichert, das bliebe ja auch genauso, dann frage ich mich schon, wem das NW hier eine(n) "Fo(r)tz uff die Backe" malen will. Ist eben schwieriger, Glaubwürdigkeit wiederzugewinnen als von Beginn an ehrlich zu sein und zu bleiben.
Mag sein, daß so mancher hier übers Ziel hinausschiesst bei realistics, daß Zweifel eventuell zu oft geäussert werden; aber diese kritische Haltung kommt ja nicht von ungefähr und "out of thin air", wie der Anglophile zu sagen pflegt.

Im Ãœbrigen sind Tattoos, die gerade einmal 2-3 Jahre alt sind, auch noch nicht wirklich alt und irgendeinen Grund, warum einige der Realistic-Pioniere mittlerweile keine Realistics mehr stechen, den muss es ja auch geben. Stichwort: Haltbarkeit.

Ich kann Mirels Reaktion irgendwie schon verstehen, man will sich ja seine Arbeit nicht kaputtquatschen lassen. Andererseits richten sich die meisten Anschuldigungen ja gegen das Nadelwerk, nicht gegen Mirel selbst, auch wenn er dort öfters zu Gast ist. Mirels eigene Photos halten sich bezüglich Bearbeitung ja doch zurück, vergleicht man dies mit den Bildern aus Wels. Sicherlich kann dem NW keiner verbieten, mit professionellem Photoequipment die bestmöglichsten Bilder ihrer Arbeiten zu machen....ist ja Werbung. Und keiner würde vom McDoof verlangen, daß die Aasbulettenbrötchen, die man real kauft, den Bildern auf dem Display über der Kasse auch wirklich 1:1 gleichen....trotzdem gibt es eine gewisse Grenze der unterschwelligen Verarsche, die, wenn überschritten, dann eben Antipathie hervorruft.

tl;dr: Nicht Mirel sitzt hier in Wahrheit auf der Anklagebank, sondern das NW und seine Praxis, die Bilder guter Realistics über Gebühr "optimiert" zu haben. Tut mir leid, daß die Abwehrreaktionen mittlerweile so pauschal geworden sind. Trotzdem werden die berechtigten Zweifel dadurch nicht weniger legitim oder exkulpieren sämtliche Realistics-Inker én gros. In Neudeutsch nennt man das wohl "collateral damage".