verfasst von Peacock am 15. September 2014 - 8:28.
Wenn es oben nicht stehen würde hätte ich Johnny Cash darin nicht erkannt. Sauber gemacht schaut es aus was man allerdings bei einem frischen Porträt schlecht beurteilen kann.
P.s. ich liebe Johnny Cash
verfasst von Hafensänger08 am 15. September 2014 - 8:43.
Das ist Johnny Cash? Da wäre ich so nicht drauf gekommen... Mit Kussmund und Karl Dall-Auge? Wirklich??
Von Johnny Cash gibt es unzählige (zum Teile echt tolle) Fotos im Netz. Nimmt man ein weniger gelungenes Foto als Vorlage, kann das Ergebnis natürlich auch nicht wirklich besser sein. Aber so? Einerseits hat es partiell eine hohe handwerkliche Qualität - andererseits sehe ich Johnny Cash einfach nicht. Mal gespannt was andere sagen... Enthalte mich der Punktevergabe.
verfasst von David Giersch am 15. September 2014 - 8:56.
Ist nicht ganz hundert pro getroffen, aber kommt dem auch sehr nahe. Liegt wahrscheinlich auch an den Farben, dass Mund und Augen etwas anders rüber kommen. Hast zu viel Lippenstift benutzt ;-)
verfasst von Hafensänger08 am 15. September 2014 - 9:51.
Danke für den Link; ich komme jetzt eher zu der Überzeugung, dass nicht das Tattoo sondern die Vorlage schlecht ist.
Schlecht in dem Sinne, dass es eben nicht so wirklich typisch für Johnny Cash ist. Wenn der Benutzer das Foto toll findet, ist es natürlich absolut OK, dass er es auch als Tattoovorlage nutzt. Dann ist das Ergebnis auch gut.
Wenn man aber ein Johnny Cash Tattoo mit hohem Wiedererkennungswert hätte haben wollen, dann wäre die verwendete Fotogrundlage schlecht gewählt. Da ich die Motivation desjenigen nicht kenne, der das Foto ausgesucht hat, enthalte ich mich weiterhin der Punktevergabe.
verfasst von Dwight am 15. September 2014 - 11:43.
10 bzw 9 Sterne für ein verkacktes(!) Portrait? Ich glaub es hackt...
Moderator
verfasst von emily.st. am 15. September 2014 - 11:46.
Finde es auch nicht getroffen, der Mund schaut seltsam aus und die Haare total wirr. Schade. Ausserdem ist es eh nicht abgeheilt und daher enthalte ich mich der Bewertung.
verfasst von marina11 am 15. September 2014 - 11:49.
verfasst von Horizon am 15. September 2014 - 13:09.
Gutes Tattoo... mieses Portrait.
verfasst von wicky666 am 15. September 2014 - 13:14.
also mir geht es genau so. habe zuerst das bild angeschaut..danach den titel gelesen. also ich hätte johnny nicht erkannt. gestochen wäre es gut..wenn mann den cash erkennen würde.
Und hier wieder das gleiche Thema zu "Realistics". Wurde am Wochenende erst gestochen , muss also noch abheilen. Aus eigener Erfahrung kann ich "nur" sagen, dass sich das Tattoo in den nächsten Monaten nochmal ziemlich verändern wird, Falten usw. Ich finds gut und wahrscheinlich war es alles andere als einfach, aus der nicht optimalen Vorlage was zu zaubern.
Als registrierter Besucher kannst Du das Tattoo-Forum betreten, hast eine viel bessere Suchfunktion für Tattoos und erhältst Tipps und Antworten auf Deine Fragen. Außerdem kannst Du kommentieren, Dein eigenes Tattoo hochladen und andere Tattoos bewerten.
Keine Kosten!
Tattoo-Bewertung.de ist absolut kostenfrei und wird von Computerbild empfohlen.
Es gibt keine Kosten, keine Abo-Fallen und keinerlei Abzocke.
Keine Spam!
Wir senden Dir keine Werbung und geben Deine Daten nicht an Dritte weiter.
Du bleibst anonym!
Zum Registrieren benötigst Du nur einen beliebigen Benutzernamen und eine E-Mail-Adresse.
Wenn es oben nicht stehen würde hätte ich Johnny Cash darin nicht erkannt. Sauber gemacht schaut es aus was man allerdings bei einem frischen Porträt schlecht beurteilen kann.
P.s. ich liebe Johnny Cash
Das ist Johnny Cash? Da wäre ich so nicht drauf gekommen... Mit Kussmund und Karl Dall-Auge? Wirklich??
Von Johnny Cash gibt es unzählige (zum Teile echt tolle) Fotos im Netz. Nimmt man ein weniger gelungenes Foto als Vorlage, kann das Ergebnis natürlich auch nicht wirklich besser sein. Aber so? Einerseits hat es partiell eine hohe handwerkliche Qualität - andererseits sehe ich Johnny Cash einfach nicht. Mal gespannt was andere sagen... Enthalte mich der Punktevergabe.
Hier ist der Link zum original Bild...
http://th06.deviantart.net/fs71/PRE/f/2012/152/0/7/johnny_...
Ist nicht ganz hundert pro getroffen, aber kommt dem auch sehr nahe. Liegt wahrscheinlich auch an den Farben, dass Mund und Augen etwas anders rüber kommen. Hast zu viel Lippenstift benutzt ;-)
Danke für den Link; ich komme jetzt eher zu der Überzeugung, dass nicht das Tattoo sondern die Vorlage schlecht ist.
Schlecht in dem Sinne, dass es eben nicht so wirklich typisch für Johnny Cash ist. Wenn der Benutzer das Foto toll findet, ist es natürlich absolut OK, dass er es auch als Tattoovorlage nutzt. Dann ist das Ergebnis auch gut.
Wenn man aber ein Johnny Cash Tattoo mit hohem Wiedererkennungswert hätte haben wollen, dann wäre die verwendete Fotogrundlage schlecht gewählt. Da ich die Motivation desjenigen nicht kenne, der das Foto ausgesucht hat, enthalte ich mich weiterhin der Punktevergabe.
10 bzw 9 Sterne für ein verkacktes(!) Portrait? Ich glaub es hackt...
Finde es auch nicht getroffen, der Mund schaut seltsam aus und die Haare total wirr. Schade. Ausserdem ist es eh nicht abgeheilt und daher enthalte ich mich der Bewertung.
http://th06.deviantart.net/fs71/PRE/f/2012/152/0/7/johnny_...
so runzlig war der gute johnny aber nun wirklich nicht ;)
Gutes Tattoo... mieses Portrait.
also mir geht es genau so. habe zuerst das bild angeschaut..danach den titel gelesen. also ich hätte johnny nicht erkannt. gestochen wäre es gut..wenn mann den cash erkennen würde.
Und hier wieder das gleiche Thema zu "Realistics". Wurde am Wochenende erst gestochen , muss also noch abheilen. Aus eigener Erfahrung kann ich "nur" sagen, dass sich das Tattoo in den nächsten Monaten nochmal ziemlich verändern wird, Falten usw. Ich finds gut und wahrscheinlich war es alles andere als einfach, aus der nicht optimalen Vorlage was zu zaubern.