Der vierte Titel für Deutschland war geil, das hier vorliegende Tattoo ist es aber eher nicht.
Den Charme der 80er versprüht es, die Filigranität eines Horst Hrubesch, die Körpergewandtheit eines Bernd Förster...hier gefällt mir leider so gar nichts an dem Gedenkteil. Da wollen wir doch wenigstens hoffen, daß das Teil nur 54, 74, 90, aber hoffentlich nicht 2014 Euro gekostet hat...;)
Edith sagt: 320 Euronen ist für das Teil mehr eine Frechheit als Schnäppchen...zu viel Cash für zu wenig Qualität.
? Was ist denn da so schlecht? Für mich n solides neo old new traditional school (sucht euch was aus ;-) )
motiv is nicht meins... aber egal.
verfasst von Hafensänger08 am 1. Oktober 2015 - 20:49.
Die schwarzrotgüldene Besoffenheit um König Fußball trug und trägt ab und zu groteske Züge.
Immerhin hat das Tattoo die richtige Größe, ist gut platziert und handwerklich scheint es ok zu sein. Individualität und Originalität kann man dem Flattertier auch nicht absprechen.
Wenn ich meinen eigenen Geschmack hier nicht als allgemein seeligmachendes Kriterium erhebe, dann komme ich nicht umhin, hier eher viele Punkte vergeben zu müssen.
Wieso kombiniert man einen Weißkopfseeadler (das Wappentier der USA) mit einer Deutschlandflagge?
Der Bundesadler stellt zwar keine spezielle Adlerart dar, hat aber immer einen schwarzen Kopf.
verfasst von alte_fuchs am 2. Oktober 2015 - 9:05.
Genau das hab ich mir auch gefragt, europeische Seeadler haben dunkelere Koepfe.
verfasst von Stupfelhans am 2. Oktober 2015 - 5:05.
Finde das ist nicht gerade ein Meisterwerk, Platzierung und Größe sind Ok, aber Die Farben sind, falls es ein Neo old new traditionell sein soll, schlecht ausgefüllt, und den Verlauf des Banners auf der rechten Seite kann ich mir auch nicht erklären. Linien zum Teil wackelig und was sind das für Dinger in den Schwanzenden? Und wieso ein Weiskopfseeadler? Sterne hab ich auch schon bessere gesehen, für mich ist das maximal Mittelmaß.
abolut sauber gemacht, kann man nicht meckern. Die Art und Weise ist halt dem Stil geschuldet. Es gibt bestimmt in der Wahl der Zusammensetzung besseres und somit optisch "filigraneres" aber technisch passts.
verfasst von colole am 2. Oktober 2015 - 9:34.
Was ich sehe auf den ersten Blick , ist eine solide Tätowierung. Dein "Wappen" auf der Brust als Hommage an König Fussball ist meiner Ansicht nach gelungen, auch mit Weisskopfadler. Der Preis dafür ist vollkommen berechtigt für Grösse und Qualität. Die Farben sind satt, es ist sauber umgesetzt, haltbar. Gutes Tattoo.
Als registrierter Besucher kannst Du das Tattoo-Forum betreten, hast eine viel bessere Suchfunktion für Tattoos und erhältst Tipps und Antworten auf Deine Fragen. Außerdem kannst Du kommentieren, Dein eigenes Tattoo hochladen und andere Tattoos bewerten.
Keine Kosten!
Tattoo-Bewertung.de ist absolut kostenfrei und wird von Computerbild empfohlen.
Es gibt keine Kosten, keine Abo-Fallen und keinerlei Abzocke.
Keine Spam!
Wir senden Dir keine Werbung und geben Deine Daten nicht an Dritte weiter.
Du bleibst anonym!
Zum Registrieren benötigst Du nur einen beliebigen Benutzernamen und eine E-Mail-Adresse.
Der vierte Titel für Deutschland war geil, das hier vorliegende Tattoo ist es aber eher nicht.
Den Charme der 80er versprüht es, die Filigranität eines Horst Hrubesch, die Körpergewandtheit eines Bernd Förster...hier gefällt mir leider so gar nichts an dem Gedenkteil. Da wollen wir doch wenigstens hoffen, daß das Teil nur 54, 74, 90, aber hoffentlich nicht 2014 Euro gekostet hat...;)
Edith sagt: 320 Euronen ist für das Teil mehr eine Frechheit als Schnäppchen...zu viel Cash für zu wenig Qualität.
Ein Text voller Ironie und einem großen Schuss Wahrheit ;-)
? Was ist denn da so schlecht? Für mich n solides neo old new traditional school (sucht euch was aus ;-) )
motiv is nicht meins... aber egal.
Die schwarzrotgüldene Besoffenheit um König Fußball trug und trägt ab und zu groteske Züge.
Immerhin hat das Tattoo die richtige Größe, ist gut platziert und handwerklich scheint es ok zu sein. Individualität und Originalität kann man dem Flattertier auch nicht absprechen.
Wenn ich meinen eigenen Geschmack hier nicht als allgemein seeligmachendes Kriterium erhebe, dann komme ich nicht umhin, hier eher viele Punkte vergeben zu müssen.
:-) also sehen das nicht nur meine müden Augen so... ein Glück ;-)
Wieso kombiniert man einen Weißkopfseeadler (das Wappentier der USA) mit einer Deutschlandflagge?
Der Bundesadler stellt zwar keine spezielle Adlerart dar, hat aber immer einen schwarzen Kopf.
Finde das ist nicht gerade ein Meisterwerk, Platzierung und Größe sind Ok, aber Die Farben sind, falls es ein Neo old new traditionell sein soll, schlecht ausgefüllt, und den Verlauf des Banners auf der rechten Seite kann ich mir auch nicht erklären. Linien zum Teil wackelig und was sind das für Dinger in den Schwanzenden? Und wieso ein Weiskopfseeadler? Sterne hab ich auch schon bessere gesehen, für mich ist das maximal Mittelmaß.
abolut sauber gemacht, kann man nicht meckern. Die Art und Weise ist halt dem Stil geschuldet. Es gibt bestimmt in der Wahl der Zusammensetzung besseres und somit optisch "filigraneres" aber technisch passts.
Was ich sehe auf den ersten Blick , ist eine solide Tätowierung. Dein "Wappen" auf der Brust als Hommage an König Fussball ist meiner Ansicht nach gelungen, auch mit Weisskopfadler. Der Preis dafür ist vollkommen berechtigt für Grösse und Qualität. Die Farben sind satt, es ist sauber umgesetzt, haltbar. Gutes Tattoo.