verfasst von satana de ville am 14. März 2013 - 13:36.
ah ja :-)
aber zwischen dem a und m hats nen knick... und der übergang vom i zum l siehts auch etwas wackelig aus.
aber jetzt glaub ichs dir zumindest.
naja der übergang vom a zum m is wieder mal so nen schönes beispiel wenn der inker ne schriftvorlage 1 zu 1 übernimmt muss das nicht unbedingt gut sein das hätte man schöner machen können. genauso den abstand vom F zum a, ich weiß das is so in dem schrifttyp, aber hätte man bei nem tattoo besser machen können.
ansonsten siehts ein wenig fleckig aus und es sind nen paar kleinere wackler drin. die positionierung sieht so aus als hätte man sich am F orientiert, daß das mittig ist, wodurch das ganze ein wenig verschoben aussieht.
nicht unbedingt ne gurke aber ne glanzleistung is es definitiv nicht.
verfasst von Soulweeper am 14. März 2013 - 15:36.
Viel schlimmer finde ich, dass das "7"- Tattoo darunter aktuell nen Schnitt von 9.667 stehen hat.- Photoshop halt...^^
Also was hier manchmal Punkte rausgehaun werden....!?
Als registrierter Besucher kannst Du das Tattoo-Forum betreten, hast eine viel bessere Suchfunktion für Tattoos und erhältst Tipps und Antworten auf Deine Fragen. Außerdem kannst Du kommentieren, Dein eigenes Tattoo hochladen und andere Tattoos bewerten.
Keine Kosten!
Tattoo-Bewertung.de ist absolut kostenfrei und wird von Computerbild empfohlen.
Es gibt keine Kosten, keine Abo-Fallen und keinerlei Abzocke.
Keine Spam!
Wir senden Dir keine Werbung und geben Deine Daten nicht an Dritte weiter.
Du bleibst anonym!
Zum Registrieren benötigst Du nur einen beliebigen Benutzernamen und eine E-Mail-Adresse.
ah ja :-)
aber zwischen dem a und m hats nen knick... und der übergang vom i zum l siehts auch etwas wackelig aus.
aber jetzt glaub ichs dir zumindest.
naja der übergang vom a zum m is wieder mal so nen schönes beispiel wenn der inker ne schriftvorlage 1 zu 1 übernimmt muss das nicht unbedingt gut sein das hätte man schöner machen können. genauso den abstand vom F zum a, ich weiß das is so in dem schrifttyp, aber hätte man bei nem tattoo besser machen können.
ansonsten siehts ein wenig fleckig aus und es sind nen paar kleinere wackler drin. die positionierung sieht so aus als hätte man sich am F orientiert, daß das mittig ist, wodurch das ganze ein wenig verschoben aussieht.
nicht unbedingt ne gurke aber ne glanzleistung is es definitiv nicht.
Viel schlimmer finde ich, dass das "7"- Tattoo darunter aktuell nen Schnitt von 9.667 stehen hat.- Photoshop halt...^^
Also was hier manchmal Punkte rausgehaun werden....!?
ist denn wirklich die gleiche 7??
Die 7 hat ich auch gleich im blick^^
Yepp "dadman" es ist die gleiche 7 . -und das Bild der 7 ist eindeutig geschönt