Die dünne Linie sieht etwas zittrig aus. Sonst, naja, ein m eben.
verfasst von Nadine123 am 13. September 2014 - 15:19.
glaube leichte blouwouts sind vorhanden, wirkt bissl wackelig alles.
und meiner meinung nach auch verkehrtherum gestochen :(
verfasst von wicky666 am 13. September 2014 - 15:20.
ich glaube auch man hätte den buchstaben anderes rum stechen müssen..aber müssen ist immer so ne sache. der buchstabe selber ist nicht so schlecht gestochen..aber die dünne linie ist ja mehr als wackelig. und ja. wirklich halt ein simples m. keine meisterleistung.
verfasst von LennyRemi am 13. September 2014 - 16:02.
oben rechts glaube ich auch, einen blowout zu erkennen.
ich schließe mich an; nicht völlig unsauber, aber mit einiger luft nach oben (siehe die dünne linie oder die innenseiten der beiden äußeren schwünge).
an die abc-spezialistInnen da draußen: gehört das bei dieser schriftart so, dass der rechte bogen höher und schmaler ist?
verfasst von MartinaK am 13. September 2014 - 19:16.
Du hast es in 3 Jahren nicht geschafft ein Foto im abgeheilten Zustand zu machen?
verfasst von Tammi6612 am 13. September 2014 - 21:16.
warum muss man sowas auch noch nachstechen? Das zeigt doch schon, dass es schlecht gestochen ist. Die zittrige Linie ist nicht verzeihbar.
Leider nicht schön. Mal ganz abgesehen von der Einfallslosigkeit.
Als registrierter Besucher kannst Du das Tattoo-Forum betreten, hast eine viel bessere Suchfunktion für Tattoos und erhältst Tipps und Antworten auf Deine Fragen. Außerdem kannst Du kommentieren, Dein eigenes Tattoo hochladen und andere Tattoos bewerten.
Keine Kosten!
Tattoo-Bewertung.de ist absolut kostenfrei und wird von Computerbild empfohlen.
Es gibt keine Kosten, keine Abo-Fallen und keinerlei Abzocke.
Keine Spam!
Wir senden Dir keine Werbung und geben Deine Daten nicht an Dritte weiter.
Du bleibst anonym!
Zum Registrieren benötigst Du nur einen beliebigen Benutzernamen und eine E-Mail-Adresse.
Die dünne Linie sieht etwas zittrig aus. Sonst, naja, ein m eben.
glaube leichte blouwouts sind vorhanden, wirkt bissl wackelig alles.
und meiner meinung nach auch verkehrtherum gestochen :(
ich glaube auch man hätte den buchstaben anderes rum stechen müssen..aber müssen ist immer so ne sache. der buchstabe selber ist nicht so schlecht gestochen..aber die dünne linie ist ja mehr als wackelig. und ja. wirklich halt ein simples m. keine meisterleistung.
oben rechts glaube ich auch, einen blowout zu erkennen.
ich schließe mich an; nicht völlig unsauber, aber mit einiger luft nach oben (siehe die dünne linie oder die innenseiten der beiden äußeren schwünge).
an die abc-spezialistInnen da draußen: gehört das bei dieser schriftart so, dass der rechte bogen höher und schmaler ist?
Du hast es in 3 Jahren nicht geschafft ein Foto im abgeheilten Zustand zu machen?
warum muss man sowas auch noch nachstechen? Das zeigt doch schon, dass es schlecht gestochen ist. Die zittrige Linie ist nicht verzeihbar.
Leider nicht schön. Mal ganz abgesehen von der Einfallslosigkeit.