Ich kapier das nicht. Ehrlich nicht. Ich habe schon des Öfteren bei Kommentaren verschiedener User gelesen : "Das ist mir zu kratzig"! "Das sieht aus wie eine Buntstiftzeichnung... furchtbar"! (Ende der Zitate)
Und DIESES Tattoo? Das sieht aus MEINER Sicht der Dinge auch aus wie eine Buntstiftzeichnung; wobei es mir richtig gut gefällt. Irgendwie hat das was.
Ohne jetzt irgend Jemandem aus der Userschar auf die Füße treten zu wollen (ehrlich, das will ich nicht) : Aber was ist an DIESEM Tattto jetzt so schön und so hübsch, das es bei anderen nicht ist. Ich verstehe das nicht. Gerade dann, wenn ein Tattoo denn eben aussieht wie eine Buntstiftzeichnung, ehrlich jetzt, dann hat das was!
Weil das dann eben mal was ganz Anderes ist. Ist halt MEINE Meinung.
Mir gefällt das. Doch, mir gefällt das!
verfasst von Stupfelhans am 16. November 2015 - 23:30.
Es gibt verschiedene Stile und die haben ihre Regeln. Wenn man Tattoos bewerten soll, bzw. möchte muss man sich ja zumindest grob nach etwas richten können. Wenn wie hier jemand sagt das ist so, das ist alles gewollt, dann wird das sehr schwierig zum bewerten, weil man wie du ja weißt, den persönlichen Geschmack außen vor lassen sollte. Sprich, alle Tattoos egal wie misslungen sie sind, müssten mit einer 10 bewertet werden wenn der Besitzer sagt das gehört sich alles so, das war alles so geplant, das ist halt mein Stil. Ich bewerte das hier jetzt nicht, weil im Gegensatz zu dir gefällt es mir überhaupt nicht.
Dankschön für Deine Antwort. Wieder was dazugelernt....
verfasst von Stupfelhans am 17. November 2015 - 2:30.
Weil vermutlich alles so sein soll wie man es hier sieht, Schlangenköpfe nicht so wie man sie sich normal vorstellt, Augen, Augenbrauen, verschieden groß, verschieden dicke Lines, diese zum Teil doch sehr eigenartigen Schattierungen, keine Tiefe, keine Aussagekraft, einfach flach, ja, das hat was, macht es interessant, aber nicht unbedingt zu einem hochwertigen Tattoo. Bewerten kann man nach der Sicht des Besitzers dann ja nur den persönlichen Geschmack, weil, würde man die Bewertungsrichtlinien befolgen, dann würde das Tattoo hier nicht sonderlich gut abschneiden.
Ich habe Medusa gegooglt und finde diese hier nicht gut gelungen.
Sie sollte ausdrucksstark und prächtig wirken... Deine wirkt iwi leblos und zu grau.viel zu wenig schlangenköpfe.
Moderator
verfasst von emily.st. am 17. November 2015 - 8:22.
Ich finde die Olle gar nicht so schlecht, schön reduziert aufs Wesentliche. Bissel mehr Sauberkeit wär sicher gegangen (auch wenn der User etz sicher wiederspricht...) Nicht die beste Medusa aber meiner Meinung nach sicher mehr als 5* wert.
verfasst von colole am 17. November 2015 - 8:38.
Die Schlangen erinnern mich an spuckende Aale und das ganze Tattoo wirkt brav wie eine Kinderzeichnung. Es ist weit weg von crazy und verrückt. Da fehlt es an genauer, liebevoller Ausarbeitung der Details wie am Hintergrund, Schlangenhaut-Kopf, Einfärbung, weiche Schatten im Gesicht und vorallem im Ausdruck. Ich habe schon viele Medusen-Motive in sämtliche Stilrichtungen gesehen, es ist ein tolles, aussagekräftiges Motiv, irgendwie crazy und verrückt, doch weit entfernt von dieser Medusa, die hier brav, platt und unsensationell daher kommt, aber anschaubar bleibt.
ok… als traditional ok… in einer grösse für ober- oder unterarm…
aber für ein oberschenkel schon sehr sehr spärlich gehalten… mir fehlen da auch einige details...
verfasst von Wildsau am 17. November 2015 - 21:09.
:-DDD
verfasst von ComicGirl am 17. November 2015 - 12:50.
sorry aber das ist alles aber keine Medusa!
Und wenn du @TattootrögerIn dich ein bißchen mit der griechischen Mythologie beschäftigt hättest, wüsstest du dass alle Haare zu Schlangen wurden, sie immer (auch bei geschlossenem Mund) eine raushängende Zunge hatte und Zähne wie ein Wildschwein!
Das ist nichts, finde ich! Und fällt auch nicht mehr unter künstlerische Freiheit!
Ich sag ja auch nicht, dass ich mir Marilyn Manson tätowiere, und dann ist es nachher ein blonder Jüngling.
Also erstmal bin ich nicht gebildet, höchstens etwas eingebildet:-)
Ich wollte damit auch nur sagen, dass sie schon so oft anders als von dir beschrieben dargestellt wurde, ich denke das fällt dann doch unter künstlerische Freiheit.
verfasst von Lynissea am 17. November 2015 - 14:31.
Ja aber mann kanns au übertreiben.
Ich kenne viele Darstellungen von einer Medusa, die eher als schöne Frau mit Schlangen auf dem Kopf hat... auch ohne heraushängende Zunge oder Wildschweinhauer...
der Vergleich mit Marylin Manson hinkt meiner Meinung nach gewaltig, den gibt es schliesslich wirklich... im Gegensatz zur Medusa.
verfasst von Muckimaus am 17. November 2015 - 13:04.
Ich find's auch nicht richtig schlecht und desto öfter ich es mir ansehe, umso besser wird's. Aber trotzdem bin ich mir nicht sicher ob es nicht besser gekonnt oder gewollt ist.
verfasst von ComicGirl am 17. November 2015 - 13:07.
Ich glaube dir ja, vom Ursprung her hast du sicherlich recht. Nur gibt es inzwischen soviel davon abweichende Bilder, dass ich es durchaus für ok halte , sie wie hier gesehen darzustellen. Es ist ja am Ende doch ein Phantasiewesen. Viele tätowierte Schädel sind auch nicht anatomisch korrekt und trotzdem schön anzusehen. Der Rest ist Geschmackssache.
verfasst von ComicGirl am 17. November 2015 - 13:42.
weil?
Ich find's halt nicht authentisch.
Das ist aber wie gesagt nur meine persönliche Meinung, dass solche Tattoos authentisch sein sollten.
Hat ja nichts mit der Ausführung etc. zu tun.
verfasst von Muckimaus am 18. November 2015 - 5:40.
Wie? Medusa war nicht Tätowiert? Bis gerade fand ich sie noch sooo cool. :(
verfasst von Ignotus am 17. November 2015 - 20:28.
Ordentlich gestochen ja aber mir ist das viel zu einfach mit 90er Style.
Nicht mein Fall und wenn man weiss was heutzutage möglich ist (man brauch sich ja nur die besten Tattoos hier anzuschauen) landet das bei mir in der Mittelmäßigkeit.
Wenn aber alles genauso wie es ist gewollt ist, na dann ist doch alles OK.
Als registrierter Besucher kannst Du das Tattoo-Forum betreten, hast eine viel bessere Suchfunktion für Tattoos und erhältst Tipps und Antworten auf Deine Fragen. Außerdem kannst Du kommentieren, Dein eigenes Tattoo hochladen und andere Tattoos bewerten.
Keine Kosten!
Tattoo-Bewertung.de ist absolut kostenfrei und wird von Computerbild empfohlen.
Es gibt keine Kosten, keine Abo-Fallen und keinerlei Abzocke.
Keine Spam!
Wir senden Dir keine Werbung und geben Deine Daten nicht an Dritte weiter.
Du bleibst anonym!
Zum Registrieren benötigst Du nur einen beliebigen Benutzernamen und eine E-Mail-Adresse.
Hübsch, aber die Schlangenköpfe hätten besser gemusst... Viel besser...
Nein hätten sie nicht. So sollen sie sein genau das ist Der style der mir und meinem Tätowierer gefällt alles leicht Crazy und verrückt
Achso... Tschuldigung... Dann 10! Hätte ich das nur vorher gewusst... Echt Crazy.... Und auch verrückt...
Ich kapier das nicht. Ehrlich nicht. Ich habe schon des Öfteren bei Kommentaren verschiedener User gelesen : "Das ist mir zu kratzig"! "Das sieht aus wie eine Buntstiftzeichnung... furchtbar"! (Ende der Zitate)
Und DIESES Tattoo? Das sieht aus MEINER Sicht der Dinge auch aus wie eine Buntstiftzeichnung; wobei es mir richtig gut gefällt. Irgendwie hat das was.
Ohne jetzt irgend Jemandem aus der Userschar auf die Füße treten zu wollen (ehrlich, das will ich nicht) : Aber was ist an DIESEM Tattto jetzt so schön und so hübsch, das es bei anderen nicht ist. Ich verstehe das nicht. Gerade dann, wenn ein Tattoo denn eben aussieht wie eine Buntstiftzeichnung, ehrlich jetzt, dann hat das was!
Weil das dann eben mal was ganz Anderes ist. Ist halt MEINE Meinung.
Mir gefällt das. Doch, mir gefällt das!
Weil vermutlich alles so sein soll wie man es hier sieht, Schlangenköpfe nicht so wie man sie sich normal vorstellt, Augen, Augenbrauen, verschieden groß, verschieden dicke Lines, diese zum Teil doch sehr eigenartigen Schattierungen, keine Tiefe, keine Aussagekraft, einfach flach, ja, das hat was, macht es interessant, aber nicht unbedingt zu einem hochwertigen Tattoo. Bewerten kann man nach der Sicht des Besitzers dann ja nur den persönlichen Geschmack, weil, würde man die Bewertungsrichtlinien befolgen, dann würde das Tattoo hier nicht sonderlich gut abschneiden.
Ich habe Medusa gegooglt und finde diese hier nicht gut gelungen.
Sie sollte ausdrucksstark und prächtig wirken... Deine wirkt iwi leblos und zu grau.viel zu wenig schlangenköpfe.
Ich finde die Olle gar nicht so schlecht, schön reduziert aufs Wesentliche. Bissel mehr Sauberkeit wär sicher gegangen (auch wenn der User etz sicher wiederspricht...) Nicht die beste Medusa aber meiner Meinung nach sicher mehr als 5* wert.
Die Schlangen erinnern mich an spuckende Aale und das ganze Tattoo wirkt brav wie eine Kinderzeichnung. Es ist weit weg von crazy und verrückt. Da fehlt es an genauer, liebevoller Ausarbeitung der Details wie am Hintergrund, Schlangenhaut-Kopf, Einfärbung, weiche Schatten im Gesicht und vorallem im Ausdruck. Ich habe schon viele Medusen-Motive in sämtliche Stilrichtungen gesehen, es ist ein tolles, aussagekräftiges Motiv, irgendwie crazy und verrückt, doch weit entfernt von dieser Medusa, die hier brav, platt und unsensationell daher kommt, aber anschaubar bleibt.
O.o das ist ein oberschenkel?
ok… als traditional ok… in einer grösse für ober- oder unterarm…
aber für ein oberschenkel schon sehr sehr spärlich gehalten… mir fehlen da auch einige details...
Bild ist echt mies - bitte neu :)
die Medusa find ich cool
Die Köpfe sehn aus als hätte man mim Schlappen draufgehaun :(
Ich persönlich würde die nachbessern lassen.
sorry aber das ist alles aber keine Medusa!
Und wenn du @TattootrögerIn dich ein bißchen mit der griechischen Mythologie beschäftigt hättest, wüsstest du dass alle Haare zu Schlangen wurden, sie immer (auch bei geschlossenem Mund) eine raushängende Zunge hatte und Zähne wie ein Wildschwein!
Das ist nichts, finde ich! Und fällt auch nicht mehr unter künstlerische Freiheit!
Ich sag ja auch nicht, dass ich mir Marilyn Manson tätowiere, und dann ist es nachher ein blonder Jüngling.
Ich find's auch nicht richtig schlecht und desto öfter ich es mir ansehe, umso besser wird's. Aber trotzdem bin ich mir nicht sicher ob es nicht besser gekonnt oder gewollt ist.
https://images.rapgenius.com/4fc72f30ef811a183bfb25b67ef8d...
ja nämlich… und ein Anker tattoo hatte sie auch nicht unter dem auge… damals… in griechenland…
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/68/c0/2f/68c02f3...
ach leute…
hört ihr euch manchmal auch zu?
Ordentlich gestochen ja aber mir ist das viel zu einfach mit 90er Style.
Nicht mein Fall und wenn man weiss was heutzutage möglich ist (man brauch sich ja nur die besten Tattoos hier anzuschauen) landet das bei mir in der Mittelmäßigkeit.
Wenn aber alles genauso wie es ist gewollt ist, na dann ist doch alles OK.