pw1: Mein erstes Portrait

sorry, gefällt mir gar nicht. sieht aus wie eine bleistiftzeichnung. oder war
das absicht?
ich finde vorallem die haare schlimm. und auch die proportionen etwas komisch.
ne gurke ist es nicht. aber es gleicht dem original einfach nicht wirklich so sehr. 4-5 punkte.

Finde die Arbeit durchaus solide mit Luft nach oben. Sieht aber ca. 5 Jahre Älter aus wies Orginal

Wo soll ich anfangen.. das eine Auge ist größer, desweiteren fehlt diesem der Schatten innen. Er hat was von nem Blinden. Im Ohr des Tattoos ist der eine "hochkant"-Knorbel ausgeprägter. Rechte Wange hat ne Delle, Nase ist anders, Mund weniger breit, Kotletten sind im Tattoo markanter als real. Muttermal fehlt.. Ich mein es ist so keine schlechte Arbeit, aber es ist ein anderer Mensch..

Ich war grad auf deiner FB-Seite.. Ist es dein Sohn? Hmm.. grad bei Gesichtern, die man kennt, fällt ja jeder Fehler doppelt auf, oder?

Hast du es gestochen oder bist du nur Träger? Bin grad etwas verwirrt..

hm finde ich nicht schlecht, außer die Augen leider.

Könnte aber auch der Blitz sein in dem einen Auge vom Photographieren, kurz gezwinkert^^

nein bin der Träger.
Das mit dem Auge ist mir auch aufgefallen muss ich mit dem studio noch abklären ob man das korrigieren kann. die delle in der wange ist nicht nur der kleine weiße punkt ist vorgestern gekommen. das Muttermal wollte ich nicht hab selber genug ;)

Glaub ich leider nicht. Den Lichtpunkt vom Kinn - den hat er aufm Foto ganz anders. Stirn oben rechts hat er auf dem Tattoo eine dunkle Stelle. Ebenso wie unterm rechten Auge. Die sind aufm Foto nicht. Sowas sollte schon passen..

ein wenig schade um das hübsche gesicht links.

Ach ja gestochen wurde es von Nadelwerk in wels von Iwan

Man,was ihr so alles seht. Ich meine das mit dem Auge ist selbst mir aufgefallen aber alles andere... was mich daran stört ist die Brustwarze. Das sieht irgendwie komisch aus. Sonst finde ich es recht gut. Aber ich bin ja auch nur ein Laie und gucke wohl ganz anders

Michael Wendler??

Hm... ich mag jetzt nicht beurteilen, ob es für das erste Portrait gut ist. Ich weiß für mich nur, das ein Portrait perfekt sein muss. Dieses ist es leider nicht.

Was ich nicht verstehe, wieso lässt du das Muttermal weg?? Es gehört zu deinem Sohn!

Ich weiß nicht, im Vergleich zu dem hübschen jungen Mann auf dem Foto ist der Typ auf der Brust irgendwie hässlich. Finde es jetzt auch nicht sooooo gelungen.

Ganz ehrlich - ich finds furchtbar! Keine Ahnung, was ihr da seht..

ich seh nen anderen Menschen als aufm Foto

Aber selbst wenn es kein Vergleichsfoto gäbe, fände ich die Arbeit nich gut.

Es ist total fleckig.
Sieht aus wie ein getupftes Ölgemälde, aber selbst dann passt so einiges nicht:

Die Augen sollten auch bei nem Realistiktattoo nach vier Wochen noch viel besser sein.
Das rechte Auge is ja nich mal der richtige Farbton, das andere Auge hängt viel zu komisch nach unten.
Die Lippen sehen aus, als hätte er Lippenstift drauf.

Ich mein am T-Shirt und am Hintergrund kann man erkennen, dass es wohl wirklich nach Ölgemälde aussehen soll, aber für das Gesicht tut dieser vermeintliche "Stil" leider überhaupt nix Gutes!
Und dann wär da eben noch das Problem, dass der aussieht wie ein anderer Mensch.

Edit:
Ich hab erst gedacht, du bist der Inker. Wollt dich schon zurechtweisen, dass du dir lieber nen anderen Beruf suchen solltest, wenn du DAMIT zufrieden bist, weil ich dann gesagt hätte, dass du deine Ziele viel zu niedrig steckst und gar nicht wüsstest, wie ein gutes Portrait aussehen solltest. War echt schockiert im ersten Moment :O Gott sei Dank bist du "nur" Träger.
Schade...echt blöd gelaufen. Da geht man schon in ein gutes Studio und denkt man is gut aufgehoben und dann kommt sowas dabei raus. :/ irgendwie echt unglücklich gelaufen...

Hatte grad schon in der Box gefragt: Ist die Tochter auch noch geplant? Also wenn ich lese, das du dafür 900 Euro hingeblättert hast und dann sehe,dass das Ergebnis dann doch nicht das wahre ist - würde ich für das Geld nicht nochmal zu ihm gehen..

Auch wie der Preis zustande kam ist ne Frechheit. Normalerweise bleibt es beim vorher abgesprochenen Preis.

Naja, nich zwingend. Macht die Haut nich ganz mit und man braucht 2h länger, ist es dennoch Arbeitszeit. Ich plan auch immer 200Euro mehr ein zur Sicherheit. Handhabt aber jeder anders, inwiefern er sich an seine Preisvorstellung hält, die er dem Kunden vorher gibt..

Aha, wieder was gelernt.

Ja tochter wäre auch noch geplant

na, ich weiß nich....
soll die an die andere Brust? Dann müsste das ja auch wieder so ölmäßig gemacht werden, damit dazu passt :/ und das sollte dann vielleicht schon auch wieder vom gleichen Inker gemacht werden. Vielleicht hast da dann mehr Glück.

Und wenn nicht?

bist du zufrieden mit dem ergebnis bis auf das Auge ?

dann wird das auch wieder verkackt ^^
aber dann passen die beiden Tattoos wenigstens zusammen.

Also ich steh wahrscheinlich mit der Meinung alleine da, aber ich find die Brust jetzt schon so verkackt, dass sie mit nem gleichermaßen verkackten Portrait der Tochter daneben nicht mehr schlimmer aussehen würde.
Mir persönlich würde es besser gefallen, wenn beide Tattoos im gleichen Stil wären und zusammenpassen würden, als wenn ich jetzt daneben ein perfektes fotorealistisches Portrait (ohne Ölstyle) hätte.

Weil bei dem da oben kann man das Auge ja wenigstens noch retten denk ich, aber trotzdem is das nich der Sohnemann - das kann nicht mehr so gerettet werden, dass da am Ende der Sohn ist.

Aber so aus der Ferne würden zwei Ölgemälde vielleicht gar nicht so schlecht aussehen, auch wenn es eben nicht die Kinder darstellt.

GANZ WICHTIG: Das "verkackt" is voll subjektiv. Du schreibst ja oben, dass du es ganz gut findest! Das is auf jeden Fall das wichtigste! Wenn du darin deinen Sohn siehst, is doch alles gut und dann steht doch auch nichts im Wege, die Tochter vom gleichen Inker daneben machen zu lassen.

Also Leute sorry, dass ich das jetzt so vollspammen muss, aber ich bin echt geschockt.
Hab mir die Tattoos von Iwan auf FB angeschaut. Den würde man ohne Bedenken als Top-Tätowierer bezeichnen. Wie kann sowas sein? Hatte er nen schlechten Tag??? Oder liegt das wirklich nur an der Darstellung der Fotos vom Inker? Dass es auf den Fotos alles so gut aussieht und in echt eben nicht? Aber so krass? Ich komm da grad gar nich drauf klar ^^

Also ich muss auch sagen das Auge schockt mich. Klar schaut das auch auf dem originalbild etwas komisch aus (vom Licht her etc.). Aber das was da tätowiert ist hat mit dem Bild nichts mehr zu tun. Das Auge hängt ja richtig nach unten.

Auf dem Bild schaut der Bursche aus wie max. 20. Tätowiert geht der für 40 durch.

Aber um auch was positives zu sagen: Das Ohr ist 1A getroffen. Also Ohren kann der Mann!

Der Nasenflügel kann sich auch sehen lassen...

echt eine schwierige sache.
zuerst einmal kann ich mich insoweit anschließen, dass dieser gewollte oder ungewollte ölgemälde-stil wirklich sehr fleckig umgesetzt wurde. meine frage: war das von anfang an so oder ist das erst nach dem abheilen so schlimm geworden? viele der glanzpunkte sind im vergleich zum foto viel zu stark, als wäre die farbe rausgegangen.
die haare finde ich gut (das foto schient oben unscharf zu sein).
augen-mund-nase sind in meinen Augen am schlechtesten gelungen (vor allem die augen, die nicht einmal von einem anderen menschen durchgehen würden; die passen anatomisch einfach nicht).

ich verweise immer ganz gern bei den Hochglanz-realistics auf diesen Thread und die Beispiel vom Eröffner. Das Tattoo, als es frisch und vom Inker eingestellt war, wurde es gefeiert...das Ergebnis nach relativ kurzer Zeit "normal" geknipst - tja...
spricht für sich selber. Und genauso empfinde ich das hier auch!
http://www.tattoo-bewertung.de/forum/die-wahrheit-%C3%BCbe...

Hmmm, hat ne gewisse Logik, was NicoRobin da schreibt. Wenn der Inker eigentlich ganz gut ist, bekommt er deine Tochter in dem Style vielleicht besser hin und verbessert das Porträt deines Sohnes nochmal.

An das Kind musste ich auch denken!

Aber dass es sich in 4 Wochen so krass verändert hätte ich einfach echt niemals gedacht.

Würd mich auch echt mal interessieren, wie das direkt nach dem Stechen aussah.

Ich könnte mir vorstellen, dass es nach dem Stechen in etwa so aussah:
https://www.facebook.com/yugtattoo/photos/pb.5654068068579...
(vom Stil her)
und sich jetzt eben so verändert, dass es eben fleckiger wurde. Würde heißen SO extrem öl-tupf-mäßig war es ursprünglich nicht gedacht.

Fände die Veränderung dann vergleichbar mit dem Jungen-Portrait bei kias Link.

Aber..aber....aber... nach vier Wochen?!

Hmm..naja bin gespannt, was der TE dazu sagt.

Kann mich den anderen leider nur anschließen :-(
Stellenweise sieht man, dass es (technisch) topp gemacht ist.
Aber es ist ein anderer Mensch. Und einige Sachen gehen meiner Meinung nach wirklich gar nicht, erstrecht nicht nach 4 Wochen.
Das Fleckige und die misslungenen Augen wurden ja schon oft genug genannt, beides stört mich auch extrem.
Mich würde ja eher interessieren, was der Künstler selbst zu seinem Werk sagt und ob das normal sein soll, dass das Tattoo nach 4 Wochen so aussieht.

das ist ausm nadelwerk, wels? schwer zu glauben. ich finde das teil ein absolutes thunderweather!
(erläutern wieso muss ich wohl nicht, wenn man das nicht sieht... )

...es läuft halt wieder mal auf die alte diskussion über die haltbarkeit von realistic tattoos...mal abgesehen davon, was der inker drauf hat oder eben nicht

Nach 4 Wochen braucht man wohl nicht über die Haltbarkeit zu diskutieren, das Porträt hat der Meister einfach verkackt.

da hat sich wohl jemand ETWAS übernommen... mag sein, dass dieser jemand andere Sachen passabel aussehen lassen kann, aber dieses hier ist umfangreich defizitär. 2/10

Meister hin, Meister her....das hier ist nicht sehr ansprechend geworden.

ihr müsst mal drauf achten bei einigen Realistic-Künstlern, dass die so ein Tattoo in 3-4 Stunden raushauen, aber 800 Euro und mehr dafür nehmen. Nicht, dass das immer so ist....aber in den meisten Fällen wird auf die schnelle Wirkung hingearbeitet....das schnelle Geld..die Anerkennung auf Conventions..und nicht mehr auf die Haltbarkeit und darauf, dass die Kunden wiederkommen. Da gehts oft nur ums schnelle Geld machen..sind meist auch Gasttätowierer, die sich dann nicht mit den traurigen Kunden rumschlagen müssen :-(

und es zeigt mal .wieder....das Nadelwerk liefert nicht nur gute Arbeiten ab, sie blenden nur gerne ..sorry, aber das war jetzt schon öfter der Fall
dies hier ist zb. auch eins vom Nadelwerk
http://www.tattoo-bewertung.de/tattoo/k%C3%B6nnte-besser-s...
Das übrigens auch ;-)
http://www.tattoo-bewertung.de/tattoo/gurke-gro%C3%9Fforma...

Oh oh, so gesehen hat pw1 noch Glück gehabt.

Ah Kia, ich liebe dich :) Danke für diese Beispiele.

Kiarahi... ich bin geschockt !

Emily..nu werd ich rot *lach*

einfach nur mal ein bisserl aufmerksamer sein....es gibt viele Blender und mich kotzt es dann immer an, wenn die ständig auf der Bestenliste sind ;-)
und treuglaubende Kunden dann so nach Hause gehen

ist halt nicht alles gold was glänzt und ich schliesse mich kia voll an. wer mit offenen Augen durch verschiedene conventions geht, und dort die realistic inker, die alle so belagert und abgefeiert werden, und ihre arbeiten anschaut die sie stechen, für den augenblick, für den grossen auftritt und wenn man, dann andere arbeiten, ältere, ansieht die "fast" alle stumpf, breiig, matschig aussehen, so wie verlaufene farbe, dann stimmt da was nicht. denn die wenigsten können wirklich ein gutes realistic stechen. und sobald ein russischer name irgendwo auftaucht, ist der run auf dem stand schon riesig.
dieses portrait ist einfach nur traurig, in der ausführung und als ausdruck.

Aber wem kann man da dann glauben, wenn man keine abgeheilten Bilder sieht. Schweeeer.

Nadelwerk ignoriere ich hier schon ne ganze Weile. Mit recht, wie man sieht.

Also ich schätze mich jetzt wirklich nicht so naiv bei Tattoos ein und versuch auch immer abzuwägen, wie das dann verheilt aussieht, und trotzdem hätte ich mich teilweise anscheinend blenden lassen. Find ich uncool.

Das Problem is erstens, weil man viel zu selten mal Vorher-/Nachher-Bilder von Trägern sieht, wie Succu schon sagt, und zweitens, sehen wir ja nie das Originalfoto dazu, wenn das Nadelwerk irgendwo ihre Tattoos postet! Da geht man davon aus, dass das schon diese Person sein wird.

deshalb bin ich immer besonders kritisch, wenn ich so Hochglanzhype-Tattoofotos sehe....da hilft nur, ganz besonders bei dem Realisticstil Augen auf, informieren....User fragen, die dort Kunden sind usw.
für mich kommts net in Frage..die bunten Hochglanzdinger sind eh nix für mich - ganz wichtig: b/g ist da ne ganz andere Geschichte...mit den richtigen Kontrasten wird da nix zu brei

"für mich kommts net in Frage..die bunten Hochglanzdinger sind eh nix für mich - ganz wichtig: b/g ist da ne ganz andere Geschichte...mit den richtigen Kontrasten wird da nix zu brei"

so isses

die buntes Hochglanzdinger klick ich meistens gar nicht mehr an :D

außer von heavenofcolours ^^

Im Prinzip dürften dann nur ältere Bilder bewertet werden. Natürlich nicht umsetzbar.

Aber ein frisches Tattoo dürfte dann für einen ehrlichen Inker keine Werbung sein. Aber wann kriegt n Inker mal ein abgeheiltes Bild :-/

Nun denn, hätte hätte Fahrradkette.

Ich finde mauschelei shice. Da bleibt nur gesunde Skepsis.