ist klar. ohne körper mit abzählbaren Haaren? das ist doch auch nix.
verfasst von Thirty am 20. Januar 2014 - 4:46.
Boah,ist das schlecht gemacht.Und ich behaupte mal ganz frech,dass der echte Hund doch noch ein wenig anders aussieht als das Tattoo.Als Portrait für mich total daneben...und zum total unnötigen Geschnörkel sag ich mal garnix...wobei:Hier passts dann doch irgendwie,um den Blick von der caninen Katastrophe abzulenken.
Das ist leider nichts geworden und du kannst doch nicht wirklich behaupten, dass dein Hund genauso ausschaut wie das Tattoo? Da musste ich kurz schmunzeln... Bitte schau dir hier mal ein paar Hundeportraits an, dann weißt du was man daraus hätte machen können!
verfasst von Protector _86 am 20. Januar 2014 - 11:15.
.
verfasst von timm_taler am 20. Januar 2014 - 12:30.
mhhh ich bin etwas verwundert :) warum wird meine bewertung gestrichen ? ich habe eine 1 gegeben, der grund : proportionen zerschossen, fleckig, zittrig und hat nicht im ansatz was mit einem guten farbportrait zu tun ...
verfasst von DeeMcCoy am 20. Januar 2014 - 12:34.
es werden ab einer bestimmten Anzahl von Bewertungen die beste und die schlechteste rausgestrichen um einen realistischen Querschnitt zu erzielen. Ist aber bei dem Bewertungsdetails auch nachzulesen
verfasst von NicoRobin am 20. Januar 2014 - 12:36.
timm_taler
weil hier ab einer bestimmten Anzahl von Bewertungen, die beste und schlechtese Bewertung(en) gestrichen werden, damit Ausreißer oder Rachebwertungen nicht berücksichtig werden. DeeMcCoy war schneller^^
Ich weiß nicht...ich mein, ist doch klar, dass das kein Realismus sein soll. Das kann man gar nicht mit den ganzen high-end-realistic-Hundeportraits vergleichen.
Den Wauzi an sich find ich gar net so schlecht- bis auf die Augen. Aber dieses Tribal, oder was das sein soll, versaut leider alles. Das sieht echt mies und billig aus.
Alter hab ich gerade nen Schreck bekommen, ich dachte dem wächst was seitlich aus der Brust ... also wenn schon Bilder mit Nippel, dann bitte richtig rum gedreht!!!
Als registrierter Besucher kannst Du das Tattoo-Forum betreten, hast eine viel bessere Suchfunktion für Tattoos und erhältst Tipps und Antworten auf Deine Fragen. Außerdem kannst Du kommentieren, Dein eigenes Tattoo hochladen und andere Tattoos bewerten.
Keine Kosten!
Tattoo-Bewertung.de ist absolut kostenfrei und wird von Computerbild empfohlen.
Es gibt keine Kosten, keine Abo-Fallen und keinerlei Abzocke.
Keine Spam!
Wir senden Dir keine Werbung und geben Deine Daten nicht an Dritte weiter.
Du bleibst anonym!
Zum Registrieren benötigst Du nur einen beliebigen Benutzernamen und eine E-Mail-Adresse.
ist klar. ohne körper mit abzählbaren Haaren? das ist doch auch nix.
Boah,ist das schlecht gemacht.Und ich behaupte mal ganz frech,dass der echte Hund doch noch ein wenig anders aussieht als das Tattoo.Als Portrait für mich total daneben...und zum total unnötigen Geschnörkel sag ich mal garnix...wobei:Hier passts dann doch irgendwie,um den Blick von der caninen Katastrophe abzulenken.
Ist alles gesagt.
Es waren hier schon so schöne Hundeportraits hier drin aber das hier ist leider nicht gut umgesetzt.
Und dann noch dieses Hundsmiserabele Trible..
Das ist leider nichts geworden und du kannst doch nicht wirklich behaupten, dass dein Hund genauso ausschaut wie das Tattoo? Da musste ich kurz schmunzeln... Bitte schau dir hier mal ein paar Hundeportraits an, dann weißt du was man daraus hätte machen können!
.
mhhh ich bin etwas verwundert :) warum wird meine bewertung gestrichen ? ich habe eine 1 gegeben, der grund : proportionen zerschossen, fleckig, zittrig und hat nicht im ansatz was mit einem guten farbportrait zu tun ...
es werden ab einer bestimmten Anzahl von Bewertungen die beste und die schlechteste rausgestrichen um einen realistischen Querschnitt zu erzielen. Ist aber bei dem Bewertungsdetails auch nachzulesen
timm_taler
weil hier ab einer bestimmten Anzahl von Bewertungen, die beste und schlechtese Bewertung(en) gestrichen werden, damit Ausreißer oder Rachebwertungen nicht berücksichtig werden. DeeMcCoy war schneller^^
Ich weiß nicht...ich mein, ist doch klar, dass das kein Realismus sein soll. Das kann man gar nicht mit den ganzen high-end-realistic-Hundeportraits vergleichen.
Den Wauzi an sich find ich gar net so schlecht- bis auf die Augen. Aber dieses Tribal, oder was das sein soll, versaut leider alles. Das sieht echt mies und billig aus.
Nicht schön gemacht und das Bild müsste anders um es wirklich bewerten zu können, wobei hier lohnt es sich nicht.
Alter hab ich gerade nen Schreck bekommen, ich dachte dem wächst was seitlich aus der Brust ... also wenn schon Bilder mit Nippel, dann bitte richtig rum gedreht!!!
Welches Studio hat das Gestochen?
leute was treibt ihr denn da?? das is doch kein Realistic Portät das ist mit Respekt noch gesagt unterste Schublade ....sorry