Die Kopfbedeckung finde ich unglaublich gut gelungen,
allerdings mag mir das Gesicht nicht sooo sehr gefallen. Ich finde, Sie hat ein sehr markantes und maskulines Gesicht, zudem sind die Augen sehr groß und für meinen Geschmack rund geworden.
Denke, es wird sich aber auch einiges beim Abheilen auch noch ändern :)
Versteh die Kritik nicht falsch, dein Tattoo ist schön, keine Gurke und toll erarbeitet. Aber für mich jedoch auch keine 10 Punkte wert.
Ich geb dir sehr gerne 8 Pkt :)
verfasst von Angelfall am 6. September 2012 - 17:59.
Kann mich den anderen nur anschliessen,alles sehr gut gelungen ausser die Augen die find ich nicht so schön.
verfasst von Schanelle am 6. September 2012 - 17:59.
Merceyschatz hat ziemlich den Punkt getroffen, aber ich hab schon oft Marienportraits gesehen, wo mir das Gesicht zu maskulin war. Auch die gute alte Mona Lisa ist keine puppige Schönheit, vielleicht hatte man früher ja androgyne Züge ganz gern^^
kinn bis augenhöhe find es schön (wenngleich auch recht hart), alles darüber wirkt sehr lang gezogen und gefällt mir somit nicht. hat was von nen "eierspitzkopf"
sie ist mittlerweile abgeheilt. das foto entstand 1 tag nach dem stechen. besser die farbe ist am anfang kräftig dunkel als weich. sonst erkennt man in 5 jahren gar nichts mehr.
Is´ ja geil...jetzt wird einem schon vom Einsteller persönlich vorgegeben, wie man gefälligst zu werten hat? Häh? Einer von uns beiden hat den Sinn dieser Seite wohl noch nicht so ganz verstanden.......^^
Zum Tattoo: Ich seh das Tattoo ebenfalls bei maximal 8 Punkten. Ist halt eine Standardarbeit und schon ziemlich oft hier aufgetaucht, das Motiv....und es gibt tatsächlich bessere Versionen als diese hier oben. Oberes Mittelfeld ist wertungstechnisch also absolut gerechtfertigt, obs dem werten Herrn Träger passen mag...oder eben auch nicht.
Bei uns in der stadt gibts tatsächlich ne jährliche nasenparty ^^
Und ja..musst dich leider damit abfinden...kritik muss man auch verkraften können wenn man hier ein tattoo einstellt..
Schon klar. Ich versuche mal ein neues Foto irgendwann einzustellen. Is echt schwierig den rechten Oberarm mit der linken Hand zu fotografieren.
verfasst von Hafensänger08 am 5. April 2015 - 16:25.
Wenn es am Foto liegt, könnte man nach drei Jahren mal ein neues einstellen...
Aber auch frisch fotografiert werden die Proportionen komisch bleiben. Die Alienaugen sind strange... Mit Michelangelo hats jedenfalls wenig bis gar nichts zu tun.
Ich weiß echt nicht was du dir immer aus dem Arm leierst. Du machst einen auf Kenner, hast aber doch keine Ahnung.
verfasst von Hafensänger08 am 5. April 2015 - 22:30.
Stimmt ich bin ein totaler Nixwisser, ein blutiger Anfänger, ein Amateur vor dem Herrn. Ich kann Dir allerdings verraten, dass Dir die "Experten" hier auch nicht weiter helfen werden...
ist das denn oben jetzt das aktuelle oder das frische bild? sonst bringt das halt recht wenig, wenn du schreibst, dass es sich gut gehalten hat (was ich auch erwarte), ohne foto...
was für ein bild habt ihr denn als Vorlage benutzt? die meisten zeigen die figur ja aus anderen perspektiven. ich finde leider auch, dass die Vorlage unglücklich gewählt ist, was die proportionen des gesichts angeht.
ps: technisch finde ich es gut!
pps: mir noch etwas störendes aufgefallen im vergleich zu der vorlage, die tim gepostet hat. die stirn wird bei der Vorlage von einem dünnen stoff unter dem eigentlichen kopftuch bedeckt, hier fehlt dieser, aber man sieht trotzdem keinen haaransatz, was unnatürlich wirkt.
mal eine frage: warum nimmt man eine bronze-kopie als Vorlage und nicht die echte statue? ich find die kopie bei weitem nicht so gut, wie das orignial...
verfasst von Hafensänger08 am 5. April 2015 - 22:44.
Sicher, dass nicht irgendein Vieh aus "Avatar" hier als Vorbild gedient hat? Man denke sich das Ding in Blau und Schwups! Ahhhhh, jetze hab ich verstanden!
Egal, wird eh gleich gelöscht, genau wie das Giraffenteil...
Als registrierter Besucher kannst Du das Tattoo-Forum betreten, hast eine viel bessere Suchfunktion für Tattoos und erhältst Tipps und Antworten auf Deine Fragen. Außerdem kannst Du kommentieren, Dein eigenes Tattoo hochladen und andere Tattoos bewerten.
Keine Kosten!
Tattoo-Bewertung.de ist absolut kostenfrei und wird von Computerbild empfohlen.
Es gibt keine Kosten, keine Abo-Fallen und keinerlei Abzocke.
Keine Spam!
Wir senden Dir keine Werbung und geben Deine Daten nicht an Dritte weiter.
Du bleibst anonym!
Zum Registrieren benötigst Du nur einen beliebigen Benutzernamen und eine E-Mail-Adresse.
da gibt es wohl nichts zu meckern - 10 P.
Die Augen gefallen mir nicht so ganz, aber der Rest ist Hammer!!!
ich finde sie wunderschön...aber ich bin ganz bei nelly...man kennt sie nicht mit so offenen augen, das wirkt befremdlich..
Die Kopfbedeckung finde ich unglaublich gut gelungen,
allerdings mag mir das Gesicht nicht sooo sehr gefallen. Ich finde, Sie hat ein sehr markantes und maskulines Gesicht, zudem sind die Augen sehr groß und für meinen Geschmack rund geworden.
Denke, es wird sich aber auch einiges beim Abheilen auch noch ändern :)
Versteh die Kritik nicht falsch, dein Tattoo ist schön, keine Gurke und toll erarbeitet. Aber für mich jedoch auch keine 10 Punkte wert.
Ich geb dir sehr gerne 8 Pkt :)
Kann mich den anderen nur anschliessen,alles sehr gut gelungen ausser die Augen die find ich nicht so schön.
Merceyschatz hat ziemlich den Punkt getroffen, aber ich hab schon oft Marienportraits gesehen, wo mir das Gesicht zu maskulin war. Auch die gute alte Mona Lisa ist keine puppige Schönheit, vielleicht hatte man früher ja androgyne Züge ganz gern^^
vielleicht sollte der weiße punkt im Auge einfach mit schwarz überstochen werden? was meint ihr? damit es nicht mehr so "offen" aussieht
ich finde nicht, dass du das weiß überstechen solltest, nur m.M. Im übrigen gefallen mir die Augen...
würd' ich gerne abgeheilt sehen. dann wird auch bewertet ;-)
Da fällt mir doch glatt ne 10 aus dem Ärmel ^^
irgendwas stört mich
der übergang der nase ?
es ist ohne zweifel gut gestochen
aber irgendwie ...
Geht mir genauso. Das Tuch find ich ganz toll, aber am Gesicht stört mich was....
kinn bis augenhöhe find es schön (wenngleich auch recht hart), alles darüber wirkt sehr lang gezogen und gefällt mir somit nicht. hat was von nen "eierspitzkopf"
hallo, das liegt vielleicht an meiner armhaltung. je nachdem, wie ich den arm "hängen" lasse, verzieht sich das gezicht ein wenig. tut mir leid
Das Auge mag mir nicht so gefallen und die Wangen Schattierung is mir zu dunkel daher wirkt sie so kantig
sie ist mittlerweile abgeheilt. das foto entstand 1 tag nach dem stechen. besser die farbe ist am anfang kräftig dunkel als weich. sonst erkennt man in 5 jahren gar nichts mehr.
sorry aber es gibt viel Bessere Augen ,Mund geht besser 7P.
finde die nasenparty auch ganz komisch und unschön. sonst gut gestochen.
Wenn es am Foto liegt, könnte man nach drei Jahren mal ein neues einstellen...
Aber auch frisch fotografiert werden die Proportionen komisch bleiben. Die Alienaugen sind strange... Mit Michelangelo hats jedenfalls wenig bis gar nichts zu tun.
ist das denn oben jetzt das aktuelle oder das frische bild? sonst bringt das halt recht wenig, wenn du schreibst, dass es sich gut gehalten hat (was ich auch erwarte), ohne foto...
was für ein bild habt ihr denn als Vorlage benutzt? die meisten zeigen die figur ja aus anderen perspektiven. ich finde leider auch, dass die Vorlage unglücklich gewählt ist, was die proportionen des gesichts angeht.
ps: technisch finde ich es gut!
pps: mir noch etwas störendes aufgefallen im vergleich zu der vorlage, die tim gepostet hat. die stirn wird bei der Vorlage von einem dünnen stoff unter dem eigentlichen kopftuch bedeckt, hier fehlt dieser, aber man sieht trotzdem keinen haaransatz, was unnatürlich wirkt.
https://www.bronze-shop.com/images/product_images/popup_im...
ist das die Vorlage?
uupps..
Sicher, dass nicht irgendein Vieh aus "Avatar" hier als Vorbild gedient hat? Man denke sich das Ding in Blau und Schwups! Ahhhhh, jetze hab ich verstanden!
Egal, wird eh gleich gelöscht, genau wie das Giraffenteil...
Schreib doch deine geistigen Ergüsse woanders nieder du Hund.