Potthead78: ohhm

Na dann lies mal den letzten Absatz vom gestrigen Post von ihm/ihr.

Das OM - ZEICHEN mit ner Sonne als Hintergrund, da wird wohl Niemand etwas hineininterpretieren.

Och, Hans Stupfel, DAS Niveau haste doch wirklich nicht nötig, oder?
Ich seh´ hier 8 Strahlen, analog zum buddhistischen Konzept des achtfachen Pfades zur Erleuchtung und eben keine drei übereinandergelegten Hakenkreuze wie bei der Schwarzen Sonne.
Wenn schon Symbolkritik, dann doch bitteschön auch mit ein wenig Wissen um das, was man kritisiert. Und im Falle unseres schwarzgesonnten Nordgotthammers täte es durchaus nicht weh und bräche auch dir keinen Zacken aus der Krone, den eigenen Fehler einfach einzugestehen. Manchmal ist ein "Okay, Jungs, in diesem Falle hat euer Braundetektor korrekt angeschlagen" viel smpathischer als ein verbiestertes bestehen auf der als falsch bewiesenen Meinung plus Groll, den man dann auch unter andere Tattoos trägt.

Ich begreife nicht, warum man die Wachsamkeit mündiger Mitbürger gegenüber brauner Symbolik ins Lächerliche ziehen muss - zumal diese Wachsamkeit in dem betreffenden Fall absolut angebracht war. Der Beweis der Nazisymbolik war erbracht und dies gehört mit klaren Worten angeprangert. Punktum.
Kein Relativieren ("linke Gewalt ist auch schlimm..."), keine Toleranz, kein Verständnis für den Träger. So einfach ist das.
Angesichts von sich mit "Reichbürgern" solidarisierenden Schlagersängern, brennenden Flüchtlingsheimen und einem immer noch nicht trockengelegtem NSU-Symphatisantensumpf gibt es für den staatstragenden Demokraten keine Alternative zu konsequentem Widerspruch - gerade wenn die ach-so-unwissenden Hobbygermanen mal wieder durch die Hintertür ihre SS-Symbolik hoffähig machen wollen.

Nee, ist eben kein Sonnenrad, sondern der achtfache Pfad der Erleuchtung, analog etwa zu den christlichen zehn Geboten.

Ich glaube Niemand sagte dem Träger des Thors Hammer nebst Sonnenrad, er sei ein Nazi. Man ließ zwei Möglichkeiten offen, entweder Nazi oder unheimlich dumm. Weitere Möglichkeiten existieren bei der Zusammenstellung des Motivs und der Studiowahl leider nicht.

Nun gut, dann lassen wir es mal dabei...wobei mich nur eins noch umtreibt:
Welcher Natur muss ein Motiv denn sein, was muss es zeigen, damit auch Stupfelhans nicht mehr von nur "fragwürdigen Symbolen" spricht...??

Das meinte ich auch, mit der Ansicht aus etwas Entfernung:-)