flintstone: original und tattoo zum vergleich

was für eine wunderschöne Katze !
Aber die auf dem Tattoo sieht aus, als wär sie grad überfahren worden.

Der Einzigste, der sich hier ausnüchtern muss, ist der Affenmann, denn augenscheinlich weiß er nicht wovon er redet bzw sieht vermutlich schon doppelt und ist nicht mehr zurechnungsfähig.

Technisch mag das gut gestochen sein, aber mit der Katze auf dem Bild hat das Tattoo wenig zu tun, und der Wiedererkennungswert ist bei einem Portrait eines der wichtigsten Kriterien.

Der Affenmann weiß so etwas wahrscheinlich nicht, vor allem nicht im Suff, man möge es ihm nachsehen.

dacht schon ich bin blöd, das ist eine katze, aber nicht die Katze auf dem foto, lass mal heilen und stell dann nochmal ein bitte....

Ich denke das mit dem ausnüchtern bezieht sich auf den imho dämlichen Kommentar mit dem überfahren...

Ich war ja nun ne zeitlang zwischendurch mal weg.
Schade, dass einige persönliche Befindlichkeiten leider immer noch Vorrang vor der Bewertung der Tattoos hier haben.

Zum Tattoo:
Hätte ich nur das rechte Foto gesehen, hätte ich es "OK" gefunden und mit ner sicherlich soliden 7-8 bewertet. Wirklich "überfahren" schaut sie mir nicht aus ;-)

Wenn Du uns aber das Vergleichsbild zum Original anbietest, dann muss ich hier einfach Sterne abziehen, denn (Stand jetzt) hätte ich in der Katze vom Tattoo niemals die Katze vom Foto wiedererkannt.
Für mich schaut es aus, wie eine Katze, die eben auch links neben der Nase einen weißen Fleck hat, der sich weiter runter zieht.
Ich habe bewusst "Stand jetzt" geschrieben. Würde ebenfalls gerne nochmal eine abgeheilte Version sehen, ob sich zumindest farblich noch was tut.
Wie allerdings SuzieQ schon schrieb: da ist auch vielerorts einfach an markanten Formen die Ähnlichkeit vergessen worden. Neben der Farbe der Augen (die auf dem Original in gelblich hervorstechen) ist auch die Form der Augen an sich und vor Allem der Pupille aber mal komplett abweichend vom Original.
Und gerade die Augen sind bei jedem Portrait (ob nun Mensch oder Tier) mit die wichtigsten Erkennungsmerkmale.

Schade - denn rein technisch hat da sicherlich kein Stümper dran gearbeitet. Wäre mehr drin gewesen...

Finde die Mieze gar nicht so übel.. Aber das Foto war sicher nicht die Vorlage: Die Katz auf dem Foto guckt ja ganz woanders hin, hat komplett andere Pupillen, keine so schiefe Nase, weniger getigertes Fell.. ach was: Trotzdem hübsches Katzen-Tattoo! :-)
Stell's wirklich mal abgeheilt ein. Ich glaub, das wäre dann näher am Original als aktuell