hallo zusammen,
ich möchte nur mal eure meinung hören zu diesem tattoo aus dem jahr 2001.
höhe ist 14cm, breite sind 8 cm.
es wurde in siegen, nrw, gemacht.
kosten: 150 DM. Schmerzen kaum.
ich finde es ist gut erhalten und relativ gut gemacht, für die zeit.
danke im vorraus und liebe grüße
Bild vom Tattoo allein wäre gut. So erkennt man nix
Ich seh nen Fleck, du musst wirklich näher ran :-)
Ich glaub ich will kein näheres sehen 0.•
Das ist das selbe Bild, nur herangezoomt. So ist es unscharf. Vielen dank, aber das hätten wir auch noch gekonnt .....
Naja, ist ja auch egal. Ich glaube das wäre auch 2001 schon besser gegangen. Gut erhalten sollte bei schwarzer Farbe nach den paar Jahren kein Problem sein.
Gut erhalten ja, aber das ging glaub ich 1950 schon besser. Das ist ganz klar ne Gurke.
Schlecht gemacht. Gurke
Dieser Inker hatte 2001 schon keinen Plan vom handwerklichen Können und du hattest keinen Plan für qualitätvolle Tattoos! Das kommt dabei raus, wenn man einem Inker "vertraut" und ohne genaue Prüfung, sich was auf die Haut tackern lässt. Für mich ist das grottenschlecht und ein Cover ist unumgänglich.
ohne die ärgern zu wollen,
die Vorposter haben Recht.
Würde es covern lassen
danke für eure meinung!
es ist zum glück nicht sichtbar...nicht mal im schwimmbad.
deswegen kein grund zur panik.
heute sehe ich es genauso wie viele von euch.
man war halt jung und dumm;-)