Leif: Phönix

Leider ist das Bild tatsächlich nicht der Burner.
Der Phönix ist von der Machart her ok. Erscheint mir jedoch ein bisserl Detailarm mit zu wenig Tiefe zu sein, so dass er eher wie gemalt und zu wenig "echt" wirkt. (ich hoffe, es wird klar, wie ich das meine).

Und noch etwas fällt mir auf. Bis auf die feurige Farbe fällt es mir schwer, aus diesem Vogel einen Phönix zu erkennen. Liegt wohl daran, dass ich einen Phönix immer mit einem extrem langen Schwanz in Verbindung bringe.
Klar klingt es bei einem Phantasie-Tier strange zu sagen: "ein Phönix hat doch normalerweise einen langen Schwanz" - m.E. ist das aber eine Grundeigenschaft dieses Tiers.

Und noch eine Frage: was ist das schwarze, geschwungene im Hintergrund?

Ja ich weiß was du meinst, die Machart ist beabsichtigt.
Ich wollte eine Art Phönix im markanteren Stil da die "typischen" Erscheinungsmerkmale ja majestätisch und geschwungen sind, und für mich eher weiblich wirken.
Das schwarze im Hintergrund ist so ne Mischung aus Tribal und Flamme, ich würde es in die Sparte künstlerische Freiheit einordnen.
Danke für deine konstruktive Kritik.

ich würde mich auch über ein besseres foto freuen. dieses kannst du als als "rund-um-blick" drinnen lassen, aber gerade da die farben hier recht fleckig wirken, könnte ein besseres bild bei der bewertung helfen.
des schwarze hintergrundtribal wirkt auf mich tatsächlich sehr fleckig (siehe vor allem das rechte bild). auch im Vogel gibt es stellen, die mich farbtechnisch nicht so ganz überzeugen (zum teil deshalb, weil die farbverläufe von gelb zu rot zu schwarz für mich zu hart und zu willkürlich sind). zudem stört es mich ziemlich, dass die outlines kommen und gehen - ich mag das lieber plakativ mit lines oder eben ganz ohne.
die haltung des Vogels finde ich gut und dynamisch.

Okay, ich werde versuchen mir eine Kamera für eine bessere Aufnahme zu schnappen.
Das Tribal und manche Stelle sind in der Tat teilweise fleckig, muss auch nochmal nachgestochen werde.

Der Phoenix ist schon als solcher zu erkennen, nicht zuletzt wegen des feurigen Outfits. Vom Entwurf her wäre meine Wahl vielleicht auf eine andere Interpretation gefallen, ich finde ihn, wie bereits oben erwähnt, auch etwas detailarm und "platt". Aber der geht schon ok, der Vogel. Nicht ok finde ich hingegen den Hintergrund. Die Form bzw. Art mag noch Geschmacksache sein - gestochen ist es auf jeden Fall nicht gut. Noch stärker als beim Phoenix wirkt es hier arg fleckig und regelrecht in den Arm reingekratzt.

Alles in allem: Kein Tattoo zum angeben, aber auch keins zum schämen.

Könnte auch ein Hahn sein, ich finds nicht so gelungen. Das schwarze Dingens da oben stört mich sehr.

Ich bin dankbar für jede individuelle Meinung, aber Hahn? Ist das dein Ernst?