The Tattoo Bay: Porträt der Tochter

Kinder können sooo grausam sein.
Sorry, das sieht echt horrormäßig aus. Tut mir leid.

wär noch interessant ein foto (genau umgekehrt) mit links dem original und den abgedekten gesicht ersichtlich...

Das gefällt mir so auch nicht.

ich kann diese halb-vorlage-halb-tattoo-fotos sowieso nicht verstehen. ab und zu mal als netter effekt... schön, aber so kann man doch gar nichts bewerten.
gerade bei einem menschlichen gesicht kann da ganz viel verzerrt sein hinter dem papier. ich würde zudem in zukunft wenigstens GUTE fotos in farbe machen, wenn ihr als studio schon nicht die möglichkeit habt, abgeheilte fotos zu bekommen.

sonst kann ich da jetzt nicht so viel bewerten. die haare oben sind mir etwas zu einfach gehalten; hinten kann man so nicht klar erkennen, ob das schwarze hinter dem zopf (?) haare sind oder hintergrund. der hals scheint nach vorne hin als wulst über den kragen zu hängen.

Was für ein gruseliges Kind. Und die Haare sehen aus wie zwei topflappen. Oder Spiegeleier. Total platt jedenfalls, irgendwie "flächig". Das tätowierte Auge ist auch unverhältnismäßig größer als das in der Vorlage (und nein, mit Perspektive hat das nix zu tun).
Und ja: das mit dem Foto daneben halten ist eine unart, unabhängig davon, ob's ein gutes oder schlechtes Tat ist.
Ach ja: das ist ein schlechtes Tat.

hahaa, das ist ... nein, es ist traurig. Ging leider voll daneben und das Foto unterstreicht das auch noch eindrucksvoll. Manche sollten die Finger von Porträts lassen -.-

das gegenstück der gesichtshälfte wird drangehalten um zu vergleichen wie gut man es getroffen hat, denk ich mal.

finde es technisch recht gut gemacht (zumindest die hältfe die man sieht), nur die Vorlage als portrait nicht geeignet!

wie schon gesagt ist halt ein bild auf der haut was leider bissl gruselig wirkt, glaub nicht das dass der sinn dahinter war, sollte ja eine schönes erinnerungsstück werden, somit nicht gelungen!

will jetzt aber nicht missverstanden werden, ich rede lediglich von der Vorlage und nicht das das kind gruselig ist, manche fotos sind eben schlecht, aber eben nur die fotos!

Warum meckert denn keiner über das bearbeitete Bild in s/w?

Na klar reden wir von dem grausamen Tattoo. Nicht vom Kind per se.

Deck doch mal das Bild ab und du siehst wie schlecht es dem Original nahe kommt.
Das Originalbild, da schaut das Kind süß drein, und das Tattoo, schaut aus als hätte Chucky Konkurrenz bekommen.

Also, meine Meinung klar:
Tattoo = schlecht = kein gutes Porträt = unschön anzusehen
Kind am Bild = süß.

Also...was soll die Diskussion. Es geht ums Tattoo.

zur meiner verteidigung als ich mir die beiträge durchgelesen hab, kam es bei mir einfach so an, kein plan warum, naives dummerchen;) und es war spät!

Also wenn ich ganz ehrlich bin, rein von dem was ich sehe finde ich, das es mit gruselig noch gut weg kommt. Das geht auf keinem Fall gegen das Kind persönlich aber das was ich dort als Tattoo sehe könnte auch in die Kategorie Horror und damit meine ich nicht die technische Qualität sondern rein die Optik.

Erinnert mich hier dran:

http://de.1jux.net/scale_images/199890_b.jpg

Für mich ist das kein gelungenes Portrait sondern die misslungene Fotokopie einer schlechten Vorlage.

nicht schön, mal vorsichtig ausgedrückt

Mich gruselt es vor diesem Portrait fast noch mehr als vor Clowns ; (

Diva 2.0 hat zum Volk gesprochen.

Wenn man die rechte Seite (Foto) abdeckt und sich nur die gestochene Hälfte anguckt, könnte das auch eine Frau von Mitte 30 sein. Das ist in meinen Augen der größte Mangel, dass die Schattierungen und das Auge das Kind viel zu alt machen.

erinnert mich an einige tattoos von hier:
http://hypefeed.com/tattoo-motive