Was will man bei einem Portrait ohne das Original bewerten? Das worauf es ankommt, hat man ja nicht zum Vergleich.
verfasst von funkyalo am 27. Juli 2014 - 8:30.
Seh ich etwas anders. Ja, Original zu sehen wäre interessant, aber wir sind ja hier nicht beim Look-a-like-contest, sondern wollen Tattoos bewerten.
Ich finde es solide gemacht. Schaut insgesamt gut aus mit noch etwas Luft nach oben. Mit fehlen so ein wenig die "Ecken und Kanten", also die Schattierungen. Das Gesicht schaut so leider etwas fahl aus.
@funkyalo: "Ecken und Kanten"? Bei nem Kleinkind? ;)
Aber Spaß beiseite; ich bin der Meinung, daß gerade bei Portraits weniger oft mehr is, da bereits ein einziger falsch gesetzter Schatten das Gesicht schon "entstellen" kann.
Und Falten bzw markante Gesichtszüge sind bei nem Kind in dem Alter nu ma noch nich allzuviele vorhanden. ;)
so nu macht es Sinn lol. Also die Augen sind leicht anders, aber man erkennt das Kind sofort wieder und darum gehts ja bei einem Porträt. Solide, kein Picasso aber von einer Gurke auch weit weit weg. Ich geb 8*
is finds ganz niedlich nur die augenpartie passt nicht....
verfasst von Eiche am 27. Juli 2014 - 19:11.
So kann man Porträt bewerten. Schön geworden, ihr rechtes Auge (von uns links) hätte an der Nasenseite etwas mehr "weiß" gebraucht, jetzt schaut es aus alsob das Auge leicht nach innen zieht.
Für mich nicht schlecht gemacht, aber leider die Vorlage nicht allzu gut getroffen.
-Augen: wurde ja bereits erwähnt, für mich auch die Iris ein ticken zu dunkel, das wirkt so "hart"
- Kinn: Zu "eckig", Schatten auf der linken Seite des Kindes zu intensiv und nicht weich genug, dadurch verliert das Gesicht etwas von dem typischen Kindchenschema was so ein Kleinkind nunmal ausmacht.
- Das Haar: Zu "franselig" nicht fein genug, nicht anliegend genug, auch das entspricht nicht typischem Kleinkinderhaar und sorgt dafür, dass das Tattoo eher älter aussieht.
Positiv finde ich Mund und Nase, die insgesamt gut getroffen und auch schön weich umgesetzt sind.
Als registrierter Besucher kannst Du das Tattoo-Forum betreten, hast eine viel bessere Suchfunktion für Tattoos und erhältst Tipps und Antworten auf Deine Fragen. Außerdem kannst Du kommentieren, Dein eigenes Tattoo hochladen und andere Tattoos bewerten.
Keine Kosten!
Tattoo-Bewertung.de ist absolut kostenfrei und wird von Computerbild empfohlen.
Es gibt keine Kosten, keine Abo-Fallen und keinerlei Abzocke.
Keine Spam!
Wir senden Dir keine Werbung und geben Deine Daten nicht an Dritte weiter.
Du bleibst anonym!
Zum Registrieren benötigst Du nur einen beliebigen Benutzernamen und eine E-Mail-Adresse.
Was will man bei einem Portrait ohne das Original bewerten? Das worauf es ankommt, hat man ja nicht zum Vergleich.
Seh ich etwas anders. Ja, Original zu sehen wäre interessant, aber wir sind ja hier nicht beim Look-a-like-contest, sondern wollen Tattoos bewerten.
Ich finde es solide gemacht. Schaut insgesamt gut aus mit noch etwas Luft nach oben. Mit fehlen so ein wenig die "Ecken und Kanten", also die Schattierungen. Das Gesicht schaut so leider etwas fahl aus.
@Boxensport: Recht so?
@funkyalo: "Ecken und Kanten"? Bei nem Kleinkind? ;)
Aber Spaß beiseite; ich bin der Meinung, daß gerade bei Portraits weniger oft mehr is, da bereits ein einziger falsch gesetzter Schatten das Gesicht schon "entstellen" kann.
Und Falten bzw markante Gesichtszüge sind bei nem Kind in dem Alter nu ma noch nich allzuviele vorhanden. ;)
Die Augen
sehen irgendwie anders aus.
Ja, irgendwie nicht zu 100 Prozent getroffen. Aber nah dran.
Jo aber das find ich schon süß- Kann man tragen
so nu macht es Sinn lol. Also die Augen
sind leicht anders, aber man erkennt das Kind sofort wieder und darum gehts ja bei einem Porträt. Solide, kein Picasso aber von einer Gurke auch weit weit weg. Ich geb 8*
Ich denke auf dem Foto geht der Blick nach oben und am Tattoo geradeaus.
is finds ganz niedlich nur die augenpartie passt nicht....
So kann man Porträt bewerten. Schön geworden, ihr rechtes Auge
(von uns links) hätte an der Nasenseite etwas mehr "weiß" gebraucht, jetzt schaut es aus alsob das Auge
leicht nach innen zieht.
Trotzdem, schönes Porträt.
Für mich nicht schlecht gemacht, aber leider die Vorlage nicht allzu gut getroffen.
-Augen: wurde ja bereits erwähnt, für mich auch die Iris ein ticken zu dunkel, das wirkt so "hart"
- Kinn: Zu "eckig", Schatten auf der linken Seite des Kindes zu intensiv und nicht weich genug, dadurch verliert das Gesicht etwas von dem typischen Kindchenschema was so ein Kleinkind nunmal ausmacht.
- Das Haar: Zu "franselig" nicht fein genug, nicht anliegend genug, auch das entspricht nicht typischem Kleinkinderhaar und sorgt dafür, dass das Tattoo eher älter aussieht.
Positiv finde ich Mund und Nase, die insgesamt gut getroffen und auch schön weich umgesetzt sind.