Jean85: Praying Hands

Och neeeee.....!!!!!!!!!! Da würde Herr Dürer sich bedanken.....sorry,geht nich

schönes Motiv schlecht umgesetzt würd ich dazu sagen...schade

sehr schlecht umgesetzt....total vermasselt..nichts mit dem orginal und nichts ist von dem zu sehen, was die Betenden Hände ausmacht....

jepp.....und die proportionen sind auch verhunzt...schade, hätte schön werden können...hätte

es sind nicht nur die Proportionen, hätte er mal nachgelesen was die Geschichte dieser Hände ausmacht....er hätte den Inker angeschissen. Es ist eines der berühmtesten Bilder im religiösen Sinn...das macht man sich nicht so einfach drauf, sondern es geht um die Ausstrahlung des Bildes um das weshalb und warum es AD so angenomen hat...das hier ist keine Gurke mehr...sondern absoluter Bullshit....

Man kan es ja noch verbessern. Verhunzt würde ich so nicht sagen, eher knapp vorbei an dem was es sein könnte.

Die Hand kann man durchaus noch realistischer stechen, verloren sehe ich das nicht.

Ich warte mit dem bewerten noch ein wenig.

P.S

250€ sind, sollte es nicht fertig gestochen werden dafür jedoch ein wenig zuviel

@zoom kennst du das Orginal von AD und die Geschichte dazu ? dann ist es nicht knapp vorbei und ich frage mich ob es möglich ist, überhaupt noch daraus gequälte, Zerschundene Hände daraus zu machen..

Klar kenne ich das Original aber es muss nicht immer wie Original aussehen, sehen sie meist nicht. Zum Original kommt es auch nicht mehr aber es kann noch soweit verbessert werden das man es zeigen kann ohne sich zu rechtfertigen.

BTW.

Habe wirklich noch nie bei gut gestochenen AD Händen von irgend jemanden gehört das sie zwar geil aussehen aber dem Oiriginal nicht entsprechen. Nur entweder "schlecht gestochen" oder "Geil"

Ich würde sie also "kantiger" machen und der Hand "Leben" einhauchen das würde schon schwer helfen denke ich.

ich denke da hast Du recht...sie sind zu Glatt, ich habe das Bildniss vor mir von AD als Kunstbild / Guss auf Holz und das sehen sie so aus wie sie sein sollen, da ich mir dieses Motiv ebenfalls stechen lassen will....für mich muss es das beste Pic werden, weil ich damit sehr viel verbinde, weil ich Glaube.....nur so kannst Du es rüberbringen, was es mit den Händen zu tun hat...das "Leben" der Hände....hier bei desem Tat. sind sie es nicht, kein Leben

findse ganz gut 7P

Also danke für die Kritik aber denke das ein Tattoo nicht gleich ein Abbild sein muss von einem Original es gibt immer einen der das besser kann ich finde es gut gemacht und Dürer wird sich bestimmt nicht im Grabe um drehen im gegenteil er wäre stolz das es sowas gibt.....
Aber Ihr seid eh sehr kritisch von daher aber immer erstmal die eigenen Tattoos angucken sofern vorhanden ..... see you

also ganz ehrlich finde ich es garnicht so schlecht wie hier jeder schreibt. ich selber hab ja auch die hände und wollte nicht dass sie zu 100% denen von AD entsprechen. es geht um die bedeutung. ich finde ein´bisschen schattierung und das ganze sieht gleich anders aus. 7 p

@ barcaloco,

gebe dir in weiten Teilen Recht aber Dürers Hände sind markant, gezeichnet vom leben und das sollte schon übernommen werden.

Im Original ist z.B nirgends ein Rosenkranz zu sehen und trotzdem wurde das auch noch nirgends bemängelt, also der Fantasie ist bei Tat´s ja zum Glück keine Grenzen gesetzt, es ist immer nach Geschmack (gut oder schlecht ist subjektiv).

Ich finde es einfach nur zu seicht, weich und würde, wenn es mein Tat wäre, umändern lassen das es markanter aussieht denn die Finger sehen auch sehr unnatürlich aus.