flo: rose

Das kann ich so nicht bewerten, sorry. Zu extreme Vogelperspektive und zu seitlich. Dadurch wirkt die Rose verzerrt.

im grunde sieht man deine fähigkeiten beim ausfüllen und schattieren-nur die kreative umsetzung deiner Motive ist eher ausbaufähig--aber rein technisch gesehen ist es gut und mindestens ein schritt weiter als ich....5*

So sieht keine Rose aus ... 1 Pkt

Jap, sehe ich auch so! Setz dich an den Block, dringend! Es nützt nicht allein die "Stechfähigkeiten" auszubauen. Du willst ja scheinbar auch Freehand Sachen machen!? DANN HAU REIN! Zeichne wie ein Blöden! Und um Perspektive, Flucht etc. und Schattierungen zu verstehen, würde ich mir wirklich auch Literatur besorgen.

hä, hallo habt ihr noch nie was von Oldschool gehört. Klar ist das ne Rose, sieht ja nicht aus wie ne Zwiebel. Ich finde die toll....

tja gast--denn ist es eben ne rosenzwiebel-----

Ja ja was würde man bloss machen, wenn die lieben Gäste einem nicht immer mal wieder die Welt erklären würden....

@ Gast

Nein Gast, Old School!? Was ist das? Ne Schule für Rentner, mit Beschäftigungsmaßnahme "Malen nach Zahlen"!?

oh mein gott Ironie, ich fühle mich hart getroffen aber echt mal leute wenn das keine Rose ist was soll das sonst sein???? (Gast hat jetzt einen Namen)

WER hat denn hier jemals behauptet, dass es keine ist? Sicher ist das ´ne Rose, aber die ist nicht gut gemacht! Guck dir doch mal die Blütenblätter an!

Schaut recht gut aus, geb mal ne 7*

schade, dass man das Spinnennetz darunter noch sieht. oder soll man das?

Claire, das MUSS so! ;-)

Elle Capone, wenn das so sein soll, finde ich es eher nicht so gut.

find das Spinnennetz net so toll so unter der Rose... warum is des da?

das gehört zusammen wie eure Blumen und sterne

Weil das ein Old School Motiv ist: Der Träger ist in irgendeiner Leidenschaft (meist die Liebe - entweder zur See oder zu seiner Liebsten) "gefangen"! :-)